Re: [討論] F-35及A-10的舔地大賽四月開打

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間5年前 (2018/07/15 18:19), 編輯推噓29(29推 0噓 66→)
留言95則, 31人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
打完了 http://bit.ly/2KZea4G 中時重工有翻譯，大致上差不多 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180714002716-260417 F-35與A-10的「舔地比賽」已結束 成績暫時保密 但這個POGO(Project On Government Oversight)的講法有點偏頗 不過跟一般的看法差不多 1.地面部隊是近距離空中支援的最主要對象，他們的感受是最重要的，可是他們都 缺席了，可見美國空軍其實沒有那麼在乎真正的答案。 2.前進空中管制應該包含地面部隊跟空中支援指揮員參與，這次演習全交給一個顧 問去擬定，而這顧問之前是幫F-35弄評估的。 3.很明顯的這次測試是綁住A-10的手腳去跟放寬條件的F-35對打，先天的不公平 在滯空時間、作業高度跟彈藥數量上，A-10都處在一個不利的狀況下。 4.空軍方面，發言人表示，不公布結果很正常啊，這是2017年國防授權法裡規定的 沒地面部隊是因為那些都是用電腦評估的。 5.誰說我們埋沒了A-10，我們是要突顯F-35的優勢。 A-10同好俱樂部同表不平不公不正！ -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.194.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1531649985.A.AA1.html
推
07/15 18:41, 5年前 , 1F
美國陸軍：抗議裁判不公！
07/15 18:41, 1F
推
07/15 18:54, 5年前 , 2F
好啦好啦，把GAU-8裝上旋翼機有沒有搞頭
07/15 18:54, 2F
推
07/15 19:05, 5年前 , 3F
美國空軍：抗議？那就把戰術定翼機搶回去啊～沒籌碼
07/15 19:05, 3F
→
07/15 19:06, 5年前 , 4F
還敢大小聲（挖鼻孔
07/15 19:06, 4F
推
07/15 19:11, 5年前 , 5F
陸軍可以在a-10背上放個電風扇假裝他是旋翼機嗎
07/15 19:11, 5F
推
07/15 19:44, 5年前 , 6F
出一個V22 GAU-8版
07/15 19:44, 6F
推
07/15 19:46, 5年前 , 7F
美國陸軍真的應該拿回A-10自己養
07/15 19:46, 7F
→
07/15 20:23, 5年前 , 8F
現在科技這麼發達 衝火網的機會不多 風險又大~~
07/15 20:23, 8F
→
07/15 20:24, 5年前 , 9F
A-10還是除役好了~~~
07/15 20:24, 9F
→
07/15 20:25, 5年前 , 10F
現在游擊隊.恐怖分子人人一把肩射防空飛彈 氾濫
07/15 20:25, 10F
→
07/15 20:34, 5年前 , 11F
美國陸軍當年是要搞一個不飛機不直升機的傢伙
07/15 20:34, 11F
→
07/15 20:35, 5年前 , 12F
結果國會震怒，逼空軍生一個A-X出來，陸戰隊的AV-8
07/15 20:35, 12F
→
07/15 20:35, 5年前 , 13F
計畫也被掃到颱風尾...
07/15 20:35, 13F
→
07/15 20:35, 5年前 , 14F
所以陸軍除非宣布變成陸戰隊，不然別想有飛機
07/15 20:35, 14F
→
07/15 20:37, 5年前 , 15F
f35彈藥數量能贏嗎
07/15 20:37, 15F
推
07/15 20:47, 5年前 , 16F
研發一台能裝GAU-8的 飛行車 算了~~~逃~~~
07/15 20:47, 16F
推
07/15 21:52, 5年前 , 17F
若我把NR-30換成GAU-8,美國陸軍會想買我嗎?
07/15 21:52, 17F
推
07/15 21:59, 5年前 , 18F
這樣空軍每年會被多播500億預算給陸軍弄戰場支援機.
07/15 21:59, 18F
→
07/16 00:11, 5年前 , 19F
USAF只能說不意外的少爺兵.所以才會被各軍種笑
07/16 00:11, 19F
→
07/16 01:19, 5年前 , 20F
要殺A-10就直說 各種無恥做作 讓人看得噁心
07/16 01:19, 20F
推
07/16 01:25, 5年前 , 21F
祭品就該有祭品的樣子，陪打還不裝的認真點，再混
07/16 01:25, 21F
→
07/16 01:25, 5年前 , 22F
啊！
07/16 01:25, 22F
→
07/16 01:27, 5年前 , 23F
空軍不想再為陸軍服務了，有本事自己申請預算開發
07/16 01:27, 23F
→
07/16 01:33, 5年前 , 24F
A-10最大的支持者除了陸軍之外 另外一個就是國會喔
07/16 01:33, 24F
→
07/16 01:34, 5年前 , 25F
你空軍這樣子不會增加自己的飛機啦~
07/16 01:34, 25F
推
07/16 01:43, 5年前 , 26F
空軍在這樣胡搞只會激怒那些元老院的議員
07/16 01:43, 26F
→
07/16 01:48, 5年前 , 27F
所以國會要空軍弄一款A-10二世...
07/16 01:48, 27F
推
07/16 07:03, 5年前 , 28F
元老院支持A10是因為維持費再怎麼貴都比開發新機便
07/16 07:03, 28F
→
07/16 07:03, 5年前 , 29F
宜？
07/16 07:03, 29F
推
07/16 07:10, 5年前 , 30F
恢復帝國陸軍航空隊的榮光吧 XD
07/16 07:10, 30F
推
07/16 07:57, 5年前 , 31F
匿蹤夾艙的Gau-8!
07/16 07:57, 31F
推
07/16 08:03, 5年前 , 32F
GAU-8還是要雙引擎機來背呀 (F-22... @#$!)
07/16 08:03, 32F
推
07/16 08:24, 5年前 , 33F
終於要變空軍馬鹿了嗎
07/16 08:24, 33F
→
07/16 08:45, 5年前 , 34F
每小時操作成本 F-16C大約是A-10的1.5倍 F-15E又是F
07/16 08:45, 34F
→
07/16 08:45, 5年前 , 35F
-16C的兩倍 而五代機只會更高 美軍並不是只有高強度
07/16 08:45, 35F
→
07/16 08:45, 5年前 , 36F
作戰要打 更多時候對手是幾乎沒有空中力量或先進防
07/16 08:45, 36F
→
07/16 08:45, 5年前 , 37F
空飛彈的
07/16 08:45, 37F
→
07/16 09:05, 5年前 , 38F
所以A10被嫌不上不下，沒防空叫大嘴鳥比較便宜
07/16 09:05, 38F
→
07/16 09:06, 5年前 , 39F
有防空叫4代上塗料帶電戰與誘餌，還省下護航
07/16 09:06, 39F
推
07/16 10:38, 5年前 , 40F
A-10戰功彪炳，但這種慢速低空的玩具很不合空軍胃口
07/16 10:38, 40F
→
07/16 11:30, 5年前 , 41F
最後陸軍得到裝有30mm rotary gun的UAV一架。
07/16 11:30, 41F
→
07/16 11:32, 5年前 , 42F
因為UAV太輕且太慢 30mm炮減為1管 稱為GAU-8_1/7
07/16 11:32, 42F
→
07/16 11:33, 5年前 , 43F
(GAU八又七分之一)
07/16 11:33, 43F
推
07/16 13:02, 5年前 , 44F
每小時成本板上就爬得到了 F-16從第一天忙到最後一
07/16 13:02, 44F
→
07/16 13:02, 5年前 , 45F
天 什麼事都做 A-10比起來跟嬌生慣養的公主有什麼差
07/16 13:02, 45F
→
07/16 13:02, 5年前 , 46F
別
07/16 13:02, 46F
→
07/16 13:19, 5年前 , 47F
ac130?無人機？
07/16 13:19, 47F
推
07/16 13:56, 5年前 , 48F
裝GAU-8 最後變成AV-22(X
07/16 13:56, 48F
推
07/16 16:42, 5年前 , 49F
A-10的戰法就是註定就是頂著砲火被K得坑坑洞洞的，
07/16 16:42, 49F
→
07/16 16:42, 5年前 , 50F
這也是空軍最不想看到的(修飛機要錢又怕需要蓋國旗)
07/16 16:42, 50F
→
07/16 16:42, 5年前 , 51F
，沒有防空砲火威脅的戰場，A-10的特點又凸顯不出
07/16 16:42, 51F
→
07/16 16:42, 5年前 , 52F
來
07/16 16:42, 52F
推
07/16 16:51, 5年前 , 53F
在人手一把 刺針-like 的時代，A10還真的可能扛不住
07/16 16:51, 53F
→
07/16 16:52, 5年前 , 54F
而大嘴鳥又更便宜，及GAU-8對於現在MBT似乎也不夠力
07/16 16:52, 54F
→
07/16 16:53, 5年前 , 55F
還是得掛小牛，那圍繞著GAU-8+百名扛砲火的鈦浴缸,
07/16 16:53, 55F
→
07/16 16:54, 5年前 , 56F
擺明
07/16 16:54, 56F
→
07/16 16:54, 5年前 , 57F
製造的A-10，就顯得定位模糊起來
07/16 16:54, 57F
推
07/16 19:26, 5年前 , 58F
A-10要存活只能去蕪存菁魔改，駕駛艙改成F-111的雙
07/16 19:26, 58F
→
07/16 19:27, 5年前 , 59F
人並列，搞8換成單管砲，引擎換成F119並內置，機翼
07/16 19:27, 59F
→
07/16 19:28, 5年前 , 60F
換成梯形翼與前翼兼具高速與低速性能，這樣改除了匿
07/16 19:28, 60F
→
07/16 19:29, 5年前 , 61F
蹤差F-35一點外其他方面已經全面追上，或可稱F-34
07/16 19:29, 61F
→
07/16 19:29, 5年前 , 62F
看起來還跟Su-34有九成像
07/16 19:29, 62F
→
07/16 19:34, 5年前 , 63F
其實也不用搞到SU34程度，再重搞A16就好。
07/16 19:34, 63F
→
07/16 19:35, 5年前 , 64F
這不就雙座的35嗎喂
07/16 19:35, 64F
→
07/16 19:35, 5年前 , 65F
當年A16是無法搞定那30mm外掛機炮
07/16 19:35, 65F
→
07/16 19:36, 5年前 , 66F
但30年後導引武器白菜化，大機砲意義已不大
07/16 19:36, 66F
→
07/16 19:37, 5年前 , 67F
與其外掛機炮，不如FA16外掛一堆70mm導引火箭
07/16 19:37, 67F
→
07/16 19:38, 5年前 , 68F
反而彈藥射程更遠更準更具威力且便宜。
07/16 19:38, 68F
→
07/16 19:40, 5年前 , 69F
連A10都不想用目標塞滿瞄準框的男子漢打法了
07/16 19:40, 69F
→
07/16 19:42, 5年前 , 70F
因為對手機炮與點防空彈也能把疣豬塞滿瞄準框
07/16 19:42, 70F
→
07/16 19:43, 5年前 , 71F
射得精彩，修的痛快。滑行道滿地損傷機。
07/16 19:43, 71F
→
07/16 19:58, 5年前 , 72F
F-16實測掛四管30mm當A-10的結果就是派龍不夠硬
07/16 19:58, 72F
→
07/16 19:58, 5年前 , 73F
派龍不夠硬所以夾艙會飄，機上軟體又沒到位
07/16 19:58, 73F
→
07/16 19:58, 5年前 , 74F
但我覺得這些缺點都是藉口，誰叫美軍不新造A-16
07/16 19:58, 74F
→
07/16 19:59, 5年前 , 75F
要用既有F-16
07/16 19:59, 75F
→
07/16 20:00, 5年前 , 76F
真正A-16搞不定的原因是30mm裝機身內散熱有問題
07/16 20:00, 76F
→
07/16 20:01, 5年前 , 77F
當時F-16對地能力又沒說很強，自然覺得不如A-10
07/16 20:01, 77F
推
07/16 21:19, 5年前 , 78F
把A-10改成無人機算了 衝進火網被擊落比較不會痛~~
07/16 21:19, 78F
推
07/16 21:36, 5年前 , 79F
機體壽命用完就研發一款裝30mm火神.有裝甲的無人機~
07/16 21:36, 79F
推
07/16 21:42, 5年前 , 80F
高風險任務就交給無人機 而不是讓F-16.35去冒險~~
07/16 21:42, 80F
→
07/16 22:04, 5年前 , 81F
A10去不了的高風險戰場，uav也不行
07/16 22:04, 81F
→
07/17 00:17, 5年前 , 82F
要狂灑子彈也可以把搞8換成四連裝的.50之類
07/17 00:17, 82F
→
07/17 00:18, 5年前 , 83F
其實還是空軍自己不想養又不想丟給陸軍定翼機而已
07/17 00:18, 83F
推
07/17 00:31, 5年前 , 84F
四聯裝.50也太不夠力了吧
07/17 00:31, 84F
→
07/17 00:32, 5年前 , 85F
只打非裝甲目標其實也夠了 硬東西就用小牛啊
07/17 00:32, 85F
推
07/17 08:38, 5年前 , 86F
.50高爆彈的爆炸半徑和30mm差很多
07/17 08:38, 86F
→
07/17 08:39, 5年前 , 87F
要掃人還不如m134彈幕覆蓋
07/17 08:39, 87F
→
07/17 19:46, 5年前 , 88F
你真要掃的話用火箭彈更好
07/17 19:46, 88F
→
07/18 10:55, 5年前 , 89F
火箭彈反而是怕散佈太廣，殺傷太大
07/18 10:55, 89F
→
07/18 10:57, 5年前 , 90F
後來反恐時代常常隔壁條街巷仍有民居
07/18 10:57, 90F
→
07/18 10:58, 5年前 , 91F
間接促進雷射導引火箭的需求
07/18 10:58, 91F
→
07/18 10:59, 5年前 , 92F
民主快遞要以米為精度基準送貨
07/18 10:59, 92F
→
07/18 10:59, 5年前 , 93F
最好又能遠離槍炮射程。
07/18 10:59, 93F
推
07/19 09:49, 5年前 , 94F
A-10殲敵的主要武器早就不是GAU8了……
07/19 09:49, 94F
推
07/19 09:52, 5年前 , 95F
F35的原始計畫叫做jSf A10根本沒勝算
07/19 09:52, 95F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1RIn_1gX (Military)
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1RIn_1gX (Military)