Re: [提問] 關於F-16V的問題

看板Military作者 (...)時間7年前 (2018/07/15 00:12), 編輯推噓31(31推 0噓 80→)
留言111則, 28人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《stalin8410 (阿凱)》之銘言： : 幾年前F-16第一架在美國試飛完成時 : 台灣電視名嘴一窩蜂的講，不過他們 : 有些人的水準讓我有些疑慮，我相信 : 本版臥虎藏龍一定有人可以幫我解惑 : 1.韓國是否真的要付台灣權利金? : 電視上名嘴的說法是韓國人中途退出 : 所以要這些的技術的話，要付台灣錢這是否是真的~ : 2.關於F-16V是否為F-16家族最優秀的 : 這個問題的話，是因為美國或其他國 : 多少都有進行升級或技術上的研究， : F-16目前的能力是否在這個系列可排 : 第一名? 查了維基 F16E/F的雷達比F16V更強 機型也更大 發動機也更強悍 所以F16E/F才是世界最強的F16吧? F16V只是老二? 不過為什麼F16E/F除了油國以外沒人用呢? 連美國自己都沒在用 不解 : 3.F-16V現階段是否可以完全代替F-35 : 的作用（任務上和威嚇上） : 如果行的話，大概可以頂多久? : 不行的話我們是否要繼續向美方提出 : F-35的購買案? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.50.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1531584739.A.C5E.html
推
07/15 00:12, 7年前 , 1F
$$$
07/15 00:12, 1F
推
07/15 00:15, 7年前 , 2F
因為他們是油國
07/15 00:15, 2F
推
07/15 00:16, 7年前 , 3F
太貴 F-16中的王者還是F-16
07/15 00:16, 3F
→
07/15 00:16, 7年前 , 4F
而且舊機無法升級成E/F
07/15 00:16, 4F
→
07/15 00:16, 7年前 , 5F
油國特仕版不是一般人玩得起的
07/15 00:16, 5F
→
07/15 00:21, 7年前 , 6F
美國自己也有錢用得起吧?
07/15 00:21, 6F
推
07/15 00:23, 7年前 , 7F
有錢也用得起=肥閃
07/15 00:23, 7F
→
07/15 00:24, 7年前 , 8F
F-35表示：
07/15 00:24, 8F
→
07/15 00:24, 7年前 , 9F
誰還跟你玩四代機
07/15 00:24, 9F
推
07/15 00:24, 7年前 , 10F
不過美國有錢也會先選F35吧？
07/15 00:24, 10F
→
07/15 00:24, 7年前 , 11F
君不見老美連老鷹都懶得搞了嗎
07/15 00:24, 11F
推
07/15 00:25, 7年前 , 12F
元老院：駁回
07/15 00:25, 12F
→
07/15 00:34, 7年前 , 13F
那F16V對打F16E有沒有估計交換比差多少啊XD
07/15 00:34, 13F
→
07/15 00:34, 7年前 , 14F
如果還是買不到F35 不知道能不能收油國的二手F16E
07/15 00:34, 14F
推
07/15 00:38, 7年前 , 15F
孤兒機敢收也是滿猛的
07/15 00:38, 15F
→
07/15 00:40, 7年前 , 16F
10年科技的差距 不用像E型大改就能塞AESA
07/15 00:40, 16F
推
07/15 00:42, 7年前 , 17F
有F-16V為何還要收F-16E?
07/15 00:42, 17F
→
07/15 00:43, 7年前 , 18F
至少F-16V的電子科技晚了10年
07/15 00:43, 18F
→
07/15 00:43, 7年前 , 19F
APG-80雖然T/R元件比較多 功率也比較高 但是他耗電
07/15 00:43, 19F
→
07/15 00:44, 7年前 , 20F
比較重冷卻又很要求 APG-83則是新的科技+新軟體
07/15 00:44, 20F
→
07/15 00:45, 7年前 , 21F
又有潛在大的市場 客製化潛力又高
07/15 00:45, 21F
推
07/15 00:46, 7年前 , 22F
都弄到可以把AESA無痛升級了 為何還要舊的
07/15 00:46, 22F
→
07/15 00:47, 7年前 , 23F
現有不用大改就能塞 又繼承F-35 APG-81的技術
07/15 00:47, 23F
→
07/15 00:47, 7年前 , 24F
是啊
07/15 00:47, 24F
→
07/15 00:47, 7年前 , 25F
特仕版老了後勤很麻煩的
07/15 00:47, 25F
→
07/15 00:48, 7年前 , 26F
F-16V至少還有帝國空軍全梭
07/15 00:48, 26F
→
07/15 00:50, 7年前 , 27F
APG-83諾格宣稱有F-22 F-35血統
07/15 00:50, 27F
→
07/15 00:54, 7年前 , 28F
那這樣說APG83還不一定比APG80弱勒
07/15 00:54, 28F
推
07/15 00:56, 7年前 , 29F
如果你看帳面上數據APG80功率是比較大
07/15 00:56, 29F
→
07/15 00:57, 7年前 , 30F
但實際上使用不是只看功率
07/15 00:57, 30F
→
07/15 00:57, 7年前 , 31F
那 APG-80至少繼承了F-22 的血統
07/15 00:57, 31F
→
07/15 00:57, 7年前 , 32F
但可以確定的是APG-83性價比最好 還可以無痛升級
07/15 00:57, 32F
→
07/15 00:58, 7年前 , 33F
那個是諾格網頁自己講的XD
07/15 00:58, 33F
→
07/15 01:27, 7年前 , 34F
一個F22血統 一個F35血統 是代理雷達之爭嗎XD
07/15 01:27, 34F
推
07/15 02:12, 7年前 , 35F
南韓收手不搞AESA升級的一個原因就是覺的吃電跟塞不
07/15 02:12, 35F
→
07/15 02:12, 7年前 , 36F
下F-16的機首，然後美軍也覺的CP值太低要去搞F-35美
07/15 02:12, 36F
→
07/15 02:12, 7年前 , 37F
軍抽手後台灣就獨自把專案走完，當初的風險就是太吃
07/15 02:12, 37F
→
07/15 02:12, 7年前 , 38F
電所以綁了229引擎升級案誰知道事後變成不用換發
07/15 02:12, 38F
推
07/15 08:38, 7年前 , 39F
APG80是2003年的產品，哪個時候Intel的CPU是Pentium
07/15 08:38, 39F
還有 32 則推文
→
07/15 14:15, 7年前 , 72F
美國自己不用E/F則是沒必要買新的，比F16上位的飛機
07/15 14:15, 72F
→
07/15 14:15, 7年前 , 73F
選擇太多，F16就只是為了配合上位飛機的低配版。
07/15 14:15, 73F
→
07/15 14:15, 7年前 , 74F
未來可能有(v)1,(v)2之類持續小改
07/15 14:15, 74F
推
07/15 22:20, 7年前 , 75F
痾....RF T/R並不追求線寬 T-gate線寬要看波段 這
07/15 22:20, 75F
→
07/15 22:20, 7年前 , 76F
跟CMOS不一樣。RF PA有分級 發展在於用更小的面積
07/15 22:20, 76F
→
07/15 22:20, 7年前 , 77F
輸出同等甚至超越的功率 所以製程上影響的是loss的
07/15 22:20, 77F
→
07/15 22:20, 7年前 , 78F
控制 雜訊的抑制 溫度的影響 可靠度
07/15 22:20, 78F
推
07/16 00:08, 7年前 , 79F
美國當初抽手APG83不是因為覺得太錢坑 是預算被砍了
07/16 00:08, 79F
→
07/16 01:56, 7年前 , 80F
美軍後來還是有這需求訂單。尤其國民兵
07/16 01:56, 80F
→
07/16 01:56, 7年前 , 81F
當初空軍是預算排擠降低優先順序，不是嫌貴。
07/16 01:56, 81F
→
07/16 01:57, 7年前 , 82F
國民兵短期排不到F35，就覺得應該砸錢升級
07/16 01:57, 82F
推
07/16 10:42, 7年前 , 83F
早買早享受，晚買享折扣
07/16 10:42, 83F
推
07/16 11:29, 7年前 , 84F
美軍當時態度一直是想要投錢繼續研發 但是元老院大
07/16 11:29, 84F
→
07/16 11:30, 7年前 , 85F
刀一揮 錢不夠了 所以就叫台灣先頂著 然後等完成了
07/16 11:30, 85F
→
07/16 11:30, 7年前 , 86F
再來訂購(最少美軍從沒說過他不買APG83了)
07/16 11:30, 86F
→
07/16 11:32, 7年前 , 87F
然後因為後半段的經費都臺灣出所以權利金就在台灣這
07/16 11:32, 87F
推
07/16 12:36, 7年前 , 88F
講是這樣講 最大宗客戶美國收不到錢XD
07/16 12:36, 88F
推
07/16 13:08, 7年前 , 89F
當初協議美軍就沒包括到阿 有包括到元老院就要翻桌
07/16 13:08, 89F
→
07/16 13:08, 7年前 , 90F
了吧
07/16 13:08, 90F
→
07/16 13:09, 7年前 , 91F
最少還有其他國的單可以賺
07/16 13:09, 91F
→
07/16 18:35, 7年前 , 92F
至少這投資很值啊，美國老大有權豁免是正常
07/16 18:35, 92F
→
07/16 18:35, 7年前 , 93F
但全球魔改隼的市場還是很夠
07/16 18:35, 93F
→
07/16 18:45, 7年前 , 94F
其實就算美軍當時有投進去美軍也賺不到錢
07/16 18:45, 94F
→
07/16 18:45, 7年前 , 95F
難不成我們買阿帕契美國陸軍有收入？
07/16 18:45, 95F
推
07/16 19:04, 7年前 , 96F
是因為美軍抽手才有後來權利金的條款嗎？
07/16 19:04, 96F
推
07/16 19:56, 7年前 , 97F
構型跟美國用的不一樣就有權利金，像那S-70C
07/16 19:56, 97F
→
07/16 19:57, 7年前 , 98F
不過我國在S-70C投入的成本與收益遠比不上F-16V
07/16 19:57, 98F
→
07/17 08:45, 7年前 , 99F
不一定,是看投錢的時機.研發階段有投錢就會有權利金
07/17 08:45, 99F
→
07/17 08:45, 7年前 , 100F
只是單買東西就沒有.
07/17 08:45, 100F
推
07/17 12:08, 7年前 , 101F
至少美軍訂購的話分母變多造價也會降低
07/17 12:08, 101F
推
07/17 12:16, 7年前 , 102F
F-16現在放給一些預算不夠的小國他們買二手機的話也
07/17 12:16, 102F
→
07/17 12:16, 7年前 , 103F
可以選要不要上V構型套件，AIDC要不要考慮投入一下
07/17 12:16, 103F
→
07/17 12:16, 7年前 , 104F
，翻新中古機F-16篇，找那個艾德柴納來主持
07/17 12:16, 104F
→
07/17 12:19, 7年前 , 105F
升不升級到V構型要國務院批准，漢翔最多只能代工...
07/17 12:19, 105F
推
07/17 16:24, 7年前 , 106F
老美的F16應該會改裝成AI控制版本，13年就測試過了A
07/17 16:24, 106F
→
07/17 16:24, 7年前 , 107F
I可以把F16加速到7G然後做桶滾動作，未來空戰應該就
07/17 16:24, 107F
→
07/17 16:24, 7年前 , 108F
是F35帶幾台F16 AI打爆敵人
07/17 16:24, 108F
推
07/20 19:36, 7年前 , 109F
AI連自己走路都有問題了，還飛......要等AI要再等
07/20 19:36, 109F
→
07/20 19:36, 7年前 , 110F
二十年
07/20 19:36, 110F
→
07/22 18:22, 7年前 , 111F
QF-16表示:有菜逼八覺得我不會飛?
07/22 18:22, 111F
‣ 更多 scaredreal 的文章
文章代碼(AID): #1RIY3ZnU (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 scaredreal 的文章
文章代碼(AID): #1RIY3ZnU (Military)