Fw: [新聞] 至少24艘 揭陸055型驅逐艦真相
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RG30AL7 ]
作者: ilyj2012 (麒麟才子) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 至少24艘 揭陸055型驅逐艦真相
時間: Sat Jul 7 11:14:14 2018
※ 引述《bearq258 (bearQ)》之銘言：
: ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
: : 這篇有太多誤區，請讓我來一一指出。
: : 陣?
: : ar
: : 也就是SPQ-9B火控雷達。
: : 美國在神盾艦方面的進展落後大陸很多。目前這種帶主動S+X雙波段數字陣列雷達
: : 的軍艦，也就是伯克III，僅僅存在於圖紙上。而大陸已經下水4艘055了。
: : 美國也要用X波段雷達，而且非常堅持。所以請不要再黑大陸的X波段雷達了。
: 圖紙？ 人家早就做出來只是一直在改進中。
伯克III有做出來？貼新聞過來看，如果已經造出來，我自刪ID退出PTT。
快去找。 沒有就是沒有，還在硬凹。伯克III現在只有模型，也就是我貼出
來的那個。哪裡有造出來？
: SPY1-都發展到SPY-7
SPY1到SPY-7並不是遞進升級的過程。各自有不同的用途。
: X波段一直都是美軍雷達導引飛彈所使用的波段，X波段（8至12 GHz頻率範圍）
: sm-2 與海麻雀都是其波段
: 中國打算複製美軍戰艦發展軌跡
大陸一開始的確是借鑒了美軍神盾艦的發展軌跡，例如雷達相控陣化，
導彈發射單元垂直化、模組化。但是到了現在，大陸已經開始走自己的陸
了。例如計劃將電磁砲、雷射砲放在下一版本的055上，並預先研究電磁
垂直發射導彈的可能。
: Zumwalt-class destroyer
: https://en.wikipedia.org/wiki/Zumwalt-class_destroyer
: （DDG-1000）已於2013年10月28日在緬因州巴斯鋼鐵造船廠下水。
: 早就有雙頻雷達會使用船側一套共用的適形相位陣列雷達發出和接收S-頻
: （高海拔遠大氣層）和X-頻（高海拔近大氣層）訊號。
你的信息嚴重錯誤。一開始朱瓦特Zumwalt的確想上S+X雙波段雷達，但是後來
放棄了S波段。一個是價格太貴，二是美軍設定Zumwalt靠近敵人近岸用艦炮
轟擊空中力量比較弱的敵人，而不是在大洋深處進行艦隊防空，所以決定X波段
就OK了。 現在美國發現這個思路錯了，美國的潛在對手例如中國大陸絕對不可能
弱到讓朱瓦特靠近自己的海岸。所以美國決定朱瓦特只建造3艘。
: 兩頻率有各自的訊號處理器，再綜合回報顯示於偵測員的螢幕上。
: 系統有高靈敏和反干擾能力，
: 雙頻雷達幾個技術缺陷。美國因成本問題重新設計新的SPY-5 SPY-6 SPY-7
: 自己看看中方自己做的報告
: http://www.sohu.com/a/160945762_628941
: 一套4.8億美金 跟一套7千萬美金
不知道你要表達什麼意思。你最好先理清思路。
看你打的這兩篇，思路都非常亂。
: https://imgur.com/aERulnR
: 雙系統代表固定式雷達還要裝4面，這個重量很恐怖，單單四片雷達就要10噸，
: 包含對應電力系統與電腦重量是28噸
: 因為重量問題單價、美國繼續開發新雷達。
: 目前SPY-6效能
: Raytheon公司的負責人表示，伯克3上的SPY-6實測得出的數值是SPY+17，也就是說信噪比
: 提高17分貝! 性能增強50倍！
: 美國技術不是問題主要就是他們找便宜又大碗的解決方案
真搞不明白你到底要表達什麼。
: ---------------
: 中方號稱S 波與X波雙修。但是美國雷達要10噸重 中方技術能力要幾噸？
重量大的S雷達在船體下面，輕的X雷達在頂端，船體重心不會太高。
對艦船來說，重量控制可沒有費勁那麼嚴格。
: 中方雷達能力號稱很強大
: 但是為何買了一堆S300 S400 俄羅斯的防空系統？
: 這兩個系統都是X波段啊！
你的信息又嚴重錯誤。S300沒有X波段雷達。S400有X波段輔助雷達，但是主雷達
是S波段的。
: S400波段雷達最遠是600公里。 可供同時追蹤三百個目標，攻擊三十六個目標
: 明顯中方X波段S波段雙修雷達無法達到這個目標。才會去買俄羅斯東西。
這樣硬凹很噁。大陸買S400並不是因為俄羅斯雷達比大陸的先進，而是因為
S400的系統整合比較好，另外S400可以兼容大陸現有S300的飛彈，有利於現有
S300系統的升級。還有是為了減少兩國的貿易不平衡。
: 中方的雷達核心訊號處理單元還是用美國商規DSP ，射控電腦系統接戰管理電腦
: 可能用的還是INTEL CPU或德州儀器。
: 中方飛彈用的飛彈零件還是日本生產的商用開關
: 中美兩邊技術力差異很大，大家都知道，
: 請貴方不要自我膨脹...謝謝！
: --------------
我方沒有自我膨脹。中美雙方軍事科技差異急劇縮小，中國大陸在某些軍武科技領域
超過美國。 例如，反艦彈道導彈，神盾艦的雷達體系，電磁砲，電磁彈射器，
高超音速滑翔飛彈，預警機等等。有些領域同美國持平，或稍微滯後，如第五代戰機。
有些領域落後美國，如核子潛艇的自然循環反應堆，降噪技術，戰略潛射核彈，
大直徑潛艇艇身的製造，運輸機，直升機，飛彈小型化，反導系統,航空發動機等等。
請客觀看待。
: 重點是S400面對F35 F20根本沒用 ！
匿蹤戰機並不是完全不讓雷達抓到，它只是壓縮對方雷達的探測距離。
: 隱形戰機都抓不到的雷達有用嗎？
: 還S波X波雙修， 給你3P 4P射控抓不到隱形戰機就是廢物一個
:
:
: 以色列派出F-35戰機空襲敘利亞首都大馬士革附近的空軍機場，S400同樣未能阻止攻擊，
: 系統雷達甚至未能偵測到F-35戰機。 X波段對隱形戰機沒用 。
這件實情沒有經過證實。
另外，F-35有可能採用的是低空突防模式。由於地球曲率，任何地面雷達探測
低空的有效範圍只有幾十公里。所以如果戰機採用低空突防模式，除非對手的
雷達部署的非常密集，否則很容易繞過。
另外，X波段雷達本來就不是用來發現匿蹤戰機的。米波雷達效果更好，但精度
不夠，需要精度更高的S波段或X波段來輔助搜索。
:
: 台灣F16V也漆上新一代隱形塗料。
如果隱形塗料有大用，美國還設計機體匿蹤的F22和F35做什麼？
: F16V搭配空射隱形反艦飛彈對於中國055戰艦可有效反制。
055頂端的四個X波段小盾，就是用來發現並制導飛彈對抗這些
來襲反艦飛彈的。
: 更不用說雄三E
非常遺憾的告訴你，雄三沒有E，雄二才有。
另外，雄三太重，完全無法裝到F16V上。
因為雄3不能空射，所以只有低空150km，高空300km射程。
反觀大陸的鷹擊12，同為基於沖壓發動機的超音速反艦飛彈，但是因為可以
在轟6，殲16等飛機上發射，射程有500~600km。
你最後這句話有兩個嚴重錯誤，一看便知是軍盲一枚。
滿篇都在東扯西扯，還錯誤百出。實在是遺憾。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sky419012 (122.117.191.39), 07/07/2018 11:38:27
※ 編輯: sky419012 (122.117.191.39), 07/07/2018 11:39:06
噓
07/07 11:47,
6年前
, 1F
07/07 11:47, 1F
→
07/07 11:59,
6年前
, 2F
07/07 11:59, 2F
推
07/07 12:03,
6年前
, 3F
07/07 12:03, 3F
噓
07/07 12:05,
6年前
, 4F
07/07 12:05, 4F
噓
07/07 12:06,
6年前
, 5F
07/07 12:06, 5F
推
07/07 12:07,
6年前
, 6F
07/07 12:07, 6F
噓
07/07 12:11,
6年前
, 7F
07/07 12:11, 7F
噓
07/07 12:19,
6年前
, 8F
07/07 12:19, 8F
噓
07/07 12:44,
6年前
, 9F
07/07 12:44, 9F
噓
07/07 12:50,
6年前
, 10F
07/07 12:50, 10F
噓
07/07 12:51,
6年前
, 11F
07/07 12:51, 11F
噓
07/07 12:57,
6年前
, 12F
07/07 12:57, 12F
→
07/07 13:13,
6年前
, 13F
07/07 13:13, 13F
→
07/07 13:13,
6年前
, 14F
07/07 13:13, 14F
→
07/07 13:14,
6年前
, 15F
07/07 13:14, 15F
→
07/07 13:14,
6年前
, 16F
07/07 13:14, 16F
→
07/07 13:15,
6年前
, 17F
07/07 13:15, 17F
→
07/07 13:16,
6年前
, 18F
07/07 13:16, 18F
→
07/07 13:16,
6年前
, 19F
07/07 13:16, 19F
推
07/07 13:22,
6年前
, 20F
07/07 13:22, 20F
噓
07/07 13:41,
6年前
, 21F
07/07 13:41, 21F
→
07/07 13:41,
6年前
, 22F
07/07 13:41, 22F
→
07/07 13:59,
6年前
, 23F
07/07 13:59, 23F
噓
07/07 14:14,
6年前
, 24F
07/07 14:14, 24F
噓
07/07 14:40,
6年前
, 25F
07/07 14:40, 25F
→
07/07 14:40,
6年前
, 26F
07/07 14:40, 26F
噓
07/07 14:54,
6年前
, 27F
07/07 14:54, 27F
→
07/07 15:02,
6年前
, 28F
07/07 15:02, 28F
推
07/07 15:09,
6年前
, 29F
07/07 15:09, 29F
→
07/07 15:09,
6年前
, 30F
07/07 15:09, 30F
噓
07/07 15:54,
6年前
, 31F
07/07 15:54, 31F
→
07/07 16:36,
6年前
, 32F
07/07 16:36, 32F
推
07/07 16:42,
6年前
, 33F
07/07 16:42, 33F
噓
07/07 17:27,
6年前
, 34F
07/07 17:27, 34F
噓
07/07 17:36,
6年前
, 35F
07/07 17:36, 35F
→
07/07 17:36,
6年前
, 36F
07/07 17:36, 36F
噓
07/07 17:50,
6年前
, 37F
07/07 17:50, 37F
→
07/07 17:50,
6年前
, 38F
07/07 17:50, 38F
噓
07/07 18:05,
6年前
, 39F
07/07 18:05, 39F
→
07/07 18:07,
6年前
, 40F
07/07 18:07, 40F
→
07/07 18:07,
6年前
, 41F
07/07 18:07, 41F
→
07/07 18:18,
6年前
, 42F
07/07 18:18, 42F
→
07/07 18:19,
6年前
, 43F
07/07 18:19, 43F
→
07/07 18:47,
6年前
, 44F
07/07 18:47, 44F
噓
07/07 18:48,
6年前
, 45F
07/07 18:48, 45F
噓
07/07 18:59,
6年前
, 46F
07/07 18:59, 46F
→
07/07 18:59,
6年前
, 47F
07/07 18:59, 47F
推
07/07 20:15,
6年前
, 48F
07/07 20:15, 48F
→
07/07 20:16,
6年前
, 49F
07/07 20:16, 49F
噓
07/07 21:01,
6年前
, 50F
07/07 21:01, 50F
噓
07/07 22:00,
6年前
, 51F
07/07 22:00, 51F
噓
07/07 22:41,
6年前
, 52F
07/07 22:41, 52F
噓
07/07 23:03,
6年前
, 53F
07/07 23:03, 53F
噓
07/08 09:06,
6年前
, 54F
07/08 09:06, 54F
噓
07/08 18:29,
6年前
, 55F
07/08 18:29, 55F
→
07/08 18:30,
6年前
, 56F
07/08 18:30, 56F
噓
07/09 10:42,
6年前
, 57F
07/09 10:42, 57F
噓
07/09 16:56,
6年前
, 58F
07/09 16:56, 58F
噓
07/09 22:58,
6年前
, 59F
07/09 22:58, 59F
討論串 (同標題文章)
