[情報] 德國海軍 飛彈事故

看板Military作者 (Weston)時間5年前 (2018/06/27 23:55), 編輯推噓31(31推 0噓 50→)
留言81則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
http://pcse.pw/7Y96W 6/21日 時 德國海軍一艘巡防艦試射SM-2飛彈時 飛彈未正常升空，之後在發射器內燒毀 兩名船員輕傷，從照片上看，發射器和船頭 部分位置有燃燒的痕跡 推特上的影片: http://pcse.pw/7LTD4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.211.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1530114946.A.DB2.html
推
06/27 23:56, 5年前 , 1F
發爐了
06/27 23:56, 1F
推
06/28 00:00, 5年前 , 2F
是還好沒誘爆其他的
06/28 00:00, 2F
推
06/28 00:00, 5年前 , 3F
暗示德國世界杯的厄運嗎
06/28 00:00, 3F
推
06/28 00:02, 5年前 , 4F
MK41 設計時就有考慮這個狀況
06/28 00:02, 4F
推
06/28 00:08, 5年前 , 5F
看來是厄運提前爆發惹
06/28 00:08, 5F
推
06/28 00:22, 5年前 , 6F
火超大 還好甲板上應該沒人
06/28 00:22, 6F
推
06/28 00:35, 5年前 , 7F
熱發不可能有人在外甲板
06/28 00:35, 7F
→
06/28 01:37, 5年前 , 8F
近來歐洲巡防艦的設計，似乎垂直發射井都很接近艦橋
06/28 01:37, 8F
→
06/28 01:38, 5年前 , 9F
如此容易造成飛彈發射失敗時，熱燄可能就會燒蝕艦橋
06/28 01:38, 9F
→
06/28 01:39, 5年前 , 10F
或許這次事件會讓歐洲造船廠檢討一下目前的設計
06/28 01:39, 10F
推
06/28 02:36, 5年前 , 11F
樓上在亂講什麼?MK41自帶防焰防爆設計.德國巡防艦更
06/28 02:36, 11F
→
06/28 02:37, 5年前 , 12F
是全部在VLS後還有架高整層的C炮位放RAM,VLS整段爆
06/28 02:37, 12F
→
06/28 02:38, 5年前 , 13F
掉也燒不到艦橋.扯之前拿張艦型圖看看先.
06/28 02:38, 13F
推
06/28 03:12, 5年前 , 14F
版主是不搞錯了？巴登符騰堡級的VLS和RAM配置剛好和
06/28 03:12, 14F
→
06/28 03:12, 5年前 , 15F
薩克森級相反。這次發爐的是薩克森級的F219，VLS是
06/28 03:12, 15F
→
06/28 03:12, 5年前 , 16F
在C砲位上，前面才是RAM。連結裡有艦橋被燒到的照片
06/28 03:12, 16F
→
06/28 03:22, 5年前 , 17F
對不起是我搞錯,但是連結的照片可以看到艦橋窗戶無
06/28 03:22, 17F
→
06/28 03:23, 5年前 , 18F
一受損,只是外層塗裝被燻黑掉漆的程度.現在已經沒有
06/28 03:23, 18F
→
06/28 03:25, 5年前 , 19F
鋁合金上層結構的新造艦,艦橋沒有那麼脆弱.
06/28 03:25, 19F
→
06/28 03:30, 5年前 , 20F
F124的VLS雖然在C炮位,但是跟艦橋也隔了一個VLS的距
06/28 03:30, 20F
→
06/28 03:30, 5年前 , 21F
離,並不是緊貼艦橋的設計.
06/28 03:30, 21F
推
06/28 07:04, 5年前 , 22F
垂發性能不錯 沒有發生連鎖爆炸~~~
06/28 07:04, 22F
推
06/28 07:36, 5年前 , 23F
不過如果反過來，VLS後面是RAM，會不會反而誘爆RAM?
06/28 07:36, 23F
推
06/28 07:47, 5年前 , 24F
防禦型的飛彈沒那麼容易誘爆八
06/28 07:47, 24F
推
06/28 07:50, 5年前 , 25F
巡弋飛彈或是反潛魚雷這種炸藥多的才怕??
06/28 07:50, 25F
推
06/28 08:02, 5年前 , 26F
德國 自爆 疑怎麼關鍵字跟世界盃一樣？
06/28 08:02, 26F
→
06/28 08:37, 5年前 , 27F
感謝q大說明
06/28 08:37, 27F
推
06/28 10:03, 5年前 , 28F
MK41抗誘爆很強不是嗎XDD 一開始就注重這塊了
06/28 10:03, 28F
推
06/28 10:14, 5年前 , 29F
如果艦上只有一組垂發，發爐一次不就表示完全喪失
06/28 10:14, 29F
→
06/28 10:14, 5年前 , 30F
戰力了？
06/28 10:14, 30F
推
06/28 10:16, 5年前 , 31F
國家隊卡彈，現在連海軍也卡彈，梅克爾該去拜阿拉了
06/28 10:16, 31F
推
06/28 10:47, 5年前 , 32F
話說，如果一發失敗，照理說要在攔截窗口時間再射第
06/28 10:47, 32F
→
06/28 10:48, 5年前 , 33F
發射第二發攔截，如果發爐的情況，能射第二發嗎
06/28 10:48, 33F
→
06/28 11:00, 5年前 , 34F
被反艦飛彈打中是幾分鐘後的事
06/28 11:00, 34F
→
06/28 11:00, 5年前 , 35F
被自己的防空飛彈打中是現在立刻馬上發生的事
06/28 11:00, 35F
→
06/28 11:02, 5年前 , 36F
就看教泛裡怎麼寫"第一枚飛彈砸中彈藥庫" 第二枚
06/28 11:02, 36F
→
06/28 11:02, 5年前 , 37F
即將在N分鐘後來襲 問單兵如何處置
06/28 11:02, 37F
推
06/28 11:28, 5年前 , 38F
所以你看這些神盾艦通常尾巴也有放幾個單元
06/28 11:28, 38F
推
06/28 11:51, 5年前 , 39F
聽說會自動注水 不知道是不是真的
06/28 11:51, 39F
→
06/28 12:06, 5年前 , 40F
自動注水的訊息不走link16,所以樓上不知道
06/28 12:06, 40F
推
06/28 13:20, 5年前 , 41F
把彈倉的其他飛彈打出去搞不好比較安全
06/28 13:20, 41F
→
06/28 14:57, 5年前 , 42F
06/28 14:57, 42F
→
06/28 14:57, 5年前 , 43F
照片
06/28 14:57, 43F
→
06/28 14:58, 5年前 , 44F
06/28 14:58, 44F
推
06/28 15:10, 5年前 , 45F
海公羊K了兩發出去??
06/28 15:10, 45F
→
06/28 15:49, 5年前 , 46F
船只有神盾的一半大,還要分開放未免想太多.
06/28 15:49, 46F
→
06/29 00:37, 5年前 , 47F
RURILIN 的口氣真的很糟糕....
06/29 00:37, 47F
推
06/29 01:54, 5年前 , 48F
人家板主
06/29 01:54, 48F
→
06/29 02:48, 5年前 , 49F
怕被噴就少點扯淡.
06/29 02:48, 49F
→
06/29 10:40, 5年前 , 50F
哪裡口氣差 看不太出來~_~
06/29 10:40, 50F
→
06/29 11:24, 5年前 , 51F
艦隊不會只有一艘FFG，所以沒差
06/29 11:24, 51F
→
06/29 11:25, 5年前 , 52F
運氣不好，就少一艘戰力，靠僚艦扛
06/29 11:25, 52F
→
06/29 11:26, 5年前 , 53F
但顯然熱射也是有熱射的風險。
06/29 11:26, 53F
→
06/29 11:27, 5年前 , 54F
這機率應該比冷射出包還低
06/29 11:27, 54F
→
06/29 11:28, 5年前 , 55F
德國海軍能動的似乎已經沒幾艘
06/29 11:28, 55F
→
06/29 11:28, 5年前 , 56F
又碰上這種事，實在太慘了
06/29 11:28, 56F
→
06/29 11:29, 5年前 , 57F
不知這跟預算不足影響後勤有沒有關係
06/29 11:29, 57F
推
06/29 16:02, 5年前 , 58F
這次版主搞錯人家配置結果還真的有點太兇了
06/29 16:02, 58F
→
06/29 16:03, 5年前 , 59F
這看影片當下的確是對艦橋多少有些影響 會有疑慮也
06/29 16:03, 59F
→
06/29 16:04, 5年前 , 60F
說得過去 當然你可以說現在大多戰鬥指揮都在CIC
06/29 16:04, 60F
→
06/29 16:04, 5年前 , 61F
可是還是不少艦長習慣待艦橋
06/29 16:04, 61F
→
06/29 17:16, 5年前 , 62F
因為太靠艦橋根本是想當然耳的假議題,多拿幾張不同
06/29 17:16, 62F
→
06/29 17:17, 5年前 , 63F
艦型圖或照片就知道的事.F124的VLS離艦橋底部至少兩
06/29 17:17, 63F
→
06/29 17:19, 5年前 , 64F
套MK41的距離,約超過五公尺,歐洲諸國防空艦的VLS也
06/29 17:19, 64F
→
06/29 17:19, 5年前 , 65F
都至少有甚至超過這個距離,美國提康德羅加的艦橋離
06/29 17:19, 65F
→
06/29 17:20, 5年前 , 66F
VLS甚至不到一套半MK41,只有三公尺多,比歐洲各國防
06/29 17:20, 66F
→
06/29 17:21, 5年前 , 67F
空艦都短,也沒在擔心這個的.
06/29 17:21, 67F
推
06/29 17:24, 5年前 , 68F
艦橋現在只有操船跟瞭望的作用,戰鬥時所有情報都在
06/29 17:24, 68F
→
06/29 17:25, 5年前 , 69F
CIC,戰鬥時艦長不在CIC如何掌握即時情報?不管艦長習
06/29 17:25, 69F
→
06/29 17:26, 5年前 , 70F
慣如何,真的面臨戰鬥態勢他還是得進去.
06/29 17:26, 70F
推
06/29 22:07, 5年前 , 71F
可是人家提康德羅加有三層樓高的首樓距離阿
06/29 22:07, 71F
推
06/30 13:21, 5年前 , 72F
06/30 13:21, 72F
→
06/30 13:21, 5年前 , 73F
好大的太陽能板阿XDD (錯題)
06/30 13:21, 73F
推
07/01 13:32, 5年前 , 74F
MK14直接有排焰設計，能誘爆還真的很厲害
07/01 13:32, 74F
→
07/01 13:33, 5年前 , 75F
打反了，MK41......
07/01 13:33, 75F
推
07/01 13:36, 5年前 , 76F
MK14是那個會回馬槍的魚雷...
07/01 13:36, 76F
推
07/01 13:39, 5年前 , 77F
然後這次問題剛好反應出熱垂發的缺點，冷垂發是要
07/01 13:39, 77F
→
07/01 13:39, 5年前 , 78F
怕彈不出去或是彈出去不點火
07/01 13:39, 78F
→
07/01 14:41, 5年前 , 79F
冷發如果彈出馬上爆炸起火也是不太妙
07/01 14:41, 79F
推
07/01 15:37, 5年前 , 80F
這樣的話設計引信的人不是抓來槍斃就是要抓去勞改
07/01 15:37, 80F
→
07/01 15:37, 5年前 , 81F
了（誤）
07/01 15:37, 81F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1RCxE2so (Military)