[新聞] 美國海軍不想玩反彈道了

看板Military作者 (彩子 還有零)時間6年前 (2018/06/17 11:37), 編輯推噓25(25推 0噓 39→)
留言64則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
https://trib.al/OzBKyEn CNO在海軍戰爭大學的現有戰略論壇上說： 「海那麼大，反彈道的窗口那麼小，你們陸地上要反自己去反」(喂 當然這是省略到不行的大意 CNO的意思是說，現在美國海軍有六艘好船被綁在反彈道巡邏上頭 基本上能夠反彈道的窗口很有限 結果就是這六艘船隨時要以全速趕到某個小小的區域，去保護陸地不被攻擊 海軍船艦具備反彈道能力是很好啦，但是終究是個緊急的應變措施 十年下來也該發展些岸基的反彈道系統了 CNO希望海軍不要繼續反彈道了，能夠脫離這個長期計畫，轉進更動態的飛彈防禦 現在問題就是海軍被反彈道巡邏綁著，才會讓去年訓練不足的問題浮出檯面 CNO說現在面對反介入，海軍需要的是針對自己的反飛彈戰略 根據美國海軍目前的輪班，如果說六艘船去進行反彈道巡邏 那就代表有總共18艘船被綁在這個任務上 之前馬諦斯才說海軍未來要更動態化、更不可預測 這種排的很死板的排班就不符合部長的戰略，而且又吃訓練與維修時間 海軍在西班牙有前進部屬四艘反彈道艦，後來繼任艦令部的Davidson上將在一月時就說 派四艘船讓他要從航母戰鬥群中抽船才能部屬 而且這四艘一部屬就是六年，現在送他們回去維修，下四艘也現在就要進塢更新做準備 結果就是三年內美國海軍總共少了八艘船可用，如果要繼續這種政策海軍要更大才行 更甚者，岸基神盾設施除了不能動之外，整個系統11個人輪三班就能運作 總共33人，還不一定要海軍人員來操作 一艘神盾艦300多名水手，誰划算？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.101.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1529206643.A.EF1.html
推
06/17 11:43, 6年前 , 1F
換句話說 元老院給我錢買新船
06/17 11:43, 1F
推
06/17 11:45, 6年前 , 2F
叫空軍自己解決的意思
06/17 11:45, 2F
推
06/17 11:46, 6年前 , 3F
給我更多船/人 不然老子不幹了
06/17 11:46, 3F
推
06/17 11:50, 6年前 , 4F
裝甲列車神盾如何XD
06/17 11:50, 4F
→
06/17 12:00, 6年前 , 5F
要保護的地區固定，用陸基SM3的確有優勢
06/17 12:00, 5F
→
06/17 12:01, 6年前 , 6F
幹嘛跨洋叫美帝海軍去當輪班星人
06/17 12:01, 6F
推
06/17 12:03, 6年前 , 7F
空軍：給我錢，不然陸軍沒有A-10掃地
06/17 12:03, 7F
→
06/17 12:05, 6年前 , 8F
海軍：給我錢，不然找別人反彈道飛彈！
06/17 12:05, 8F
→
06/17 12:10, 6年前 , 9F
這不是要錢，國防部長的意向就是海軍不要搞這些了
06/17 12:10, 9F
推
06/17 12:33, 6年前 , 10F
陸基神盾維持費低又不用水手,多插幾個塔不就得了
06/17 12:33, 10F
推
06/17 12:47, 6年前 , 11F
唯一解法就是對岸來打一顆反艦彈道飛彈試射
06/17 12:47, 11F
推
06/17 12:56, 6年前 , 12F
把神盾裝到貨船上就可以了吧
06/17 12:56, 12F
→
06/17 12:58, 6年前 , 13F
貨船更不行，當初海基就是可以快速趕到現場
06/17 12:58, 13F
→
06/17 12:59, 6年前 , 14F
除非你每艘貨船都裝而且全世界都有不然沒意義
06/17 12:59, 14F
→
06/17 12:59, 6年前 , 15F
到頭來還是插塔，不論是陸地基地還是海上固定平台
06/17 12:59, 15F
推
06/17 13:20, 6年前 , 16F
所以這標題可以解讀成CGX又無望了？ 剩伯克3
06/17 13:20, 16F
→
06/17 13:27, 6年前 , 17F
應該沒這個意思，畢竟戰鬥群還是要艦載反彈道防禦
06/17 13:27, 17F
推
06/17 13:45, 6年前 , 18F
開發鑽油平台來架反彈道
06/17 13:45, 18F
推
06/17 14:45, 6年前 , 19F
已經有用鑽油平台改造的自走反彈道飛彈 X波段雷達啦
06/17 14:45, 19F
推
06/17 14:49, 6年前 , 20F
以前不是有個雷達船計畫 叫啥我忘了
06/17 14:49, 20F
→
06/17 15:22, 6年前 , 21F
他的講法應該是增強岸/基基已經其他部分海基（SBX-1
06/17 15:22, 21F
→
06/17 15:22, 6年前 , 22F
那種）減少神盾負擔。反導彈船依舊會造但是讓海軍可
06/17 15:22, 22F
→
06/17 15:22, 6年前 , 23F
以更有彈性的運作，不是被綁在這個任務上
06/17 15:22, 23F
→
06/17 15:34, 6年前 , 24F
海上雷達平臺那個是對ICBM預警用
06/17 15:34, 24F
→
06/17 15:36, 6年前 , 25F
跟神盾SM3定位功能差很多
06/17 15:36, 25F
→
06/17 15:52, 6年前 , 26F
那就把丟技術儲備箱的AMDR+LPD-17那個肥宅案拿出來
06/17 15:52, 26F
推
06/17 16:13, 6年前 , 27F
蠢橘雷達空艇拿出來
06/17 16:13, 27F
→
06/17 16:25, 6年前 , 28F
空軍:那我陸基中段防禦系統能加預算嗎
06/17 16:25, 28F
→
06/17 16:40, 6年前 , 29F
為什麼沒人提出陸基SM3海上平臺?
06/17 16:40, 29F
→
06/17 16:40, 6年前 , 30F
是不是因為不海不陸，地位不明而尷尬
06/17 16:40, 30F
→
06/17 16:40, 6年前 , 31F
目前沒有任何海基固定式反彈道平台
06/17 16:40, 31F
→
06/17 16:40, 6年前 , 32F
不過嚴格來說是沒有必要，你海上攔截範圍在哪
06/17 16:40, 32F
→
06/17 16:41, 6年前 , 33F
標三不是GBI
06/17 16:41, 33F
→
06/17 17:48, 6年前 , 34F
中間寫日本要插塔了所以能減緩壓力，最後再點歐洲輪
06/17 17:48, 34F
→
06/17 17:48, 6年前 , 35F
班辛苦。這篇的重點應該是想導出應該在歐洲插更多塔
06/17 17:48, 35F
→
06/17 17:48, 6年前 , 36F
的結論吧？
06/17 17:48, 36F
→
06/17 17:56, 6年前 , 37F
羅馬尼亞跟波蘭插了兩組,還有哪能插
06/17 17:56, 37F
→
06/17 19:13, 6年前 , 38F
海軍：反彈道工作馬的部分給陸上吧
06/17 19:13, 38F
→
06/17 20:00, 6年前 , 39F
這代表宇宙反彈道已經成熟了
06/17 20:00, 39F
→
06/17 20:09, 6年前 , 40F
冰島、大部份法國、西班牙、葡萄牙是陸神盾攔不到的
06/17 20:09, 40F
→
06/17 20:09, 6年前 , 41F
。只有波蘭和德國有幾乎全國的重疊。
06/17 20:09, 41F
推
06/17 20:09, 6年前 , 42F
宇宙反彈道只能靠10mw級鐳射吧
06/17 20:09, 42F
推
06/17 20:15, 6年前 , 43F
彈頭上太空的不用
06/17 20:15, 43F
推
06/17 21:46, 6年前 , 44F
感覺這不像是海軍要錢欸 感覺比較像是這個屎缺林北
06/17 21:46, 44F
→
06/17 21:46, 6年前 , 45F
每送做啊...凍昧條了...
06/17 21:46, 45F
→
06/17 21:47, 6年前 , 46F
話說 陸基的 會不會比較容易被刺探資訊啊？
06/17 21:47, 46F
推
06/18 01:02, 6年前 , 47F
六艘很多嗎
06/18 01:02, 47F
推
06/18 01:47, 6年前 , 48F
貨櫃船不補給連續跑25節以上不是難事
06/18 01:47, 48F
→
06/18 02:04, 6年前 , 49F
六艘只是在線上 你還要加上跟他輪流的船 包括放假大
06/18 02:04, 49F
→
06/18 02:04, 6年前 , 50F
修跟在來回半路上的
06/18 02:04, 50F
推
06/18 03:43, 6年前 , 51F
路基就當防禦軍事就好了 船能機動才是重點
06/18 03:43, 51F
推
06/18 15:15, 6年前 , 52F
可是被保護的城市不能機動阿 幹嘛不插塔就好
06/18 15:15, 52F
推
06/18 15:59, 6年前 , 53F
沒那麼好找地方給美國插塔
06/18 15:59, 53F
推
06/18 16:10, 6年前 , 54F
不是所有人都喜歡被老美插
06/18 16:10, 54F
→
06/18 16:11, 6年前 , 55F
之前南韓被老美插THAAD不就跟對岸弄了很多事
06/18 16:11, 55F
推
06/18 16:33, 6年前 , 56F
只好在陸上插箭塔
06/18 16:33, 56F
→
06/18 17:04, 6年前 , 57F
插塔有時會因在地政治運動而惹麻煩
06/18 17:04, 57F
→
06/18 17:05, 6年前 , 58F
所有海軍還是得有ATBM能力，只是抱怨被過度依賴
06/18 17:05, 58F
→
06/18 17:06, 6年前 , 59F
所以
06/18 17:06, 59F
推
06/18 17:16, 6年前 , 60F
公海之上還是比較好處理
06/18 17:16, 60F
→
06/18 17:34, 6年前 , 61F
所以我覺得浮動的陸基SM3水上平臺該考慮一下
06/18 17:34, 61F
→
06/18 17:36, 6年前 , 62F
反正適合海軍進駐反彈道輪班的地方是固定的
06/18 17:36, 62F
→
06/18 17:37, 6年前 , 63F
敵威脅消失前也不會撤離。
06/18 17:37, 63F
推
06/19 01:39, 6年前 , 64F
而且打塔和打船的複雜度差異甚大
06/19 01:39, 64F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1R9TTpxn (Military)