[新聞] 沱江精進艦將取代錦江艦 本月招標

看板Military作者 (酵公菌)時間6年前 (2018/06/14 15:23), 編輯推噓23(25推 2噓 99→)
留言126則, 29人參與, 6年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/10930/3198320 沱江精進艦將取代錦江艦 本月招標 海軍司令部表示，考量近年敵情威脅驟增，為滿足海軍任務實需，海軍已完成沱江艦後續 艦第二批量產規劃，今年即啟動建案作業，沱江艦後續艦將生產的3艘高效能艦艇，儎台 部分將在本月公告招標、10月決標、簽約，戰系委製案則已於5月完成委製協議書簽署。 海軍表示，新艦將檢討「提升滿儎船速、精進主機排煙效能、調增舖位空間、改善機艙操 作與維保空間、增進發電機運用效能及強化防空作戰能力」等6項，納入第一批量產精進 規劃，現由財團法人船舶暨海洋產業研發中心執行進設計中，並已完成載台建造需求規範 草案。 海軍說，此案採儎台建造採購、戰鬥系統委製及精進設計併行策略，目前已完成建造案招 標文件及戰系委製協議書草案，辦理審查作業中；其中儎台建造預計本月公告招標、10月 決標、簽約，戰系委製案已於5月完成委製協議書簽署。 海軍指出，籌建的高效能艦艇主要用以取代屆壽的錦江級艦，其原型艦已於104年通過測 評，等合海軍需求，在既有成功基礎上，後續艦將以「分批小量、逐批精進、持續造艦」 原則，循序籌建，第一批規劃量產3艘。 海軍表示，考量近年敵情威脅驟增，為滿足海軍任務實需，海軍已完成第二批量產規劃， 預計今（107）年即啟動建案作業，109年起開始執行，114（2025）年完成第二批5艘艦量 產。而第三批艦的量產計畫將接續第二批推動進程適時啟動，相關規劃結合敵情威脅與戰 力發展需求持續滾動應變調整。 此案規劃106至114年籌獲高效能艦艇後續艦3艘，全案預算144億3444萬7000元。 心得感想： 錦江這麼快就過氣了？ 不符合勤儉建軍的需求吧 不過學日本小步快跑的確適合台灣的環境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.197.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1528960987.A.193.html
推
06/14 15:26, 6年前 , 1F
至少在沱江上得到不少經驗
06/14 15:26, 1F
推
06/14 15:41, 6年前 , 2F
錦江操太兇 巡邏艦當巡防艦來操
06/14 15:41, 2F
→
06/14 16:15, 6年前 , 3F
錦江級改裝升級後，重量超重，耐波性差，航速也很差
06/14 16:15, 3F
→
06/14 16:15, 6年前 , 4F
，壽命就鎖短了。
06/14 16:15, 4F
→
06/14 16:32, 6年前 , 5F
錦江也許能拆武裝恢復浮力，給海巡。
06/14 16:32, 5F
→
06/14 16:34, 6年前 , 6F
小船硬操壽命縮短正常的 而且近年來海巡也有在造新
06/14 16:34, 6F
→
06/14 16:35, 6年前 , 7F
船 甚至考慮沱江的沿生型 應該也看不太上錦江了吧
06/14 16:35, 7F
推
06/14 16:36, 6年前 , 8F
雄二那幾艘應該會先退
06/14 16:36, 8F
推
06/14 16:40, 6年前 , 9F
錦江級可以卸下武裝，改成迎賓、拖靶之類的雜務艦。
06/14 16:40, 9F
→
06/14 17:10, 6年前 , 10F
錦江級艦齡也20年，沱江量產艦要到2022後才交艦
06/14 17:10, 10F
→
06/14 17:10, 6年前 , 11F
考慮後續量產艦還要改要測，這個時間銜接差不多
06/14 17:10, 11F
→
06/14 17:12, 6年前 , 12F
巡邏艦海軍用30年時間到就退，沒甚麼好留戀
06/14 17:12, 12F
推
06/14 18:00, 6年前 , 13F
流標的機會有多大啊…
06/14 18:00, 13F
推
06/14 18:06, 6年前 , 14F
太久了吧 2025...
06/14 18:06, 14F
→
06/14 18:15, 6年前 , 15F
內文說的是2025年第二批五艘建成(也就是第4-8艘)
06/14 18:15, 15F
→
06/14 18:16, 6年前 , 16F
錦江第8艘也是2000年服役，沱江第9艘2025年算是剛剛
06/14 18:16, 16F
→
06/14 18:16, 6年前 , 17F
好的。
06/14 18:16, 17F
→
06/14 18:17, 6年前 , 18F
首三艘今年招標應是更早就能成軍
06/14 18:17, 18F
推
06/14 19:12, 6年前 , 19F
還要招標？我以為龍德直接續做？
06/14 19:12, 19F
→
06/14 19:13, 6年前 , 20F
不知道防空火力會不會增加
06/14 19:13, 20F
→
06/14 19:16, 6年前 , 21F
第一批就是防空加強型，配備對3D雷達和劍二
06/14 19:16, 21F
→
06/14 19:25, 6年前 , 22F
有google到報導了，期待完工表現
06/14 19:25, 22F
推
06/14 20:12, 6年前 , 23F
3艘~~~中國打算造二十幾艘055~~~
06/14 20:12, 23F
→
06/14 20:22, 6年前 , 24F
總純噓樓上，我國是總共要造12艘……
06/14 20:22, 24F
噓
06/14 20:23, 6年前 , 25F
要算就算總數
06/14 20:23, 25F
推
06/14 20:28, 6年前 , 26F
台灣的假想敵只有一個，對岸好像很多個，20艘夠嗎?
06/14 20:28, 26F
噓
06/14 21:22, 6年前 , 27F
拿055和這個比 也是無言
06/14 21:22, 27F
→
06/14 21:26, 6年前 , 28F
台灣跟中國的戰略規畫不太一樣
06/14 21:26, 28F
推
06/14 22:04, 6年前 , 29F
不然要拿什麼比? 下一代巡防艦.主戰艦都還沒定案~
06/14 22:04, 29F
→
06/14 22:06, 6年前 , 30F
噸位要多少一直吵來吵去.....
06/14 22:06, 30F
→
06/14 22:07, 6年前 , 31F
巡防艦首艘的構思和大略規格從來沒有改過。噸位不定
06/14 22:07, 31F
→
06/14 22:07, 6年前 , 32F
完全只是媒體杜撰而已，到底有沒有在看國防部說了什
06/14 22:07, 32F
→
06/14 22:07, 6年前 , 33F
麼?
06/14 22:07, 33F
推
06/14 22:09, 6年前 , 34F
沒改過? 構想圖跟國防展模型一樣嗎?
06/14 22:09, 34F
→
06/14 22:09, 6年前 , 35F
06/14 22:09, 35F
→
06/14 22:14, 6年前 , 36F
中國不是也有22導快嗎? 很值得拿來比較呀
06/14 22:14, 36F
→
06/14 22:38, 6年前 , 37F
六七百噸的沱江巡邏艦跟250噸的22型快艇要怎麼比？
06/14 22:38, 37F
推
06/14 22:46, 6年前 , 38F
應該拿來跟殲20比啊，不一定要比船
06/14 22:46, 38F
→
06/14 22:46, 6年前 , 39F
定位差太多，022是類似光六那種單一功能的。
06/14 22:46, 39F
還有 47 則推文
→
06/15 18:57, 6年前 , 87F
還有，2016海事展給的是暫估數據，2017年自由講的
06/15 18:57, 87F
→
06/15 18:57, 6年前 , 88F
3公尺是軍方據指出，雖然自由據指出很微妙，但應該
06/15 18:57, 88F
→
06/15 18:59, 6年前 , 89F
沒有過度偏離現狀，不然大概會沒廠商敢標
06/15 18:59, 89F
→
06/15 19:00, 6年前 , 90F
那種估計是看武裝補給載多少
06/15 19:00, 90F
→
06/15 19:00, 6年前 , 91F
不管怎樣，同噸位遠勝單體是事實
06/15 19:00, 91F
→
06/15 19:00, 6年前 , 92F
雙體如何用還能討論，單體直接放棄
06/15 19:00, 92F
→
06/15 19:00, 6年前 , 93F
構型決定特性。
06/15 19:00, 93F
→
06/15 19:12, 6年前 , 94F
06/15 19:12, 94F
→
06/15 19:13, 6年前 , 95F
國防部給立法院解凍預算寫法就是3公尺。
06/15 19:13, 95F
→
06/15 19:15, 6年前 , 96F
照這個文件，沱江原型艦載滿載的狀況下速度表現也不
06/15 19:15, 96F
→
06/15 19:15, 6年前 , 97F
好
06/15 19:15, 97F
→
06/15 19:57, 6年前 , 98F
又給朱明據指出矇到一篇
06/15 19:57, 98F
→
06/16 01:13, 6年前 , 99F
國防展的模型果然只是障眼法,排煙口只提高兩公尺,不
06/16 01:13, 99F
→
06/16 01:14, 6年前 , 100F
會有煙囪,大概是開在上層結構側面.
06/16 01:14, 100F
推
06/16 01:30, 6年前 , 101F
吃水問題，海軍乾脆買一艘抽砂船，再幫漁港抽砂。
06/16 01:30, 101F
推
06/16 11:47, 6年前 , 102F
這種據系列新聞很多時候是用來當遊說工具的
06/16 11:47, 102F
推
06/16 11:51, 6年前 , 103F
海巡用沱江大概是要對應日本那票30節巡視船
06/16 11:51, 103F
→
06/16 13:19, 6年前 , 104F
就想說沱江艦那種樣子要怎麼接舷
06/16 13:19, 104F
→
06/16 13:28, 6年前 , 105F
沱江的好處是因為在不裝那些武裝應該可以上40節，而
06/16 13:28, 105F
→
06/16 13:28, 6年前 , 106F
且可以放一個小艇。
06/16 13:28, 106F
→
06/16 13:28, 6年前 , 107F
但是除了這些好處因為，壞處感覺比較多
06/16 13:28, 107F
推
06/16 13:44, 6年前 , 108F
為什麼不錦江全部給海巡，然後海軍用新沱江？
06/16 13:44, 108F
→
06/16 13:44, 6年前 , 109F
除了海巡的觀感外，這樣應該是最有戰力的做法
06/16 13:44, 109F
→
06/16 15:42, 6年前 , 110F
為什麼海巡要撿海軍的舊船不自己買新船? 浪費人力
06/16 15:42, 110F
→
06/16 15:42, 6年前 , 111F
及養護費用
06/16 15:42, 111F
推
06/16 17:30, 6年前 , 112F
如果只有錢造12艘的話，優先給海軍
06/16 17:30, 112F
推
06/16 17:34, 6年前 , 113F
錦江操很兇，三級艦當二級艦操
06/16 17:34, 113F
→
06/16 17:35, 6年前 , 114F
海巡也在建案要採購新船，為啥要接二手艦......
06/16 17:35, 114F
→
06/16 18:09, 6年前 , 115F
現在問題似乎不是省錢，而是jojo造船業
06/16 18:09, 115F
→
06/16 18:10, 6年前 , 116F
所以不如海巡海軍都造新的，錢擠一下。
06/16 18:10, 116F
→
06/16 18:10, 6年前 , 117F
小船也不貴。
06/16 18:10, 117F
推
06/16 20:34, 6年前 , 118F
要救造船業的話先把那些二戰遺物換掉更有效吧?
06/16 20:34, 118F
→
06/16 20:37, 6年前 , 119F
特別是那堆拖船...
06/16 20:37, 119F
→
06/16 21:53, 6年前 , 120F
拖船早就決定要造新的了，而且錦江也不符合海軍對新
06/16 21:53, 120F
→
06/16 21:53, 6年前 , 121F
拖船的要求
06/16 21:53, 121F
→
06/16 22:25, 6年前 , 122F
本來就都要換，能兼具救產業渡小月較能拿預算
06/16 22:25, 122F
→
06/18 21:42, 6年前 , 123F
說雙船體吃水較淺,埃及大使級噸位差不多,吃水也不
06/18 21:42, 123F
→
06/18 21:42, 6年前 , 124F
到3米(MDC內文寫2.6米), 好像也沒差多少
06/18 21:42, 124F
→
06/20 01:18, 6年前 , 125F
因為那更大型（浮力多），飛彈籌載卻不到沱江一半。
06/20 01:18, 125F
→
06/20 01:20, 6年前 , 126F
沱江是小船被武裝到牙齒的狀況還是吃水不深
06/20 01:20, 126F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1R8XVR6J (Military)