Re: [新聞] 漢光預演 傘兵意外

看板Military作者 (秋豚老湿)時間6年前 (2018/05/18 10:11), 編輯推噓12(15推 3噓 30→)
留言48則, 18人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=bCIcb1-tOj4
: https://www.youtube.com/watch?v=N7xW6XD_vXQ
: 傘出狀況，從空中墜落 : 送醫後狀況有好轉 : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=380913 : 希望沒事... http://m.cna.com.tw/news/aipl/201805170208.aspx 傘兵墜地受傷 國防部：初判為複合式意外【中央社】 http://i.imgur.com/uGlGfkO.jpg
陸軍航特部秦良丰上兵17日清晨發生跳傘意外，參謀總長李喜明（左1）上午代表國防部長嚴德發前往探視。（軍聞社提供）中央社記者游凱翔傳真　107年5月17日 （中央社記者游凱翔台北17日電）陸軍航特部上兵秦良丰今天清晨發生跳傘意外， 國防部常務次長柏鴻輝下午表示，確切肇因有待專家鑑定， 初步研判為包括氣候、裝備等「複合式意外」。 陸軍航空特戰指揮部特三營清晨6時 在台中清泉崗執行反空降的跳傘課目時， 26歲的秦良丰上兵搭乘C130軍機到達1300呎高空跳傘，因主傘張傘不完全， 副傘吃風不足，直接墜落地面。 立法院外交及國防委員會下午處理預算解凍案， 柏鴻輝受訪表示，發生這起事件感到遺憾， 國防部長嚴德發第一時間已要求參謀總長李喜明到場了解， 同時也指派三軍總醫院神經外科及胸腔外科資深主治醫師前往醫療協助。 柏鴻輝說，確切肇因涉及複雜因素， 有待專家進行鑑定，但初步判斷， 應是包括氣候、裝備等「複合式意外」， 秦良丰目前恢復狀況良好，昏迷指數也有提升。 他表示，希望外界給國防部多一些關心與鼓勵， 也對這名受傷的同仁祈福，趕快早日康復； 另外，國軍未來訓練也會秉持嚴格訓練， 並按照程序進行。（編輯：李信寬）1070517 國防布翻譯：氣象不佳加上降傘沒全開，副又不作用，一切都是他人品問題，看他GCS從3到8就知道，不會有事的。保傘連很乖的好嗎？ 話說回來，跳傘不論軍訓或是娛樂都有風險啦，不能武斷地說國軍爛。除了降傘沒法應力全開失效，第二大殺手應該是繩索纏繞窒息了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.106.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1526609476.A.382.html
噓
05/18 10:15, 6年前 , 1F
調查報告都還沒出來 先黑再說 反正國軍就是欠黑
05/18 10:15, 1F
推
05/18 10:24, 6年前 , 2F
有些退伍傘兵說是氣流問題 不過 這麼多人一起跳傘
05/18 10:24, 2F
→
05/18 10:24, 6年前 , 3F
只有第2位遇到氣流問題?
05/18 10:24, 3F
噓
05/18 10:48, 6年前 , 4F
我也覺得自己衰小的原因比較大
05/18 10:48, 4F
→
05/18 11:50, 6年前 , 5F
不是要黑保傘連，他今天就是出問題了卻不能正視
05/18 11:50, 5F
→
05/18 11:51, 6年前 , 6F
又不是以前有個兵跳的姿勢不正確結果掛在艙門口...
05/18 11:51, 6F
推
05/18 12:01, 6年前 , 7F
都跳10次了也不是菜鳥了吧?
05/18 12:01, 7F
→
05/18 12:22, 6年前 , 8F
樓上有木有聽過『老馬』的網路用語？
05/18 12:22, 8F
→
05/18 12:53, 6年前 , 9F
以前傘訓同波次有人吃到上升氣流
05/18 12:53, 9F
→
05/18 12:54, 6年前 , 10F
硬是比其他人晚了十幾秒落地
05/18 12:54, 10F
噓
05/18 12:54, 6年前 , 11F
講得好像跳傘都不會有危險有意外一樣
05/18 12:54, 11F
→
05/18 12:54, 6年前 , 12F
把跳傘當作跳房子一樣安全？
05/18 12:54, 12F
→
05/18 12:55, 6年前 , 13F
天上的事很難說啊~退伍傘兵路過...
05/18 12:55, 13F
推
05/18 13:45, 6年前 , 14F
軍中或許霸凌和作假還有無意義公差等等 讓大家深惡
05/18 13:45, 14F
→
05/18 13:45, 6年前 , 15F
痛決 但是講到操演和人命相關 還是有相當程度的嚴謹
05/18 13:45, 15F
→
05/18 13:46, 6年前 , 16F
我寧願相信是各種意外總和而成 而不是去敵視保傘
05/18 13:46, 16F
推
05/18 13:48, 6年前 , 17F
小弟服役期間吃了砲兵全餐 平常裝檢是一回事
05/18 13:48, 17F
→
05/18 13:49, 6年前 , 18F
漢光 重砲保養 鑑測 需要到實彈射擊的項目和演習時
05/18 13:49, 18F
→
05/18 13:49, 6年前 , 19F
那個高壓和反覆安全檢查 絕對是有要求到高點的
05/18 13:49, 19F
推
05/18 14:08, 6年前 , 20F
目前看來就是運氣不好，國防布說折傘錄影沒毛病
05/18 14:08, 20F
推
05/18 14:12, 6年前 , 21F
為什麼主傘.副傘都沒全打開?
05/18 14:12, 21F
推
05/18 14:17, 6年前 , 22F
高度不夠副傘就會開不全呀
05/18 14:17, 22F
推
05/18 14:18, 6年前 , 23F
機率問題。這世界沒有100%的事。
05/18 14:18, 23F
推
05/18 14:30, 6年前 , 24F
之前軍旅板的綠扁帽大 他去跳傘的時候就有個教官級
05/18 14:30, 24F
→
05/18 14:31, 6年前 , 25F
摔死 問題是事後檢查 副傘沒問題 以他的經驗也不可
05/18 14:31, 25F
→
05/18 14:31, 6年前 , 26F
能會慌張到主傘沒開全 不去開副傘 就很怪
05/18 14:31, 26F
→
05/18 14:50, 6年前 , 27F
安全氣囊爆炸都要時間了何況降落傘
05/18 14:50, 27F
→
05/18 14:52, 6年前 , 28F
即使傘沒問題，但風也局部難測
05/18 14:52, 28F
推
05/18 16:10, 6年前 , 29F
副傘沒完全運作 新聞就說了是和主傘纏繞啊
05/18 16:10, 29F
推
05/18 16:12, 6年前 , 30F
主傘沒正常開啟 看照片就是空中翻滾腳勾到傘繩...只
05/18 16:12, 30F
→
05/18 16:12, 6年前 , 31F
能說運氣不好
05/18 16:12, 31F
→
05/18 16:26, 6年前 , 32F
跳傘有風險，萬全準備也無保證安全。
05/18 16:26, 32F
→
05/18 16:28, 6年前 , 33F
而且400米已算超低空跳傘了
05/18 16:28, 33F
推
05/18 17:31, 6年前 , 34F
這個高度真的不是很充裕
05/18 17:31, 34F
→
05/18 18:22, 6年前 , 35F
先給國軍一個安全的傘降場吧 哪有中間還有一條道路
05/18 18:22, 35F
→
05/18 18:22, 6年前 , 36F
的 同梯跳五次其中四次在公路上著陸...
05/18 18:22, 36F
→
05/18 18:29, 6年前 , 37F
今天是在清泉崗
05/18 18:29, 37F
推
05/18 18:38, 6年前 , 38F
我知道啊 但傘降場是給新人和復訓人員用的啊 對經
05/18 18:38, 38F
→
05/18 18:38, 6年前 , 39F
驗不足的前者 不是更該把可能造成危害的因素排除嗎
05/18 18:38, 39F
→
05/18 18:38, 6年前 , 40F
？
05/18 18:38, 40F
推
05/18 20:40, 6年前 , 41F
時間很短，意外是很難說的準，多虧上兵真的只是老天
05/18 20:40, 41F
→
05/18 20:40, 6年前 , 42F
開個小玩笑，活下來了
05/18 20:40, 42F
推
05/19 00:01, 6年前 , 43F
統計上基本傘跳傘高度400呎以上開傘機率達99.98%，
05/19 00:01, 43F
→
05/19 00:02, 6年前 , 44F
基本傘訓練1250呎(380公尺)已經很充裕了，
05/19 00:02, 44F
→
05/19 00:04, 6年前 , 45F
戰鬥跳傘高度只會更低，1983年美軍入侵Grenada最低
05/19 00:04, 45F
→
05/19 00:06, 6年前 , 46F
跳傘高度約130公尺(426呎)，主傘沒開也來不及開副傘
05/19 00:06, 46F
→
05/19 00:09, 6年前 , 47F
一般戰鬥跳傘800呎(約250公尺)若4秒後主傘沒開，
05/19 00:09, 47F
→
05/19 00:12, 6年前 , 48F
拉副傘的時間只有2.4秒(1.6-3.1秒，125呎飛行高度差
05/19 00:12, 48F
‣ 更多 assanges 的文章
文章代碼(AID): #1Q_ZP4E2 (Military)
‣ 更多 assanges 的文章
文章代碼(AID): #1Q_ZP4E2 (Military)