[新聞]工程總指揮：大陸首艘國產航母 技術上位居世界前茅

看板Military作者 (大木人18號)時間6年前 (2018/05/13 15:07), 6年前編輯推噓47(48推 1噓 126→)
留言175則, 45人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
工程總指揮：大陸首艘國產航母 技術上位居世界前茅 2018-05-13 11:56聯合報 記者杜宗熹╱即時報導 今天清晨，大陸首艘國產航空母艦，緩緩駛離位於中船重工大船集團位於大連的碼頭，將開 展首次海上航行試驗。中船重工董事長、航母工程總指揮胡問鳴表示，新建的首艘國產航艦 ，將在遼寧艦的研製和使用基礎上更進一步，躋身世界先進航艦行列，同時，更將進一步完 善大陸的航艦研發能力。 央視新聞客戶端報導，胡問鳴指出，目前世界各國裝備的航艦，主要分為大型、中型和輕型 三類。大型航艦是以美國的尼米茲號，福特號為代表10萬噸級的核動力航艦。而法國的戴高 樂號，俄羅斯的庫茲涅佐夫號，大陸的遼寧號以及新建的國產航艦，都屬於4-6萬噸級的中 型航艦。 胡問鳴表示，在中型航艦裡，戴高樂號是核動力航艦，其他的都是常規動力，航艦在技術上 處於前列。而這樣的自主設計和製造的能力，也為航艦未來建造性能更優，體量更大的航母 打下了基礎。同時，通過首艘國產航艦的研發，大陸也建立起了一支航艦研發的人才隊伍。 胡問鳴還說，大陸現在已經有一隻研發設計建造的隊伍，已經歷練成軍，而且平均年齡在36 歲。將來大陸想發展任何一型航艦，都已具備自主設計能力了。既然能發展任何航艦，那當 然任何水面艦艇，大陸就會具備這樣的能力。 https://i.imgur.com/fz3S835.jpg
中船重工董事長航空母艦工程總指揮胡問鳴。擷取自央視 來源：https://goo.gl/75W5Qy （udn聯合新聞網） ———————————————————————————————————— 001A型航母的噸位、起降方式、整體外形等諸多方面跟遼寧艦很像，但其艦島、艦體結構和 很多細節方面差別很大。 001A型航母的艦島大約比"遼寧號"縮小10%左右，仍然採取傾斜式甲板，但甲板比遼寧艦更 大，由於艦島體積縮小，在艦島前方最少增加了一個艦載機的停泊位，甲板上的停機位數量 增加，艦載機的觸動效率也得到提高，通過局部的重新設計，移除導彈發射井調整結構，變 成艦載機機庫，001A型航母的機庫面積相比"遼寧"艦增加10%左右。 雖然他們聽起來有點臭屁，但繼續發展下去有沒有可能003開始都會是核動力及電磁彈射XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.179.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1526195279.A.156.html ※ 編輯: ryanworld (180.176.179.67), 05/13/2018 15:09:08
推
05/13 15:13, 6年前 , 1F
造那門多頂多硬體有到位 軟體實力還是落後美
05/13 15:13, 1F
→
05/13 15:16, 6年前 , 2F
中國作的出核潛艇自然可以做得出核動力空母
05/13 15:16, 2F
→
05/13 15:21, 6年前 , 3F
改造蘇聯滑跳中型航艦就能喊位居前茅。
05/13 15:21, 3F
→
05/13 15:22, 6年前 , 4F
等造出核動力彈射應該就喊宇宙第一海放美帝
05/13 15:22, 4F
推
05/13 15:30, 6年前 , 5F
做核潛跟做核航母差很多欸
05/13 15:30, 5F
推
05/13 15:38, 6年前 , 6F
太牛逼了
05/13 15:38, 6F
→
05/13 15:42, 6年前 , 7F
位列世界前茅沒錯阿,能造航母的不就那幾國....
05/13 15:42, 7F
→
05/13 15:43, 6年前 , 8F
中美英蘇法..在加個西義, 沒了....
05/13 15:43, 8F
→
05/13 15:43, 6年前 , 9F
戴高樂不就8個核潛動力爐串連? 彈射就另一回事
05/13 15:43, 9F
推
05/13 15:44, 6年前 , 10F
嘴砲不花錢長官也愛聽，就和國防部講優質國軍一樣，
05/13 15:44, 10F
→
05/13 15:44, 6年前 , 11F
呵呵
05/13 15:44, 11F
推
05/13 15:46, 6年前 , 12F
這是中國第一次完整制造出一艘航母 排水量這麼大
05/13 15:46, 12F
→
05/13 15:46, 6年前 , 13F
已經不錯了
05/13 15:46, 13F
→
05/13 15:49, 6年前 , 14F
要說好不好要等海測完，上線後才知道
05/13 15:49, 14F
推
05/13 15:50, 6年前 , 15F
名列前茅也沒說錯，能建造的國家也不超過10個
05/13 15:50, 15F
推
05/13 15:54, 6年前 , 16F
其實韓國日本應該也可以造，造船業發達，造軍艦也蠻
05/13 15:54, 16F
→
05/13 15:54, 6年前 , 17F
有經驗的，可能考量需求性跟錢的問題就沒造了吧
05/13 15:54, 17F
→
05/13 15:55, 6年前 , 18F
這艘哪是改造
05/13 15:55, 18F
推
05/13 16:01, 6年前 , 19F
我記得韓國好像有航母計畫，不知道是不是唬爛的
05/13 16:01, 19F
推
05/13 16:17, 6年前 , 20F
厲害惹我der國
05/13 16:17, 20F
→
05/13 16:18, 6年前 , 21F
永遠是超英趕美的意識形態
05/13 16:18, 21F
推
05/13 16:21, 6年前 , 22F
如果把美國航母戰力算10分的話，那其他國家的沒半艘
05/13 16:21, 22F
→
05/13 16:21, 6年前 , 23F
有6分吧...
05/13 16:21, 23F
推
05/13 17:22, 6年前 , 24F
應該很多國都能造 甚至我們也行 只是有沒有需求跟養
05/13 17:22, 24F
→
05/13 17:22, 6年前 , 25F
不養的起而已
05/13 17:22, 25F
→
05/13 17:22, 6年前 , 26F
潛在國其實蠻多的 巴西 阿根廷 南非等等等
05/13 17:22, 26F
推
05/13 17:27, 6年前 , 27F
造不造的出來跟能不能用 還有好不好用是三回事
05/13 17:27, 27F
→
05/13 17:28, 6年前 , 28F
日本應該不能造吧，但技術應該有可能做的出來
05/13 17:28, 28F
推
05/13 17:34, 6年前 , 29F
阿三的國造航母看起來就是 造出來 有點能用途 還有
05/13 17:34, 29F
→
05/13 17:34, 6年前 , 30F
非常不好用
05/13 17:34, 30F
推
05/13 17:38, 6年前 , 31F
第一第二基本上會等於吧 有人會造不能用的嗎？
05/13 17:38, 31F
推
05/13 17:41, 6年前 , 32F
看用途阿 沒必要發展藍水海軍或海外巡弋的造碼頭王
05/13 17:41, 32F
→
05/13 17:41, 6年前 , 33F
做啥
05/13 17:41, 33F
→
05/13 17:50, 6年前 , 34F
阿三位置太好，封住馬六甲出口就省很多麻煩
05/13 17:50, 34F
→
05/13 17:52, 6年前 , 35F
真正航母不好用，是被敵對島嶼圍住的。
05/13 17:52, 35F
推
05/13 17:53, 6年前 , 36F
傳統航母日本未必造的出來，始終2戰結束日本都沒再
05/13 17:53, 36F
→
05/13 17:53, 6年前 , 37F
造過航母。倒是肥閃航母應該問題不大。
05/13 17:53, 37F
推
05/13 17:58, 6年前 , 38F
義大利玩航母只是想在地中海內玩玩水
05/13 17:58, 38F
→
05/13 17:59, 6年前 , 39F
巴西只是想維持在南美的優越地位
05/13 17:59, 39F
還有 96 則推文
→
05/13 23:36, 6年前 , 136F
分散式發電網效率低電價高。就長期發展來看，對自己
05/13 23:36, 136F
→
05/13 23:36, 6年前 , 137F
國家的破壞程度比敵方的飛彈還高
05/13 23:36, 137F
→
05/14 00:29, 6年前 , 138F
分散式只適合當輔助。就是最壞狀況
05/14 00:29, 138F
→
05/14 00:29, 6年前 , 139F
還有底線的發電量給緊急用途。
05/14 00:29, 139F
→
05/14 00:29, 6年前 , 140F
政府與醫院自備發電機就是那種意思。
05/14 00:29, 140F
推
05/14 00:58, 6年前 , 141F
不只是航母，艦載機才是關鍵，航母戰鬥群才是燒錢
05/14 00:58, 141F
推
05/14 09:04, 6年前 , 142F
日韓未必能造...二戰日本那玩意放現在能叫航母??
05/14 09:04, 142F
→
05/14 10:11, 6年前 , 143F
樓上重新定義航母w
05/14 10:11, 143F
→
05/14 11:00, 6年前 , 144F
日本要造也不可能只是二戰水準了
05/14 11:00, 144F
→
05/14 11:01, 6年前 , 145F
搞不好乾爹送電彈禮物，真正問題是
05/14 11:01, 145F
→
05/14 11:01, 6年前 , 146F
日本海自是第七艦隊反潛分隊
05/14 11:01, 146F
→
05/14 11:02, 6年前 , 147F
要航母做啥，若真有需求時，
05/14 11:02, 147F
→
05/14 11:02, 6年前 , 148F
不如擺壇做法,召喚n艘核航艦....
05/14 11:02, 148F
→
05/14 11:03, 6年前 , 149F
自立自強不如有拳頭砂鍋般大的朋友
05/14 11:03, 149F
→
05/14 11:03, 6年前 , 150F
這CP值高很多。
05/14 11:03, 150F
→
05/14 11:04, 6年前 , 151F
奮發上進，不如乾爹帝寶砲車借你用
05/14 11:04, 151F
→
05/14 11:05, 6年前 , 152F
現實殘酷，有些東西自己硬做效益最差
05/14 11:05, 152F
→
05/14 11:06, 6年前 , 153F
因為你沒有乾爹那種幾千鎂的國防預算
05/14 11:06, 153F
→
05/14 11:06, 6年前 , 154F
億
05/14 11:06, 154F
→
05/14 11:43, 6年前 , 155F
70年前的航母拿到現在的確是跟靶一樣沒錯阿,
05/14 11:43, 155F
→
05/14 11:46, 6年前 , 156F
當年的零式滿裝起飛重量也才2-3公噸,現在F18最大起
05/14 11:46, 156F
→
05/14 11:47, 6年前 , 157F
飛重量是23公噸,拿日本二戰航母來現代,頂多停直升機
05/14 11:47, 157F
→
05/14 11:58, 6年前 , 158F
我說的是定義.. 航母的定義是能起降艦載機 能做部分
05/14 11:58, 158F
→
05/14 11:59, 6年前 , 159F
維修 作戰整備 這點應該從二戰以來沒變吧 至於幾噸
05/14 11:59, 159F
→
05/14 11:59, 6年前 , 160F
那應該屬於技術數據吧
05/14 11:59, 160F
→
05/14 12:20, 6年前 , 161F
你拿一個不能起降現代戰機的航母說他定義叫航母有
05/14 12:20, 161F
→
05/14 12:20, 6年前 , 162F
甚麼意義?除了嘴砲以外?
05/14 12:20, 162F
→
05/14 12:28, 6年前 , 163F
應該說 ,拿一個70年前的航母證明日本也能造現代航母
05/14 12:28, 163F
→
05/14 12:28, 6年前 , 164F
沒人說只能繼續照二戰造吧....
05/14 12:28, 164F
→
05/14 12:28, 6年前 , 165F
就連法國也是得找美國幫忙
05/14 12:28, 165F
→
05/14 12:29, 6年前 , 166F
不覺得怪怪的? 當然美國乾爹技術支援就是另一回事
05/14 12:29, 166F
→
05/14 12:29, 6年前 , 167F
能造怎樣是看外掛開多大。
05/14 12:29, 167F
→
05/14 12:29, 6年前 , 168F
其他都是不可能那樣搞的假議題。
05/14 12:29, 168F
→
05/14 18:45, 6年前 , 169F
肯撒錢滑跳做得出來 其他再說
05/14 18:45, 169F
→
05/14 21:16, 6年前 , 170F
如果日本的技術停在二次大戰，笑它只造得出信濃號是
05/14 21:16, 170F
→
05/14 21:16, 6年前 , 171F
沒錯
05/14 21:16, 171F
噓
05/15 01:17, 6年前 , 172F
我覺得造出航母是小事，養航母才困難
05/15 01:17, 172F
推
05/15 08:41, 6年前 , 173F
台灣連建造的技術.錢都沒有是要討論什麼?
05/15 08:41, 173F
推
05/15 08:55, 6年前 , 174F
超英趕美拉
05/15 08:55, 174F
推
05/15 23:52, 6年前 , 175F
每次都有台灣可以怎樣的大閩南主義者
05/15 23:52, 175F
‣ 更多 ryanworld 的文章
文章代碼(AID): #1Qz-HF5M (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ryanworld 的文章
文章代碼(AID): #1Qz-HF5M (Military)