[討論] 台灣適合鼬鼠裝甲車這種載具嗎?

看板Military作者 (小黃)時間6年前 (2018/05/02 22:44), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
最近覺得鼬鼠裝甲車這種載具也很不錯 https://cn.bing.com/images/search?q=Wiesel+2&FORM=HDRSC2 且有很多種系列 體積也小 感覺很適合伏擊 如果裝甲能防禦敵方機砲穿甲彈的攻擊 配上主動防禦系統 那真的是一個不錯的東西 台灣適合這種載具嗎? 德國不賣的話 這種類型的甲車台灣應該能自己做出來吧? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.33.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1525272242.A.2A9.html
推
05/02 22:47, 6年前 , 1F
不適合價錢太高了 適合發展低價無人載具
05/02 22:47, 1F
那自己研發生產會比較便宜嗎? 無人載具會不會容易被通訊干擾就動不了? ※ 編輯: leom1a210343 (140.206.33.250), 05/02/2018 22:49:21
→
05/02 22:48, 6年前 , 2F
100匹馬力上下的引擎 只能檔7.62的裝甲
05/02 22:48, 2F
→
05/02 22:48, 6年前 , 3F
妥善的CM21 都比它好
05/02 22:48, 3F
→
05/02 22:49, 6年前 , 4F
主動防禦這玩意 不會裝在雜魚上面 日後變成白菜貨
05/02 22:49, 4F
→
05/02 22:49, 6年前 , 5F
的話 才有可能
05/02 22:49, 5F
鼬鼠這等級甲車 給他多少匹馬力能防機砲呢? 犧牲一些載員空間 ※ 編輯: leom1a210343 (140.206.33.250), 05/02/2018 22:55:10
推
05/02 22:51, 6年前 , 6F
為何大家看到輕薄短小的東西就一定會想是否適合台灣
05/02 22:51, 6F
→
05/02 22:52, 6年前 , 7F
台人平均5CM
05/02 22:52, 7F
→
05/02 22:52, 6年前 , 8F
從天上飛的地上爬的到水裡游的
05/02 22:52, 8F
→
05/02 22:54, 6年前 , 9F
這麼小沒發展性的東東裝甲要強 還要主動防禦？
05/02 22:54, 9F
→
05/02 22:55, 6年前 , 10F
你知道以前大家都改裝家用無線電話帶出門打吧？這個
05/02 22:55, 10F
→
05/02 22:56, 6年前 , 11F
作法現在面對滿地的手機還是很棒對不對？
05/02 22:56, 11F
所以這類型甲車應該只適合全球快速反應部隊使用 台灣守島的話 就用一般MBT+IFV+APC+Hummer就夠了 ※ 編輯: leom1a210343 (140.206.33.250), 05/02/2018 23:01:47
→
05/02 22:59, 6年前 , 12F
提昇馬力來防機炮？要不要買大一點的鏟子吃飯
05/02 22:59, 12F
推
05/02 23:01, 6年前 , 13F
這種尺寸要擋機砲就沒空間放引擎和武器，結案
05/02 23:01, 13F
→
05/02 23:04, 6年前 , 14F
對岸的ZPT-99是仿希普諾夫2A72
05/02 23:04, 14F
→
05/02 23:12, 6年前 , 15F
一時查不到穿甲力 假設跟GAU-8一樣好了
05/02 23:12, 15F
→
05/02 23:12, 6年前 , 16F
1000米距離穿透38毫米 （60度傾角下）用40mm算
05/02 23:12, 16F
推
05/02 23:22, 6年前 , 17F
鼬鼠寬約1.8M 高約2M 取一半高 1.8*1*0.04*7900
05/02 23:22, 17F
推
05/02 23:23, 6年前 , 18F
樓上不用算了，鼬鼠只能擋7.62彈
05/02 23:23, 18F
樓樓上是要幫算引擎要多大體積嗎? 目前鼬鼠2引擎146 hp ※ 編輯: leom1a210343 (140.206.33.250), 05/02/2018 23:26:14
→
05/02 23:24, 6年前 , 19F
鼬鼠是為了空降部隊而設計的，空運載量優先
05/02 23:24, 19F
→
05/02 23:24, 6年前 , 20F
568KG 均質鋼 鼬鼠原重量只有2750KG
05/02 23:24, 20F
→
05/02 23:26, 6年前 , 21F
防護力不是重點，所以別說適不適合台灣，
05/02 23:26, 21F
推
05/02 23:26, 6年前 , 22F
作那麼輕小是為了空運用的，台灣沒這方面需求
05/02 23:26, 22F
→
05/02 23:27, 6年前 , 23F
我是吃太飽無聊估算正面要多厚多重 沒救的
05/02 23:27, 23F
→
05/02 23:27, 6年前 , 24F
只要是一般陸軍都不適合...
05/02 23:27, 24F
→
05/02 23:28, 6年前 , 25F
台灣的話，還不如M113外掛裝甲或是買JLTV更適合
05/02 23:28, 25F
推
05/03 00:37, 6年前 , 26F
以台灣駕駛人口與車輛比例來說，台灣適合這台茅利
05/03 00:37, 26F
→
05/03 00:37, 6年前 , 27F
塔尼亞陸軍裝備
05/03 00:37, 27F
→
05/03 00:39, 6年前 , 28F
05/03 00:39, 28F
→
05/03 00:49, 6年前 , 29F
AML停產了吧
05/03 00:49, 29F
推
05/03 02:58, 6年前 , 30F
以駕駛人口與車輛比例看的話
05/03 02:58, 30F
→
05/03 02:58, 6年前 , 31F
不是更適合摩托車+無後座力砲嗎XD
05/03 02:58, 31F
推
05/03 03:52, 6年前 , 32F
JLTV超大一台的，車高2.6米，都跟LAV-25差不多高了
05/03 03:52, 32F
→
05/03 06:02, 6年前 , 33F
要到雲豹那個程度正面才擋的了歐美25mm機炮1000公尺
05/03 06:02, 33F
→
05/03 06:02, 6年前 , 34F
。推算起來差不多就是40mm60°RHA的程度。
05/03 06:02, 34F
→
05/03 06:03, 6年前 , 35F
雲豹直接450馬力了。
05/03 06:03, 35F
推
05/03 08:40, 6年前 , 36F
如果只是要載著TOW伏擊，私以為悍馬已足夠台灣地形
05/03 08:40, 36F
推
05/03 09:20, 6年前 , 37F
2A72的30彈藥比GAU8的短歐
05/03 09:20, 37F
推
05/03 10:12, 6年前 , 38F
輕薄短小首選豐田pick up或是三頓半 你看滿街跑多靈
05/03 10:12, 38F
→
05/03 10:12, 6年前 , 39F
活 不上不下的裝甲 乾脆用速度取代裝甲
05/03 10:12, 39F
推
05/03 11:23, 6年前 , 40F
05/03 11:23, 40F
→
05/03 11:23, 6年前 , 41F
來張經典圖
05/03 11:23, 41F
推
05/03 11:28, 6年前 , 42F
05/03 11:28, 42F
推
05/03 11:33, 6年前 , 43F
美國有買七輛作為無人載具的測試車喔
05/03 11:33, 43F
→
05/03 16:14, 6年前 , 44F
不要說笑了，不防彈隨便步槍就可以把車打爛了。那個
05/03 16:14, 44F
→
05/03 16:14, 6年前 , 45F
一丁點速度隨便機槍直接掃就全都是洞了。
05/03 16:14, 45F
推
05/03 20:00, 6年前 , 46F
05/03 20:00, 46F
→
05/03 20:00, 6年前 , 47F
有錢可以搞這個 沒錢可以弄這個https://i.imgur.com
05/03 20:00, 47F
→
05/03 20:00, 6年前 , 48F
/1nwto96.jpg
05/03 20:00, 48F
→
05/03 20:02, 6年前 , 49F
05/03 20:02, 49F
→
05/03 20:03, 6年前 , 50F
台灣悍馬好像也沒裝甲呀
05/03 20:03, 50F
→
05/03 20:18, 6年前 , 51F
這種微型裝甲車很薄皮，頂多擋AK
05/03 20:18, 51F
→
05/03 20:19, 6年前 , 52F
要明顯加長加大加重，才能勉強擋機砲
05/03 20:19, 52F
→
05/03 20:19, 6年前 , 53F
但那樣不如買現成的雲豹免研發風險
05/03 20:19, 53F
→
05/03 20:21, 6年前 , 54F
或是幫M113換電池翻新一下更省錢
05/03 20:21, 54F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1QwSwoAf (Military)