[新聞] 鋭捷專案露曙光軍方高層支持陸軍採購M1A2戰車

看板Military作者 (酵公菌)時間6年前 (2018/04/24 13:13), 編輯推噓65(67推 2噓 115→)
留言184則, 58人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
https://goo.gl/QZfsJh 鋭捷專案露曙光 軍方高層支持陸軍採購M1A2戰車 陸軍採購新式主力戰車的「銳捷專案」，近期露出一線曙光。據透露，在國防部與參謀本 部支持下，傾向同意陸軍建案採購兩個營、108輛柴油引擎版的美軍二手M1A2戰車，已有 軍備商備妥換裝包件。原委託中山科學研究院進行M-60A3性能提升案，由於單價比採購 M1A2戰車貴，全案已暫告停止。 國防部去年下旬曾在立法院披露，國防部正就對美採購採購M1A2新型戰車，進行「洽談」 ，但也強調，軍售除了美方出售意願外，也涉及我方國防預算與財政能否負擔的因素。 軍方高層指出，支持陸軍採購新式主力戰車，考量的是「部隊士氣」象徵，但數量不用多 。但陸軍仍積極爭取，希望提升採購數量。 陸軍採購新式主力戰車的「銳捷專案」，在前國防部長高廣圻主政期間，曾由參謀總長嚴 德發力推，但國防部通過作戰需求後，在聯參局次長與副總長共同投票議決時，全案被海 空軍聯手給擋下。 此後，時任陸軍司令邱國正退而求其次，曾令陸軍司令部計畫處研擬現役M-60A3戰車性能 提升計畫，但訪價結果，改良一輛戰車的單價，竟比買二手M-1A1戰車還要貴。中科院的 性能提升案，也面臨價格昂貴的狀況。 由於美軍目前已無M1A2存貨，M1A2部分返回部隊服役，目前暫無現貨。但陸軍裝甲兵科堅 持履帶型主力戰車非輪型戰甲車如雲豹等車種能替代，力推讓「銳捷專案」復活。美軍 M1A2戰車屬於燃氣渦輪引擎，補保過於昂貴，國內維修僅長榮與亞航能執行，我方洽詢時 已要求若採購必須更換為較易維護的柴油引擎，雷神公司曾提出更換的包件系統。 買M1A2不意外 但是只買兩個營 還要柴油動力包就挺令人意外了 台灣特仕版後勤真的會比較好？ 兩個營的M1A2要放在哪也是問題 不過還是樂觀其成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.249.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1524546790.A.E13.html
推
04/24 13:21, 6年前 , 1F
美軍自己也想過M1該換柴油引擎還是新的燃氣渦輪
04/24 13:21, 1F
推
04/24 13:30, 6年前 , 2F
以前不是說三個營？ 北中南各一？
04/24 13:30, 2F
推
04/24 13:34, 6年前 , 3F
所以打算汰換多少M60A3？
04/24 13:34, 3F
推
04/24 13:38, 6年前 , 4F
3營剛好，就501, 502, 503重戰車營
04/24 13:38, 4F
→
04/24 13:38, 6年前 , 5F
怎麼樣都還是很吃油，扭力在高速上坡可能比不上燃
04/24 13:38, 5F
→
04/24 13:38, 6年前 , 6F
氣的，而且柴油款就不能什麼油都喝了
04/24 13:38, 6F
推
04/24 13:53, 6年前 , 7F
美軍無二手A2,要A2只能用二手A1升級,會很貴
04/24 13:53, 7F
→
04/24 13:55, 6年前 , 8F
台灣想買柴油版要看歐洲敢不敢賣引擎
04/24 13:55, 8F
推
04/24 13:59, 6年前 , 9F
AVDS 1790 是歐洲貨？
04/24 13:59, 9F
推
04/24 14:01, 6年前 , 10F
比照F-16V，與美軍一起團購
04/24 14:01, 10F
推
04/24 14:02, 6年前 , 11F
不是說道路預留都建好了
04/24 14:02, 11F
→
04/24 14:03, 6年前 , 12F
燃氣真的太吃油 開站油料吃緊的時候會很麻煩
04/24 14:03, 12F
推
04/24 14:04, 6年前 , 13F
一樣吃油，不能什麼油都吃，高速上坡比不上燃汽，這
04/24 14:04, 13F
→
04/24 14:04, 6年前 , 14F
樣柴油有什麼好處啊？
04/24 14:04, 14F
→
04/24 14:10, 6年前 , 15F
M1整合的是MTU引擎,想用1790得另外花錢整合
04/24 14:10, 15F
→
04/24 14:11, 6年前 , 16F
而1790 1500hp那顆也沒有量產,只有試作
04/24 14:11, 16F
→
04/24 14:11, 6年前 , 17F
差在輕戰ktr吃汽油,不然全軍柴油化
04/24 14:11, 17F
推
04/24 14:27, 6年前 , 18F
光是修那個燃氣渦輪 就會讓陸軍哭出來
04/24 14:27, 18F
推
04/24 14:27, 6年前 , 19F
二手A2 ? 不是二手A1喔？
04/24 14:27, 19F
推
04/24 14:29, 6年前 , 20F
或許會跟海陸一樣，南高雄北桃園各一營？
04/24 14:29, 20F
推
04/24 14:29, 6年前 , 21F
內文寫考量維護，但私心希望國軍能藉機提升維護能量
04/24 14:29, 21F
推
04/24 14:37, 6年前 , 22F
連甲廠都部份縮編了 卡難阿
04/24 14:37, 22F
→
04/24 14:41, 6年前 , 23F
燃氣渦輪不就直昇機在用的,陸軍也沒哭啊
04/24 14:41, 23F
推
04/24 14:42, 6年前 , 24F
被海空軍擋掉？
04/24 14:42, 24F
→
04/24 14:42, 6年前 , 25F
海空軍會智障到擋掉m1感覺有點不可思議
04/24 14:42, 25F
→
04/24 14:46, 6年前 , 26F
漢翔也能維護，亞航不要趁機業配
04/24 14:46, 26F
推
04/24 15:25, 6年前 , 27F
因為利益不同，海空卡陸軍，才能讓海空軍有資源
04/24 15:25, 27F
→
04/24 15:25, 6年前 , 28F
這個跟智商實在沒關系
04/24 15:25, 28F
噓
04/24 15:41, 6年前 , 29F
什麼數量不用多 M48全換阿渾球
04/24 15:41, 29F
推
04/24 15:50, 6年前 , 30F
M1不是號稱不管吃什麼油都可以?
04/24 15:50, 30F
推
04/24 16:00, 6年前 , 31F
用那顆燃氣的話可以吃比較隨便
04/24 16:00, 31F
推
04/24 16:06, 6年前 , 32F
國防部長換陸軍的果然不一樣...
04/24 16:06, 32F
→
04/24 16:13, 6年前 , 33F
我覺得很合理啊 台灣吃不起燃氣渦輪 美軍也不是沒
04/24 16:13, 33F
→
04/24 16:13, 6年前 , 34F
備案 柴油引擎要說也是能喝其他油只是沒燃氣渦輪寬
04/24 16:13, 34F
推
04/24 16:13, 6年前 , 35F
AH1-W 6X架 AH64-E預計到30架 黑鷹60架 都是T700
04/24 16:13, 35F
→
04/24 16:14, 6年前 , 36F
而且吃得寬不寬感覺不是國軍要考慮的主要問題
04/24 16:14, 36F
→
04/24 16:15, 6年前 , 37F
M1買不到新貨，全部都是二手翻新。
04/24 16:15, 37F
→
04/24 16:16, 6年前 , 38F
再來100多台 AGT-1500 就算維修設備共用 也是
04/24 16:16, 38F
→
04/24 16:16, 6年前 , 39F
爆增一倍的數量
04/24 16:16, 39F
還有 105 則推文
→
04/25 01:20, 6年前 , 145F
裝備早變成過時孤兒料件，CM-11射控妥善現在不太好
04/25 01:20, 145F
推
04/25 03:16, 6年前 , 146F
海陸的M41早就換完給陸軍了
04/25 03:16, 146F
→
04/25 03:17, 6年前 , 147F
戰車營都換成M60A3好幾年了
04/25 03:17, 147F
→
04/25 05:14, 6年前 , 148F
tupolevtu160解釋一下用噓的必要性何在?說不出來依
04/25 05:14, 148F
→
04/25 05:15, 6年前 , 149F
板規六再犯處置,就是水桶十年.之前桶一個禮拜不是桶
04/25 05:15, 149F
→
04/25 05:15, 6年前 , 150F
過就算了讓你繼續亂板.
04/25 05:15, 150F
推
04/25 05:50, 6年前 , 151F
要換也是先換勇虎 砲塔小很難升級~~~
04/25 05:50, 151F
推
04/25 05:58, 6年前 , 152F
我是覺得M-60提升案應該繼續 只換主砲即可~~~~
04/25 05:58, 152F
推
04/25 06:01, 6年前 , 153F
有多餘的錢再加裝反應裝甲 小幅度的升級~~~
04/25 06:01, 153F
推
04/25 08:27, 6年前 , 154F
M60裝便當盒 重量up 於是懸吊和動力又要增強
04/25 08:27, 154F
→
04/25 08:28, 6年前 , 155F
陷入改車迴圈
04/25 08:28, 155F
→
04/25 08:33, 6年前 , 156F
很抱歉，世界屬二屬三的裝甲勁旅，正逼著我們適應M-
04/25 08:33, 156F
→
04/25 08:33, 6年前 , 157F
1這隻怪獸，再不適合也只能咬牙！
04/25 08:33, 157F
推
04/25 08:46, 6年前 , 158F
保養維修是其次 有沒有人開才是重點...幾年前我退伍
04/25 08:46, 158F
→
04/25 08:47, 6年前 , 159F
隔壁戰車連缺士官缺很大...
04/25 08:47, 159F
推
04/25 09:01, 6年前 , 160F
我那時當戰駕都是到了專精前才把人補滿，現在喔…
04/25 09:01, 160F
→
04/25 09:46, 6年前 , 161F
60車比11車舒服多了，睡過就知道，11車就換掉吧
04/25 09:46, 161F
推
04/25 10:32, 6年前 , 162F
真有M1 戰駕應該會變熱門啦 士氣buff
04/25 10:32, 162F
→
04/25 10:35, 6年前 , 163F
不可能，還是太操了。
04/25 10:35, 163F
推
04/25 11:46, 6年前 , 164F
等等,tu160被桶10年了？
04/25 11:46, 164F
→
04/25 11:46, 6年前 , 165F
QQ
04/25 11:46, 165F
→
04/25 12:16, 6年前 , 166F
416，瞄準鏡也買買提升士氣
04/25 12:16, 166F
推
04/25 12:26, 6年前 , 167F
先把封存的12車射控裝60車上吧
04/25 12:26, 167F
推
04/26 00:30, 6年前 , 168F
160還沒吧 不表示才會桶 另外 為何軍方不設法也處
04/26 00:30, 168F
→
04/26 00:30, 6年前 , 169F
理輕型履帶戰車或甲車？甲車年紀也一把了... 同時
04/26 00:30, 169F
→
04/26 00:30, 6年前 , 170F
現在快速機動支援不是正夯？ m41後根本沒有後繼車
04/26 00:30, 170F
→
04/26 00:30, 6年前 , 171F
輛可以替換 輪車又不可能替代履帶的全地形跟抗擊力
04/26 00:30, 171F
→
04/26 00:30, 6年前 , 172F
為何不設法引進呢？ 甚至能夠真正的設立一些真正
04/26 00:30, 172F
→
04/26 00:30, 6年前 , 173F
裝騎部隊快速反應啊
04/26 00:30, 173F
→
04/26 01:49, 6年前 , 174F
雲豹就是為了步兵裝甲車和所謂裝騎設計的，不過成果
04/26 01:49, 174F
→
04/26 01:49, 6年前 , 175F
不好你看大多都評價就知道
04/26 01:49, 175F
→
04/26 01:51, 6年前 , 176F
步甲車技術上算相對低，都出了些問題，坦克要自製大
04/26 01:51, 176F
→
04/26 01:51, 6年前 , 177F
概難如登天
04/26 01:51, 177F
推
04/26 18:31, 6年前 , 178F
以輪式戰車做為汰換M41替選方案之一的風聲應該有
04/26 18:31, 178F
→
04/26 18:32, 6年前 , 179F
二十年了吧，但依照目前的發展來看，也用M60頂了八
04/26 18:32, 179F
→
04/26 18:34, 6年前 , 180F
年。不過看到雲豹那樣的薄皮嫩雞，我寧願選澳洲最近
04/26 18:34, 180F
→
04/26 18:35, 6年前 , 181F
那輛輪式戰車，防護能力才夠吧。
04/26 18:35, 181F
→
04/26 18:37, 6年前 , 182F
就算是買買各式零件回來整合的國造，也要造出實用的
04/26 18:37, 182F
→
04/26 18:38, 6年前 , 183F
裝備，不然都變成嘴砲而時間一直蹉跎
04/26 18:38, 183F
→
04/26 18:47, 6年前 , 184F
澳洲選那台是比主戰貴的價格
04/26 18:47, 184F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1QthpcuJ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1QthpcuJ (Military)