[新聞] 洛馬對日本F-2後繼機提出的開發案

看板Military作者 (アムロス)時間6年前 (2018/04/20 16:35), 6年前編輯推噓68(69推 1噓 106→)
留言176則, 63人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： 路透社日文新聞 https://jp.reuters.com/article/japan-air-force-f2-idJPKBN1HR0ND 原文摘要： 有消息人士透漏，對於取代F-2戰機，洛馬向日方提出F-22跟F-35綜合體 的構想，也就是F-22的機身搭上F-35的電子與隱形技術，可能是美日共同開發 。獲得美國議會的許可後，洛馬就會做出正式提案。 心得感想： 剛剛看日文新聞看到的消息，順手轉了過來。 F-22美國立法禁止輸出，這個方案議會會准許嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.153.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1524213350.A.78E.html
→
04/20 16:43, 6年前 , 1F
F-22再安裝F-35的更新？想到就不寒而慄
04/20 16:43, 1F
→
04/20 16:44, 6年前 , 2F
不過記得之前有文章提到這樣做很不划算
04/20 16:44, 2F
推
04/20 16:45, 6年前 , 3F
感覺有機會看到 [新聞] 史塔克工業提議用F35機身加F
04/20 16:45, 3F
→
04/20 16:45, 6年前 , 4F
35航電幫助台灣國機國造，以避開中國外交壓力
04/20 16:45, 4F
推
04/20 16:46, 6年前 , 5F
22+35=57似乎不是唯一解
04/20 16:46, 5F
推
04/20 16:48, 6年前 , 6F
單引擎F-22？
04/20 16:48, 6F
推
04/20 16:54, 6年前 , 7F
外星人要進攻大和民族了嗎？
04/20 16:54, 7F
推
04/20 16:55, 6年前 , 8F
讓日本提供經費重開產線...F22(+)
04/20 16:55, 8F
推
04/20 17:08, 6年前 , 9F
要叫F-57J嗎
04/20 17:08, 9F
→
04/20 17:10, 6年前 , 10F
這87%是通靈假消息
04/20 17:10, 10F
→
04/20 17:12, 6年前 , 11F
F35的光電技術上F22，需要把機體改成
04/20 17:12, 11F
→
04/20 17:12, 6年前 , 12F
跟放大版F35約87%像。根本不相容猛禽
04/20 17:12, 12F
推
04/20 17:13, 6年前 , 13F
F-57 vs Su-57 ?
04/20 17:13, 13F
→
04/20 17:13, 6年前 , 14F
那頂多變成把F35硬改成雙日發，
04/20 17:13, 14F
→
04/20 17:13, 6年前 , 15F
然後硬凹他是F22改良機體
04/20 17:13, 15F
推
04/20 17:28, 6年前 , 16F
F-35的屁股要改雙日發 新構型要搞很久 然後我猜叫F-
04/20 17:28, 16F
→
04/20 17:28, 6年前 , 17F
3
04/20 17:28, 17F
推
04/20 17:29, 6年前 , 18F
雙F135發動機，內建6+2彈倉，EODAS、EOTS、全套電戰
04/20 17:29, 18F
推
04/20 17:29, 6年前 , 19F
笑而不語
04/20 17:29, 19F
推
04/20 17:32, 6年前 , 20F
忘了講還要STOVL與摺疊機翼，直接登艦出雲、加賀
04/20 17:32, 20F
→
04/20 17:44, 6年前 , 21F
隱藏功能長出兩隻腳兩隻手
04/20 17:44, 21F
推
04/20 18:00, 6年前 , 22F
要換成熱核引擎
04/20 18:00, 22F
推
04/20 18:02, 6年前 , 23F
要有跟坦克裝甲一樣硬的防禦系統
04/20 18:02, 23F
推
04/20 18:09, 6年前 , 24F
結果防衛省開出來的需求是VF-1
04/20 18:09, 24F
推
04/20 18:15, 6年前 , 25F
樓上那些控"MACROSS"的人請舉手好嗎.....？
04/20 18:15, 25F
推
04/20 18:19, 6年前 , 26F
蒙皮跟骨架改為貧鈾，機砲為兩管GAU-8
04/20 18:19, 26F
→
04/20 18:19, 6年前 , 27F
彈射椅改為躍傳
04/20 18:19, 27F
推
04/20 18:24, 6年前 , 28F
還要有光束軍刀和肩膀的刺
04/20 18:24, 28F
推
04/20 18:25, 6年前 , 29F
還要搭載紅外跟主動雷達導引的新型微型飛彈
04/20 18:25, 29F
推
04/20 18:27, 6年前 , 30F
單機穿梭大氣層跟太空航行的能力
04/20 18:27, 30F
推
04/20 18:27, 6年前 , 31F
塗橘色先找一位裝義眼的學霸高中生來開
04/20 18:27, 31F
推
04/20 18:32, 6年前 , 32F
日本不是要自己搞F3跟大推嗎？
04/20 18:32, 32F
推
04/20 18:37, 6年前 , 33F
日本也有人姓據
04/20 18:37, 33F
→
04/20 18:45, 6年前 , 34F
單機突破大氣層不是日本實驗機基本設計嗎
04/20 18:45, 34F
推
04/20 19:12, 6年前 , 35F
FRX-99
04/20 19:12, 35F
推
04/20 19:16, 6年前 , 36F
不同世代的東西要怎麼相容...
04/20 19:16, 36F
推
04/20 19:18, 6年前 , 37F
反正原形機造出來後，一個參觀的高中生跳上去後就
04/20 19:18, 37F
→
04/20 19:18, 6年前 , 38F
成ACE了，而且關鍵的開發人也會突然掛了
04/20 19:18, 38F
推
04/20 19:26, 6年前 , 39F
高中生不是開發人的兒子嗎？
04/20 19:26, 39F
還有 98 則推文
→
04/22 00:08, 6年前 , 138F
復雙座型的還快。
04/22 00:08, 138F
→
04/22 00:09, 6年前 , 139F
覺得手感不太對，甚至可以直接斬下泡水機的座艙放到
04/22 00:09, 139F
→
04/22 00:09, 6年前 , 140F
模擬機中
04/22 00:09, 140F
推
04/22 00:15, 6年前 , 141F
但是模擬機不能飛到隔壁國航艦附近開嘲諷
04/22 00:15, 141F
推
04/22 00:18, 6年前 , 142F
就算雙座機航程比不上單座，掛4枚ASM出去晃兩圈還是
04/22 00:18, 142F
→
04/22 00:18, 6年前 , 143F
可以嚇嚇人
04/22 00:18, 143F
→
04/22 00:20, 6年前 , 144F
所以F-2的效果比F-15還好啊
04/22 00:20, 144F
→
04/22 00:35, 6年前 , 145F
看上那4枚反艦飛彈搭載平台，我也會想辦法救F-2
04/22 00:35, 145F
→
04/22 02:21, 6年前 , 146F
F-22J計畫的定位是什麼,空優還是F-2多功能戰機?
04/22 02:21, 146F
→
04/22 02:22, 6年前 , 147F
F-2後繼機
04/22 02:22, 147F
推
04/22 04:05, 6年前 , 148F
日本都有F-35了 F-3當然是參考F-22做高低配啊~
04/22 04:05, 148F
→
04/22 06:11, 6年前 , 149F
這方案可以滿足日本要最強戰機的虛榮心 而且又能拿
04/22 06:11, 149F
→
04/22 06:11, 6年前 , 150F
外國人的錢研發日後F-22的升級套件
04/22 06:11, 150F
→
04/22 09:25, 6年前 , 151F
87%是肥閃加長增程的日式魔改，可沿用日本組裝產線
04/22 09:25, 151F
→
04/22 09:26, 6年前 , 152F
原文根本洛馬沒說F22，是五代而已
04/22 09:26, 152F
→
04/22 09:27, 6年前 , 153F
F35後機身大改，放雙日系大發，應該推力大於1具F135
04/22 09:27, 153F
→
04/22 09:28, 6年前 , 154F
全機與舊肥閃相容性可能不到30%,但產線技術能延續
04/22 09:28, 154F
→
04/22 09:29, 6年前 , 155F
F35加長改雙菊+TVC，外型更像F22,骨子是肥閃拉皮
04/22 09:29, 155F
→
04/22 09:32, 6年前 , 156F
媒體只看懂外型，就會覺得像日版F22
04/22 09:32, 156F
→
04/22 10:22, 6年前 , 157F
飛龍想要新的偽裝而已，順便換個JK駕駛
04/22 10:22, 157F
→
04/22 10:23, 6年前 , 158F
自衛隊不收JK 但是收剛畢業的JK
04/22 10:23, 158F
推
04/22 11:29, 6年前 , 159F
5.5代機要出來了嗎
04/22 11:29, 159F
→
04/22 13:08, 6年前 , 160F
就算雙日發魔改拉長，恐怕也不如2020年代末期肥閃
04/22 13:08, 160F
→
04/22 13:08, 6年前 , 161F
改
04/22 13:08, 161F
→
04/22 13:08, 6年前 , 162F
因為洛馬正與發動機廠研究把變循環引上機所需機體
04/22 13:08, 162F
→
04/22 13:08, 6年前 , 163F
調整
04/22 13:08, 163F
→
04/22 13:08, 6年前 , 164F
那才是真正5.5代。
04/22 13:08, 164F
→
04/22 13:09, 6年前 , 165F
固定循環就算靠暴力塞2顆，還是上代技術
04/22 13:09, 165F
→
04/22 13:10, 6年前 , 166F
機體尺寸，高速氣動阻力與續航力無法兼顧。
04/22 13:10, 166F
→
04/22 16:48, 6年前 , 167F
有點不懂日本搞心神的目的在哪@@?
04/22 16:48, 167F
→
04/22 16:55, 6年前 , 168F
技術驗證啊
04/22 16:55, 168F
→
04/22 18:05, 6年前 , 169F
就跟美國造一堆X系列實驗機一樣啊
04/22 18:05, 169F
推
04/22 19:11, 6年前 , 170F
心神應該是F-3的技術驗證機 F-3的方案好像有兩個
04/22 19:11, 170F
→
04/22 19:12, 6年前 , 171F
15年版的像F-22 16年版的像SU-57 未定案~~~~
04/22 19:12, 171F
※ 編輯: chomskey (114.45.151.215), 04/22/2018 19:43:21
→
04/22 20:11, 6年前 , 172F
跟F3沒有直接關聯，只是新技術驗證
04/22 20:11, 172F
→
04/22 20:12, 6年前 , 173F
當時F3根本八字沒一撇
04/22 20:12, 173F
→
04/22 20:14, 6年前 , 174F
定位較像英美在ASTOVL做很多研究
04/22 20:14, 174F
→
04/22 20:14, 6年前 , 175F
後來JSF計畫能間接得益
04/22 20:14, 175F
→
04/22 20:15, 6年前 , 176F
但不是技術一定會用到正式開案的上面
04/22 20:15, 176F
‣ 更多 chomskey 的文章
文章代碼(AID): #1QsQPcUE (Military)
‣ 更多 chomskey 的文章
文章代碼(AID): #1QsQPcUE (Military)