[討論] 請問這次戰斧飛彈戰果發表了嗎？

看板Military作者 (老月)時間6年前 (2018/04/15 09:36), 編輯推噓15(15推 0噓 61→)
留言76則, 21人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
去年戰斧飛彈敲敘利亞機場，第一時間俄羅斯軍方說，其中有三十幾枚打到亂飛失蹤，足 見美軍裝備低劣吹牛云云，過沒兩天公告的偵察照片，光是數彈坑，就狠狠打了防空軍的 臉。 時間又過了一年，這回美英法三國聯手出擊，105枚又打了出去，不專業的媒體對於防空 部隊戰果，也一如既往地亂七八糟，各自吹噓，有全數命中的、有擊落十幾枚的、三十幾 枚的、七十幾枚的、一百枚的...... 請問，外電有更準確客觀的戰報發表了嗎......謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.185.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1523756200.A.4DC.html
→
04/15 09:40, 6年前 , 1F
04/15 09:40, 1F
→
04/15 09:41, 6年前 , 2F
美軍昨晚就有說戰果了
04/15 09:41, 2F
→
04/15 09:41, 6年前 , 3F
這是英美法官方說法的集合。
04/15 09:41, 3F
推
04/15 09:58, 6年前 , 4F
美帝隕落
04/15 09:58, 4F
→
04/15 10:05, 6年前 , 5F
北極熊的消息在上次被狠狠打臉後，沒啥可信度惹
04/15 10:05, 5F
→
04/15 10:06, 6年前 , 6F
北極熊放消息是內銷用的騙自己人，避免影響自信。
04/15 10:06, 6F
→
04/15 10:20, 6年前 , 7F
至少俄國敢直接駐軍吧，美國都還在打代理人戰爭，死
04/15 10:20, 7F
→
04/15 10:20, 6年前 , 8F
外國人就好
04/15 10:20, 8F
→
04/15 10:27, 6年前 , 9F
幫邦交國打叛軍跟IS所以駐紮在那沒問題阿
04/15 10:27, 9F
→
04/15 10:29, 6年前 , 10F
什麼都在打代理？ 伊拉克阿富汗可是親自打爆的
04/15 10:29, 10F
推
04/15 11:07, 6年前 , 11F
那張前後對比圖看不太懂，不像機場那次明顯有彈坑在
04/15 11:07, 11F
→
04/15 11:07, 6年前 , 12F
機堡上... 是被炸到媽媽都認不出來了嗎
04/15 11:07, 12F
推
04/15 11:10, 6年前 , 13F
不過美國國防部是敘利亞軍方發射的攔截火箭是「ungu
04/15 11:10, 13F
→
04/15 11:10, 6年前 , 14F
ided」而且「lunched after the last impact」，拿
04/15 11:10, 14F
→
04/15 11:10, 6年前 , 15F
無導引火箭當防空還在被炸完才發射，敘軍有這麼兩
04/15 11:10, 15F
→
04/15 11:10, 6年前 , 16F
光嗎這句話讓人懷疑美國發言的可靠度
04/15 11:10, 16F
→
04/15 11:15, 6年前 , 17F
不是拿無導引火箭防空，是大多數地對空導彈是最後一
04/15 11:15, 17F
→
04/15 11:15, 6年前 , 18F
個飛彈落地才射的，沒有目標的地對空飛彈就和無導引
04/15 11:15, 18F
→
04/15 11:15, 6年前 , 19F
一樣
04/15 11:15, 19F
推
04/15 11:20, 6年前 , 20F
這樣講好像合理一點
04/15 11:20, 20F
→
04/15 11:21, 6年前 , 21F
不過戰斧速度不快，要是真的有被攔截幾枚也沒什麼好
04/15 11:21, 21F
→
04/15 11:21, 6年前 , 22F
隱藏的吧？
04/15 11:21, 22F
→
04/15 11:22, 6年前 , 23F
然後敘軍等被炸完才射，是放煙火給國人看囉
04/15 11:22, 23F
→
04/15 11:23, 6年前 , 24F
速度不快，飛的很低，相對地平線很低，雷達就看不到
04/15 11:23, 24F
→
04/15 11:23, 6年前 , 25F
。
04/15 11:23, 25F
→
04/15 11:57, 6年前 , 26F
CNN有衛星照片
04/15 11:57, 26F
→
04/15 12:01, 6年前 , 27F
完全沒有攔到真的有點浮誇，敘利亞事前又不是不知道
04/15 12:01, 27F
→
04/15 12:01, 6年前 , 28F
是不想攔還是沒能力攔
04/15 12:01, 28F
→
04/15 12:12, 6年前 , 29F
糗啦，美國國防部已經說沒有任何一發被攔截
04/15 12:12, 29F
→
04/15 12:20, 6年前 , 30F
敘利亞也拿不出一張攔捷成功的照片
04/15 12:20, 30F
推
04/15 12:42, 6年前 , 31F
這有兩個問題 S300/400的攔截效率 跟戰斧的破壞力
04/15 12:42, 31F
→
04/15 12:43, 6年前 , 32F
就算S300/400系列完全沒攔到 戰斧看起來也未有
04/15 12:43, 32F
→
04/15 12:43, 6年前 , 33F
大破壞力 這很值得台灣參考吧
04/15 12:43, 33F
→
04/15 12:44, 6年前 , 34F
抗炸能力應該跟反飛彈能力 同樣重要
04/15 12:44, 34F
→
04/15 12:51, 6年前 , 35F
美國打得位置在俄國的範圍外，攔截純靠敘利亞老飛彈
04/15 12:51, 35F
→
04/15 12:51, 6年前 , 36F
是有什麼攔截率。
04/15 12:51, 36F
→
04/15 12:52, 6年前 , 37F
戰斧的籌載重量大台灣飛彈籌載量都是反艦導彈等級，
04/15 12:52, 37F
→
04/15 12:52, 6年前 , 38F
差很多的
04/15 12:52, 38F
→
04/15 12:54, 6年前 , 39F
上一句籌載當我沒講，眼睛看到的破壞力和實際破壞力
04/15 12:54, 39F
→
04/15 12:54, 6年前 , 40F
根本不一樣。
04/15 12:54, 40F
推
04/15 13:01, 6年前 , 41F
代理人戰爭? 上次那些coser跑去偷摸SDF才被美軍打跑
04/15 13:01, 41F
推
04/15 13:04, 6年前 , 42F
我也很好奇是怎麼「看起來」戰斧未有大破壞力?
04/15 13:04, 42F
→
04/15 13:26, 6年前 , 43F
戰斧好用就是在他破壞力沒有很大.要大破壞力不是用
04/15 13:26, 43F
→
04/15 13:28, 6年前 , 44F
戰斧.大破壞力就失去戰斧點功擊的能力.話說在五六年
04/15 13:28, 44F
→
04/15 13:29, 6年前 , 45F
前USN是有批可以載核彈頭的戰斧.不過退役了
04/15 13:29, 45F
推
04/15 13:40, 6年前 , 46F
報紙有刊載研究中心被擊中相片，慘況
04/15 13:40, 46F
→
04/15 13:49, 6年前 , 47F
要破壞力很大就是用很多,更多的戰斧
04/15 13:49, 47F
推
04/15 14:03, 6年前 , 48F
載核彈頭的戰斧和一般彈頭的戰斧有何不同?不是模組
04/15 14:03, 48F
推
04/15 14:04, 6年前 , 49F
化抽換即可，還是有其他保護措施...
04/15 14:04, 49F
→
04/15 14:08, 6年前 , 50F
那是因為今天老美用的都是TLAM-C沒有用TLAM-D。C型
04/15 14:08, 50F
→
04/15 14:08, 6年前 , 51F
是正常彈頭，D型是用集束彈。所有船用巡弋飛彈籌載
04/15 14:08, 51F
→
04/15 14:08, 6年前 , 52F
都是450、500KG要造成什麼樣的破壞是看彈藥，不要以
04/15 14:08, 52F
→
04/15 14:08, 6年前 , 53F
為戰斧只能造成點傷害，不用集束彈只是因為不想造成
04/15 14:08, 53F
→
04/15 14:08, 6年前 , 54F
額外傷害而且會被集束彈藥公約氣噗噗（雖然老美沒參
04/15 14:08, 54F
→
04/15 14:08, 6年前 , 55F
加）。重點是要看起來像個好人。
04/15 14:08, 55F
→
04/15 14:46, 6年前 , 56F
04/15 14:46, 56F
→
04/15 15:25, 6年前 , 57F
已經預告要打，疏散比攔截合理吧，打水泥
04/15 15:25, 57F
推
04/15 16:40, 6年前 , 58F
看到兩隻崩潰笑死
04/15 16:40, 58F
推
04/15 16:45, 6年前 , 59F
氣pupu欸 美軍也有不少顧問在那邊好嗎
04/15 16:45, 59F
推
04/15 18:45, 6年前 , 60F
美軍在敘利亞境內有控制幾個據點直接擺人進去
04/15 18:45, 60F
推
04/16 03:44, 6年前 , 61F
載核彈頭的不是都叫義勇兵嗎?
04/16 03:44, 61F
→
04/16 03:46, 6年前 , 62F
戰斧的彈頭再怎麼弄都是1000磅級 去弄核彈怪怪的
04/16 03:46, 62F
推
04/16 03:49, 6年前 , 63F
小型戰術核彈頭不會怪啊!就像A-4也載過核彈..XDD
04/16 03:49, 63F
→
04/16 03:53, 6年前 , 64F
巡弋飛彈最早用途就是丟小型單發核彈阿
04/16 03:53, 64F
→
04/16 03:54, 6年前 , 65F
冷戰時定位類似是無人迷你核彈轟炸機
04/16 03:54, 65F
→
04/16 03:56, 6年前 , 66F
美帝因此所有飛的浮的潛的載具，都有核轟炸能力
04/16 03:56, 66F
→
04/16 03:58, 6年前 , 67F
搞的蘇聯要防守的數量與進攻方向大爆表，
04/16 03:58, 67F
→
04/16 03:59, 6年前 , 68F
反倒是精準傳統彈頭與反艦，是CM後來才發展的副業
04/16 03:59, 68F
→
04/16 04:00, 6年前 , 69F
現在副業發展的比原始主業還廣泛。
04/16 04:00, 69F
→
04/16 04:04, 6年前 , 70F
大家逐漸忘記最早BGM109A是只帶W80核彈。
04/16 04:04, 70F
→
04/16 04:11, 6年前 , 71F
冷戰結束後很難WW3, 戰斧越來約重視非核任務的彈性
04/16 04:11, 71F
→
04/16 08:47, 6年前 , 72F
就安全性而言核戰斧絕對是最安全的核武器，有多重安
04/16 08:47, 72F
→
04/16 08:47, 6年前 , 73F
全保險。前幾個政府很不喜歡核戰術武器的概念，川普
04/16 08:47, 73F
→
04/16 08:47, 6年前 , 74F
當然是想讓他復活。
04/16 08:47, 74F
→
04/16 11:36, 6年前 , 75F
川普想不想是不知道，馬帝斯自己就不喜歡
04/16 11:36, 75F
→
04/16 11:37, 6年前 , 76F
他現在挺新款海基核巡弋是因為北極熊已經在搞了
04/16 11:37, 76F
‣ 更多 kisaraki1976 的文章
文章代碼(AID): #1QqgoeJS (Military)
‣ 更多 kisaraki1976 的文章
文章代碼(AID): #1QqgoeJS (Military)