Re: [提問] M48跟T95問題
簡單來說，XM60出現的機緣是遠水救不了近火。
當時華約戰車部隊的T54被盟軍評估能輕易擊敗M48，而且已經進入了大量生產換裝。美國
第一次嘗試要把中、重戰車合併為一、並脫離M26體系的MBT終極測試車T95，因為融入太
多新科技包含輕型化柴油引擎等，在測試上問題層出不窮，需要更多的時間和資金作技術
修正。
要知道當時是冷戰的最高峰，後見之明的我們會知道最後什麼事都沒發生，但對當時的人
而言，隨時都有可能爆發第三次世界大戰是常識。美國陸軍高層怎麼忍得了戰爭時要派出
自己的子弟兵開著已落伍的M48去戰場送頭。所以，於1958年他們提出了XM60的計畫，原
本是想作為T95真正生出來前的過渡，真正的未來MBT還是夢想中的T95成品。
但T95各技術的持續駐足不前，讓美陸軍的研發資源很快的就集中到XM60項目上，啊後續M
60持續修改（M60和M48的差別不大，M60到M60A1就是大魔改了）更進一步吃光了原應給T9
5的注意力。因此原本只是要拿來墊檔的M60，於此反客為主取代掉了原夢想情人T95。
T95E6的技術確實讓人嘖嘖稱奇。在1950年代生出一台有120砲、光學測距儀、液壓懸吊和
複合裝甲的戰車，說是鋼彈也不為過。但也是過度複雜讓它發展慢，在冷戰當下急需新戰
車的背景下顯得緩不濟事而被淘汰。後來的我們也知道M60A1/A3是一款很成功的戰車，至
今還在尋求魔改準備再戰20年。
複雜不一定是最好，符合當下需求有魔改潛力的戰車往往才是笑到最後的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.32.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1520258693.A.2BB.html
推
03/05 22:13,
6年前
, 1F
03/05 22:13, 1F
推
03/05 22:27,
6年前
, 2F
03/05 22:27, 2F
推
03/05 23:09,
6年前
, 3F
03/05 23:09, 3F
推
03/05 23:25,
6年前
, 4F
03/05 23:25, 4F
→
03/05 23:27,
6年前
, 5F
03/05 23:27, 5F
推
03/05 23:45,
6年前
, 6F
03/05 23:45, 6F
推
03/06 04:54,
6年前
, 7F
03/06 04:54, 7F
→
03/06 04:54,
6年前
, 8F
03/06 04:54, 8F
推
03/06 07:14,
6年前
, 9F
03/06 07:14, 9F
→
03/06 07:14,
6年前
, 10F
03/06 07:14, 10F
推
03/06 07:27,
6年前
, 11F
03/06 07:27, 11F
推
03/06 07:55,
6年前
, 12F
03/06 07:55, 12F
推
03/06 10:14,
6年前
, 13F
03/06 10:14, 13F
推
03/06 11:13,
6年前
, 14F
03/06 11:13, 14F
→
03/06 12:09,
6年前
, 15F
03/06 12:09, 15F
→
03/06 12:51,
6年前
, 16F
03/06 12:51, 16F
→
03/06 12:51,
6年前
, 17F
03/06 12:51, 17F
推
03/06 13:15,
6年前
, 18F
03/06 13:15, 18F
推
03/06 18:47,
6年前
, 19F
03/06 18:47, 19F
討論串 (同標題文章)