[新聞] 國軍必學「單戰」有用嗎？後備軍人：上

看板Military作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間6年前 (2018/01/13 09:20)推噓13(17推 4噓 27→)

留言48則, 26人參與討論串1/1

原文來源： https://oops.udn.com/oops/story/6698/2922142 原文摘要：所以國軍這一套如果真的上戰場，到底是有沒有用咧？眾後備軍人表示：基本的操練還是必要有用「訓練紮實會成為反射動作」「美國都在背好嗎。目的是讓你在高壓環境下慌亂中還能夠找到方法。就像99乘法表被問到8*7=多少我再不熟練也能從8*1 背到8*7」「基礎教起啊不然一開始就教你開戰車打大砲嗎？」「看看美軍實際的戰地影像 VS 中東政府猴子軍...你一看就會知道為什麼叫猴子實際該練的是動作練到變自然反射至少你知道當下怎麼做」「真的打仗見血, 人都死差不多了只剩老兵, 那就可以不用守則自由運用, 但是殘酷的事就是這樣, 一開始指揮作戰能靠的也就只有這個」以前也許有用吧，只是可能有點過時了又沒有實戰輔助「以前有用，但是現在來說絕大部分的過時了沒啥用」「....沒實戰操演只是照做一定沒有用」「有用是沒當過兵？一直背怎麼轉方向盤是會開車逆？」「其實那是美軍教國軍的只是太久沒修」「那是單發步槍時代突擊就是30發跟你火拼」不過多數的後備役男都表示，沒用的原因是，守則裡面也許有原理，但中華民國國軍的整體環境和教法，實在很難讓人覺得有什麼可以期待的啊? 「套用一句大家都在說的話，好險我退志願役了，好險我也退伍了，國軍就繼續爛下去吧，雖然不乏有好人才，但真正可以到達高層又不致迷失在官僚文化中的人又有幾個呢?v 心得感想：台灣武器使用的訓練方式似乎過伍了後備軍人罵聲連連好武器也要懂得用還是守著那些舊觀念先不論上戰場的用處光自家後備軍人就罵翻了 -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.255.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515806434.A.512.html

噓

MOONRAKER

01/13 09:38, 6年前 , 1^F

01/13 09:38, 1^F

推

HAHAHUNG

01/13 10:07, 6年前 , 2^F

01/13 10:07, 2^F