Re: [資訊] 敘利亞最新戰況

看板Military作者 (列寧格勒光學機械聯盟)時間6年前 (2018/01/11 13:57), 編輯推噓11(11推 0噓 100→)
留言111則, 13人參與, 6年前最新討論串3/14 (看更多)
敘利亞目前的態勢如下： 大馬士革 東郊「古塔」區的叛軍在2017年底的激戰中將政府軍掌握的裝甲車基地突出部截斷並包圍 ，且持續放話已攻佔裝甲車基地，據守基地的政府軍誓死抵抗。 負責解圍的政府軍第九師突擊隊則在俄國及敘利亞空軍持續轟炸的掩護下，於2018年1月 7日殺開血路，重新解圍裝甲車基地。 伊德利卜省 政府軍在2017年12月以老虎部隊為主力，持續由「哈馬」北部往盤踞在「伊德利卜」省的 叛軍進攻，伊省東南大片村落在政府軍凌厲的攻勢下陸續收復。 2018年1月11日截止，政府軍已攻入區域中心「阿布阿杜胡爾」及旁邊的空軍基地，有將 「伊德利卜」省及「阿勒坡」省的叛軍分割之形勢。 叛軍發表聲明部隊開始往西移轉以避免被包圍。 目前看起來政府軍打算先綏靖西北部「伊德利卜」省的區域為優先目標，再來解決其他 位置的叛軍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.31.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515650253.A.E43.html
推
01/11 14:25, 6年前 , 1F
叛軍不是西方國家支持的嗎 民主外送要到囉～
01/11 14:25, 1F
→
01/11 15:21, 6年前 , 2F
俄羅斯:冬天冷不冷啊?小心我斷天然氣
01/11 15:21, 2F
推
01/11 15:22, 6年前 , 3F
應該是放生了
01/11 15:22, 3F
推
01/11 15:50, 6年前 , 4F
美軍又要來當恐怖份子的運輸大隊長了
01/11 15:50, 4F
推
01/11 15:58, 6年前 , 5F
川普個性不喜歡浪費錢，所以應該不會投入支援
01/11 15:58, 5F
→
01/11 15:59, 6年前 , 6F
希拉蕊的話搞不好就有可能，投入越多軍火商賺越多
01/11 15:59, 6F
→
01/11 16:00, 6年前 , 7F
法國那邊也沒動靜，大概也不太想幫忙叛軍
01/11 16:00, 7F
→
01/11 16:19, 6年前 , 8F
叛軍成分複雜，不能全說是西方支持
01/11 16:19, 8F
→
01/11 16:20, 6年前 , 9F
戰爭打久了，大部分是激進宗教派系
01/11 16:20, 9F
→
01/11 16:20, 6年前 , 10F
連西方都不敢太接近。
01/11 16:20, 10F
推
01/11 17:22, 6年前 , 11F
目前西方感覺是放生了，畢竟新的幾個叛軍大頭都基
01/11 17:22, 11F
→
01/11 17:22, 6年前 , 12F
本教義派伊斯蘭...美國也沒笨到搬石頭砸自己的腳
01/11 17:22, 12F
→
01/11 17:23, 6年前 , 13F
美國是希望溫和世俗穆斯林上台，特別是親美的那種
01/11 17:23, 13F
→
01/11 17:23, 6年前 , 14F
殺紅眼的瘋子誰想挺......
01/11 17:23, 14F
→
01/11 17:25, 6年前 , 15F
早期叛軍FSA是政府軍遜尼族分出來
01/11 17:25, 15F
→
01/11 17:25, 6年前 , 16F
後來FSA衰弱或變質，主力已變成其他
01/11 17:25, 16F
→
01/11 17:26, 6年前 , 17F
都是一些背景跟激進教派扯不清的
01/11 17:26, 17F
→
01/11 17:28, 6年前 , 18F
幫他? 那種隨時倒戈反西方也不意外
01/11 17:28, 18F
→
01/11 17:30, 6年前 , 19F
征服沙姆陣線甚至是蓋達組織分裂出來
01/11 17:30, 19F
→
01/11 17:32, 6年前 , 20F
就算想幫也搞不清誰能當盟友
01/11 17:32, 20F
→
01/11 17:33, 6年前 , 21F
俄國就爽在它不用分辨。管你是蓋達
01/11 17:33, 21F
→
01/11 17:33, 6年前 , 22F
還是IS還是各派系叛軍，還是無辜村落
01/11 17:33, 22F
→
01/11 17:34, 6年前 , 23F
炸彈轟下去一律稱為恐怖份子，
01/11 17:34, 23F
→
01/11 17:34, 6年前 , 24F
有疑問的去跟阿拉申訴。
01/11 17:34, 24F
→
01/11 17:35, 6年前 , 25F
不是支持阿薩德的，都當恐怖份子。
01/11 17:35, 25F
推
01/11 18:55, 6年前 , 26F
西方支援敘利亞反政府軍隊的武器，過幾天IS也會收到
01/11 18:55, 26F
→
01/11 19:25, 6年前 , 27F
美軍很久沒有大量支援叛軍了吧 頂多是給點輕武器
01/11 19:25, 27F
→
01/11 19:26, 6年前 , 28F
自從開始扶持親兒子以後 都很少管叛軍了
01/11 19:26, 28F
→
01/11 23:55, 6年前 , 29F
@geosys 要講話還是拿點資料佐證好
01/11 23:55, 29F
→
01/11 23:56, 6年前 , 30F
https://goo.gl/BVddym 剩下就看是誰買給他們的了
01/11 23:56, 30F
推
01/12 00:00, 6年前 , 31F
說句不中聽的話，中國製造和中國援助還是兩碼子事。
01/12 00:00, 31F
→
01/12 00:00, 6年前 , 32F
最好的例子就是蘇聯阿富汗戰爭時，CIA就透過巴基斯
01/12 00:00, 32F
→
01/12 00:00, 6年前 , 33F
坦向中國大量購買軍火援助聖戰士。地下軍援基本知識
01/12 00:00, 33F
→
01/12 00:00, 6年前 , 34F
就是不要買要對自己國家的軍火，以免被人家指指點點
01/12 00:00, 34F
→
01/12 00:09, 6年前 , 35F
是的 所以我才說 "剩下就看是誰買給他們的了"
01/12 00:09, 35F
→
01/12 09:33, 6年前 , 36F
買外流二手軍火還可以保證不夠先進
01/12 09:33, 36F
→
01/12 09:34, 6年前 , 37F
送叛軍當禮物比較不怕反咬時太痛。
01/12 09:34, 37F
→
01/12 09:34, 6年前 , 38F
其實要公開介入就不擔心送自家產品
01/12 09:34, 38F
→
01/12 09:35, 6年前 , 39F
是不能公開有介入時，才搞第三方武器
01/12 09:35, 39F
還有 32 則推文
推
01/13 13:15, 6年前 , 72F
@ksacet 你根本就是不知道才會在瞎只我發言無所本
01/13 13:15, 72F
→
01/13 13:16, 6年前 , 73F
結果很多網友都知道我講啥也指出不同的證據，我也貼
01/13 13:16, 73F
→
01/13 13:17, 6年前 , 74F
了兩篇給你，然後你貼的那篇想暗只中共支援IS，恐怕
01/13 13:17, 74F
→
01/13 13:17, 6年前 , 75F
國際上的人都會跟你翻白眼，因為一來中共在伊拉克有
01/13 13:17, 75F
→
01/13 13:18, 6年前 , 76F
重大的重建利益，在IS在伊拉克攻城掠地之前，中共才
01/13 13:18, 76F
→
01/13 13:19, 6年前 , 77F
又或者是用什麼方法轉過去的 武器流通的管道才是重
01/13 13:19, 77F
→
01/13 13:19, 6年前 , 78F
跟伊拉克簽了參與重建的大肥約。另一方面，IS也公開
01/13 13:19, 78F
→
01/13 13:20, 6年前 , 79F
指明中國是敵人，你覺得老共還會資助IS嗎？
01/13 13:20, 79F
→
01/13 13:20, 6年前 , 80F
點 不然哪天只要有心又會有另一支出來 那仗打不完的
01/13 13:20, 80F
→
01/13 13:21, 6年前 , 81F
你根本就是有點常識欠缺，歐美援助中東非洲幾乎都是
01/13 13:21, 81F
→
01/13 13:21, 6年前 , 82F
以俄制武器為主，中共生產的俄制武器彈藥又便宜
01/13 13:21, 82F
→
01/13 13:22, 6年前 , 83F
IS手裡的但要以中共制為大宗一點都不稀奇，但是這樣
01/13 13:22, 83F
→
01/13 13:23, 6年前 , 84F
你就要指中共暗自援助IS，我只能請你多唸點國際關係
01/13 13:23, 84F
→
01/13 13:23, 6年前 , 85F
我說了 不用戴我帽子 我沒指老中支援誰 我的重點只
01/13 13:23, 85F
→
01/13 13:24, 6年前 , 86F
有一個 "是誰把東西買過去的" 我幾經打這串3次了
01/13 13:24, 86F
→
01/13 13:24, 6年前 , 87F
很多選字錯誤請各位包容一下
01/13 13:24, 87F
→
01/13 13:25, 6年前 , 88F
一開始根本就是你在戴我帽子，不是嗎？
01/13 13:25, 88F
→
01/13 13:25, 6年前 , 89F
你的重點不是大家的重點
01/13 13:25, 89F
→
01/13 13:28, 6年前 , 90F
我戴你帽子做什麼 = = 我只是覺得在指誰丟過去之前
01/13 13:28, 90F
→
01/13 13:28, 6年前 , 91F
如果能有些東西佐證一下 起馬會好一點 我一直不知道
01/13 13:28, 91F
→
01/13 13:29, 6年前 , 92F
希望討論事情的時候 拿點東西當證據會好一點 是戴帽
01/13 13:29, 92F
→
01/13 13:29, 6年前 , 93F
子
01/13 13:29, 93F
→
01/13 13:31, 6年前 , 94F
那我在本文裡第一句推文講錯了什麼？讓你講我無所本
01/13 13:31, 94F
→
01/13 13:32, 6年前 , 95F
你查過資料了嗎？然後你拿出的自由時報能證明什麼？
01/13 13:32, 95F
→
01/13 13:37, 6年前 , 96F
你自己的論述是你要補資料證明吧 你就憑空那一句話
01/13 13:37, 96F
→
01/13 13:38, 6年前 , 97F
在當下看起來是無所本呀 如果遇到超級美粉大概就得
01/13 13:38, 97F
→
01/13 13:38, 6年前 , 98F
噴口水了 所以我才會丟那個東西出去 可以順這裡找
01/13 13:38, 98F
→
01/13 13:39, 6年前 , 99F
後面就是 KUMA大補上的東西了 畢竟在歷史上西方有走
01/13 13:39, 99F
→
01/13 13:40, 6年前 , 100F
過這個管道資助過中東的武裝勢力
01/13 13:40, 100F
→
01/13 13:44, 6年前 , 101F
不對 是nano大補的 orz
01/13 13:44, 101F
→
01/13 13:45, 6年前 , 102F
我那句推文本來就是眾所周知的「常識」，還憑空哩
01/13 13:45, 102F
→
01/13 13:46, 6年前 , 103F
你下面那篇自由時報見獵心喜的報導，那才叫做沒常識
01/13 13:46, 103F
→
01/13 13:49, 6年前 , 104F
我是不太知道大家講常識還有定理還要補什麼資料
01/13 13:49, 104F
→
01/13 13:51, 6年前 , 105F
隨意呀 反正我的意思我說完了 你要怎麼酸是你的事了
01/13 13:51, 105F
→
01/13 13:54, 6年前 , 106F
我也無所謂，我也讓大家看清楚你的程度在哪裡了
01/13 13:54, 106F
→
01/13 13:55, 6年前 , 107F
下次想攻擊人之前，記得要先查資料，查對資料
01/13 13:55, 107F
→
01/13 13:57, 6年前 , 108F
只是想要你提供資料作證也可說是攻擊你歐? 算了
01/13 13:57, 108F
→
01/13 13:58, 6年前 , 109F
好心被雷親
01/13 13:58, 109F
→
01/13 17:10, 6年前 , 110F
軍武版這裡都是聰明明白人，誰是小白大家都會看啦
01/13 17:10, 110F
→
01/13 17:46, 6年前 , 111F
是呀
01/13 17:46, 111F
‣ 更多 LOMO 的文章
文章代碼(AID): #1QLlpDv3 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 LOMO 的文章
文章代碼(AID): #1QLlpDv3 (Military)