[新聞] 國防部擬建微型飛彈突擊艇反制解放軍

看板Military作者時間6年前 (2018/01/07 15:59), 編輯推噓33(36推 3噓 88→)
留言127則, 34人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=32823 參謀總長李喜明提議籌建60艘的45噸匿蹤微型飛彈（搭載兩枚反艦飛彈）突擊艇構想 ，因採用遊艇外觀造型與塗裝，可與漁船混在一起，一旦突發狀況發揮不對稱作戰的 狼群戰術 (以上引上報,以下是採購網,由科科院出面) (1)航速：滿儎最高船速達35節（含）以上。 (2)續航力：任務執行半徑50浬（含）以上。 (3)具輪控系統。 (4)船體外型採匿蹤造型設計。 (5)具備蒲氏風力5級(含)下可正常執行任務，7級(含)下結構與穩度無航行安全顧慮。 (6)全案計籌購60艘。 心得: 做是做得到,但我不看好, 台灣吃虧在沒有複雜港彎與離島,冬季海況不好,因此這等小飛彈艇缺乏掩護, 很吃力很苦. 外國智庫在那邊洗腦什麼不對稱戰力海上游擊狼群,招待他們冬季上小船出海去逛一圈, 該吐的吐光就會閉嘴了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.67.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515311994.A.5AA.html
→
01/07 16:01, 6年前 , 1F
每次看到這玩意都想到甲標...
01/07 16:01, 1F
推
01/07 16:02, 6年前 , 2F
生存性應該比甲標好一點吧XDD
01/07 16:02, 2F
推
01/07 16:03, 6年前 , 3F
總長不是海軍出身嗎 怎麼會做出小船的決定
01/07 16:03, 3F
推
01/07 16:04, 6年前 , 4F
不過這年頭連海軍內部潛飛快的確變大聲了
01/07 16:04, 4F
→
01/07 16:04, 6年前 , 5F
但以目前海軍"願景"來看 大船還是佔上風拉
01/07 16:04, 5F
推
01/07 16:07, 6年前 , 6F
推 「冬天招待記者出海體驗,他們就會閉嘴了」
01/07 16:07, 6F
推
01/07 16:08, 6年前 , 7F
光六不好嗎 再更小有辦法再6級海象出海嗎
01/07 16:08, 7F
→
01/07 16:08, 6年前 , 8F
光六不夠啊XDD
01/07 16:08, 8F
噓
01/07 16:11, 6年前 , 9F
朱明文。
01/07 16:11, 9F
→
01/07 16:12, 6年前 , 10F
還有我記得喬裝成平民是違反國際法的。
01/07 16:12, 10F
→
01/07 16:22, 6年前 , 11F
任務執行半徑50浬,那不如幫雄二多加一節推進火箭
01/07 16:22, 11F
噓
01/07 16:22, 6年前 , 12F
海軍退伍都知道台灣冬天風浪的恐怖程度，稱台灣海峽
01/07 16:22, 12F
→
01/07 16:22, 6年前 , 13F
是海上長城不足為過，外加巴士海峽也不是省油的燈，
01/07 16:22, 13F
→
01/07 16:22, 6年前 , 14F
7及以下耐波根本不夠，況且前面早就有一批不堪使用
01/07 16:22, 14F
→
01/07 16:22, 6年前 , 15F
退光的海鷗級飛彈快艇，狼群戰術光六很夠了，只需衝
01/07 16:22, 15F
→
01/07 16:22, 6年前 , 16F
更高的數量，畢竟開船也要有人，難道要搞一人船艦還
01/07 16:22, 16F
→
01/07 16:22, 6年前 , 17F
是說遙控船，那回天或震洋乾脆重啟算了
01/07 16:22, 17F
噓
01/07 16:35, 6年前 , 18F
上報+朱明..........
01/07 16:35, 18F
→
01/07 16:35, 6年前 , 19F
各位確定要認真討論嗎?
01/07 16:35, 19F
→
01/07 16:37, 6年前 , 20F
海軍幾十年前就覺得50噸海鷗快艇難用
01/07 16:37, 20F
推
01/07 16:38, 6年前 , 21F
比22導彈艇還小很多 乾脆把對面不要的全收回來好了
01/07 16:38, 21F
→
01/07 16:39, 6年前 , 22F
是說成本沒比雄三低的話 戰時有人願意搭這個出擊嗎?
01/07 16:39, 22F
推
01/07 16:42, 6年前 , 23F
不過話說 一直說小型快艇沒空優活不下去
01/07 16:42, 23F
→
01/07 16:43, 6年前 , 24F
可是噴氣戰機要打小型艇好像也是挺難的 速度太快
01/07 16:43, 24F
→
01/07 16:45, 6年前 , 25F
用精確制導武器轟嗎
01/07 16:45, 25F
推
01/07 16:45, 6年前 , 26F
把陸基雄三搞多點真的比較實際，現有飛彈射程很夠
01/07 16:45, 26F
→
01/07 16:46, 6年前 , 27F
感覺會和直升機一樣 說要空優 可是其實飛機打不到
01/07 16:46, 27F
推
01/07 17:05, 6年前 , 28F
01/07 17:05, 28F
推
01/07 17:08, 6年前 , 29F
也是上報…真的有提計畫再認真討論
01/07 17:08, 29F
→
01/07 17:10, 6年前 , 30F
搞這種小船…中科院最近不是在弄無人船的技術 弄成
01/07 17:10, 30F
→
01/07 17:10, 6年前 , 31F
無人比較好吧 浪費人力資源
01/07 17:10, 31F
推
01/07 17:28, 6年前 , 32F
是要做自殺攻擊小艇喔XD
01/07 17:28, 32F
推
01/07 17:38, 6年前 , 33F
個人覺得建造更多的沱江級.光六即可~~~~
01/07 17:38, 33F
→
01/07 17:39, 6年前 , 34F
造艦速度比不上共軍 造小船拚數量?
01/07 17:39, 34F
→
01/07 17:44, 6年前 , 35F
今年海官入學生才一百多個,還有一半要走人,造這麼多
01/07 17:44, 35F
→
01/07 17:45, 6年前 , 36F
小船是要找誰去開？黑熊部隊還是哪個衝組？
01/07 17:45, 36F
推
01/07 17:51, 6年前 , 37F
每次談人力問題 大決不就是全民?至於是民力還冥力就
01/07 17:51, 37F
→
01/07 17:51, 6年前 , 38F
不希望到驗證的時候囉
01/07 17:51, 38F
推
01/07 17:51, 6年前 , 39F
這不是中共十幾年前在玩的狼群作戰嗎？
01/07 17:51, 39F
還有 48 則推文
→
01/07 22:19, 6年前 , 88F
這個飛彈艇也不裝雷達，沒什麼偵搜能力可言。
01/07 22:19, 88F
→
01/07 22:34, 6年前 , 89F
耐波性規格開的跟沱江一樣 後者可能是母船...指揮艦
01/07 22:34, 89F
→
01/07 22:36, 6年前 , 90F
採購書連要裝什麼飛彈也沒講，要詳細都要去函詢問
01/07 22:36, 90F
→
01/07 22:37, 6年前 , 91F
那個應該就只是測試用的船殼而已
01/07 22:37, 91F
→
01/07 22:39, 6年前 , 92F
等一下，要60艘應該也不是測試用的
01/07 22:39, 92F
→
01/07 22:42, 6年前 , 93F
航程差太多……如果說是無人飛彈艇，或無人偵蒐艇，
01/07 22:42, 93F
→
01/07 22:42, 6年前 , 94F
那樣的話前瞻性破表造個五艘十艘就算了。最好還能放
01/07 22:42, 94F
→
01/07 22:42, 6年前 , 95F
進LPD、LSD裡面。但是有人，無雷達，無戰系飛彈艇就
01/07 22:42, 95F
→
01/07 22:42, 6年前 , 96F
……
01/07 22:42, 96F
推
01/07 23:01, 6年前 , 97F
該不會跟日本造大和號一樣報是2艘船其實是1艘，60艘
01/07 23:01, 97F
→
01/07 23:01, 6年前 , 98F
=某艘驗證艦艇、潛艦
01/07 23:01, 98F
推
01/08 00:16, 6年前 , 99F
有衛星加上台灣那麼小要怎麼藏= =
01/08 00:16, 99F
→
01/08 04:02, 6年前 , 100F
這篇沒有標 [獨家] ，別家如自由也有報
01/08 04:02, 100F
→
01/08 04:03, 6年前 , 101F
第一次看到朱明也會出正常報導，我還以為又是嚎洨
01/08 04:03, 101F
→
01/08 04:06, 6年前 , 102F
原PO引用中科院採購網可以給個連結嗎？
01/08 04:06, 102F
推
01/08 07:37, 6年前 , 103F
冬天在諾克斯上晃死 很難想像小艇
01/08 07:37, 103F
推
01/08 08:02, 6年前 , 104F
以前阿共的群狼戰術有幾分相似
01/08 08:02, 104F
推
01/08 08:52, 6年前 , 105F
1803好幾次近10級浪出航甲操，退伍路過
01/08 08:52, 105F
推
01/08 09:59, 6年前 , 106F
小弟高中時軍訓教官曾經當過海軍海鷗快艇艇長
01/08 09:59, 106F
→
01/08 09:59, 6年前 , 107F
他當時回憶說海鷗艇的耐海象不佳,結果本新聞的小艇
01/08 09:59, 107F
→
01/08 10:00, 6年前 , 108F
比當年海鷗艇還不如,這樣恐怕不會有戰力
01/08 10:00, 108F
→
01/08 10:00, 6年前 , 109F
竊以為專心量產沱江,取代現有的錦江以及光六才是正
01/08 10:00, 109F
→
01/08 10:00, 6年前 , 110F
道,飛彈快艇的時代已經結束了
01/08 10:00, 110F
推
01/08 11:01, 6年前 , 111F
10級浪時，學長都會說浪太大不會出去甲操，過不久就
01/08 11:01, 111F
→
01/08 11:01, 6年前 , 112F
吹進出港部署，過R法點後晃到走道都不太好走了，上
01/08 11:01, 112F
→
01/08 11:01, 6年前 , 113F
下左右前後一起來，然後穿着救火裝操演繼續
01/08 11:01, 113F
推
01/08 11:08, 6年前 , 114F
總覺的跟007電影明日帝國裡的攻擊快艇很像......XD
01/08 11:08, 114F
→
01/08 11:09, 6年前 , 115F
無人偵蒐的話其實100艘也不夠
01/08 11:09, 115F
→
01/08 11:10, 6年前 , 116F
那在漢光曾模擬丟出一大堆當海上消耗品
01/08 11:10, 116F
→
01/08 11:11, 6年前 , 117F
微小不易發現，用光電監控海域。預防突襲。
01/08 11:11, 117F
→
01/08 11:12, 6年前 , 118F
如果無人艇掛掉也代表敵人來了
01/08 11:12, 118F
→
01/08 11:12, 6年前 , 119F
至於反艦飛彈我覺得只是通靈幻想
01/08 11:12, 119F
→
01/08 11:14, 6年前 , 120F
這種小艇頂多塞導引火箭或ATGM打武裝特戰偷渡船
01/08 11:14, 120F
→
01/08 11:14, 6年前 , 121F
因為只有光電能用。
01/08 11:14, 121F
推
01/08 11:20, 6年前 , 122F
如果只有這樣，造60艘有點太多
01/08 11:20, 122F
→
01/08 11:29, 6年前 , 123F
無人偵搜艇是類似戰時以方格灑出去。量要多
01/08 11:29, 123F
→
01/08 11:30, 6年前 , 124F
每個小格子都該有，甚至自己再拖誘餌。
01/08 11:30, 124F
推
01/08 11:30, 6年前 , 125F
先觀望好了，看海軍會不會增購體積較小的魚叉.....
01/08 11:30, 125F
推
01/08 14:29, 6年前 , 126F
還不如陸上機動版造60套
01/08 14:29, 126F
→
01/08 14:38, 6年前 , 127F
做自殺無人艇不是比較好嗎？
01/08 14:38, 127F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1QKTDwMg (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1QKTDwMg (Military)