R: [情報] 陸戰隊單兵裝備&二代雲豹測試照

看板Military作者 (pigChu)時間6年前 (2017/12/30 19:47), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 12人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《notepad67 (145?154羇B7)》之銘言： : 推 reinherd : 台灣真的不適合履甲,台灣的地形履甲根本無用武之地 12/29 23: 05 : → reinherd : 台灣的自然地型太崎嶇,就算是履帶車也沒法走offroad 12/29 23: 06 : → reinherd : 不那麼崎嶇的地方都鋪上了柏油馬路或是水泥路 12/29 23: 06 : === : 這不知道是那個平行世界履甲車，履帶型車輛就是越野能力強啊 : 怎麼會變成台灣地型不適合？ : 以前沒有那麼民主的時候，戰甲砲車都直接上街行軍的 : 而且地型沒有不適合，尤其是城鄉結合部和近岸田野都很適合戰車 : 會有這種問題，是台灣車況不好，所以上不了路 : 不是戰車上不了路 : 湖口台地、三軍聯訓都在跑了，那有去不了的地方？ 履帶也是有分的，輕戰重戰有差別 尤其，那個什麼M1，經過的道路，尤其是橋梁都是要挑過的..... 撇開越野能力，輪甲有沒有好處？有 不講越野能力，某些規格下可以直接上路不用特別申請的...... 順帶一提，臺灣的道路算是完整的，其實不會不適合輪甲（除非都被炸了） 最後回到田野部份， 戰車是可以下水啦，但是絕對不是什麼游泳，下田要看是甚麼田，不是什麼田都可以下， 水淹到某個高度戰車根本會栽在田裡，但深水還不是最大問題，是高度差... 我順手找了一個影片： https://youtu.be/-G6K0z_iUi8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.38.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1514634462.A.0C6.html
→
12/30 19:56, 6年前 , 1F
甲車涉水有兩種，一種是會浮，一種是門關好水底潛行
12/30 19:56, 1F
恩，但是這裡講的主要是不會浮的 不過輪甲也是會浮就是了 ※ 編輯: ejsizmmy (49.217.38.78), 12/30/2017 20:06:55
推
12/30 20:29, 6年前 , 2F
沒有絕對的好，重點是看有多少錢和多少需要
12/30 20:29, 2F
→
12/30 20:35, 6年前 , 3F
輪甲也沒有一定會浮的。就算會浮也不代表不會沉
12/30 20:35, 3F
是呀，看車 有些輪甲也是不能涉水的 ※ 編輯: ejsizmmy (49.217.38.78), 12/30/2017 20:52:53
→
12/30 22:01, 6年前 , 4F
不考慮路面鋪裝被破壞問題，我是很懷疑到底台灣有多
12/30 22:01, 4F
→
12/30 22:01, 6年前 , 5F
少道路橋樑是M1不能走的
12/30 22:01, 5F
→
12/30 22:03, 6年前 , 6F
砂石車被逮過總重最重超過40噸，雖然還跟M1差一截，
12/30 22:03, 6F
→
12/30 22:03, 6年前 , 7F
可是輪子接地壓可能不輸M1
12/30 22:03, 7F
→
12/30 22:13, 6年前 , 8F
不只是單看輪子接地壓
12/30 22:13, 8F
→
12/30 22:14, 6年前 , 9F
還要考慮車身長度
12/30 22:14, 9F
→
12/31 07:11, 6年前 , 10F
輪車的優勢是機動性,但臺灣南到北才幾百KM那個重要
12/31 07:11, 10F
→
12/31 07:11, 6年前 , 11F
嗎?
12/31 07:11, 11F
→
12/31 07:54, 6年前 , 12F
要看設計浮力夠得會浮，沒那個要求的基本不會浮。
12/31 07:54, 12F
→
12/31 09:37, 6年前 , 13F
幾百公里還要迂迴，對車輛來說很遠了
12/31 09:37, 13F
推
12/31 10:12, 6年前 , 14F
幾百公里車開起來也要四到六個小時阿XD
12/31 10:12, 14F
→
12/31 10:32, 6年前 , 15F
你先找一台不能"涉水"的輪甲出來..
12/31 10:32, 15F
→
12/31 10:57, 6年前 , 16F
連普通沒改裝的轎車都可以"涉水"了,.
12/31 10:57, 16F
推
12/31 11:11, 6年前 , 17F
涉水10公分大家都會啊，100公分你涉看看
12/31 11:11, 17F
→
12/31 12:07, 6年前 , 18F
浮游除了台灣海陸少量，需求不大
12/31 12:07, 18F
推
12/31 13:01, 6年前 , 19F
我沒記錯 台灣的履帶車都能基本涉水甚至浮游 cm21就
12/31 13:01, 19F
→
12/31 13:01, 6年前 , 20F
是(單討論原始設計而言)
12/31 13:01, 20F
→
12/31 13:06, 6年前 , 21F
cm21沒有水中推進器只能靠履帶攪水，那種浮渡能力
12/31 13:06, 21F
→
12/31 13:06, 6年前 , 22F
應該很有限
12/31 13:06, 22F
→
12/31 13:09, 6年前 , 23F
南到北才幾百個KM沒機動必要的話我看我們需要馬奇諾
12/31 13:09, 23F
→
12/31 13:12, 6年前 , 24F
台灣河川除了接近出海口的下游段，平常水深其實都
12/31 13:12, 24F
→
12/31 13:12, 6年前 , 25F
還好，麻煩的是遍布河床的超大卵石(其實肉粽也不少)
12/31 13:12, 25F
→
12/31 13:12, 6年前 , 26F
，下游段除了水深之外，還有沿岸爛泥灘的問題(很多
12/31 13:12, 26F
→
12/31 13:12, 6年前 , 27F
地方是泥深及腰)，真正能讓車輛涉水而過的路線應該
12/31 13:12, 27F
→
12/31 13:12, 6年前 , 28F
很有限
12/31 13:12, 28F
→
12/31 13:21, 6年前 , 29F
12/31 13:21, 29F
→
12/31 13:22, 6年前 , 30F
碰到爛泥履帶車、輪車一樣慘
12/31 13:22, 30F
推
12/31 13:46, 6年前 , 31F
單純以台灣的狀況來說，不論是輪甲還是履甲，沒有
12/31 13:46, 31F
→
12/31 13:46, 6年前 , 32F
空優再能跑都沒用。規劃要拿去海灘打反擊，那要能越
12/31 13:46, 32F
→
12/31 13:46, 6年前 , 33F
過預畫的戰場(海岸、海灘)，至於要讓兵力南北調動，
12/31 13:46, 33F
→
12/31 13:46, 6年前 , 34F
這個...先不要討論好了。
12/31 13:46, 34F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1QHtpU36 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1QHtpU36 (Military)