[新聞] 獵雷艦是否續建　美智庫建議：根本不需要已回收

看板Gossiping作者 (恍然如夢)時間6年前 (2017/12/11 09:30), 6年前編輯推噓42(59推 17噓 42→)
留言118則, 92人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
獵雷艦是否續建　美智庫建議：根本不需要 蘋果 海軍最快可能在今天與慶富解約，未來海軍是否繼續造獵雷艦，還是未知數。外交人士則 透露，日前來訪的「美國外交政策全國委員會」成員向我國表示，其實台灣根本不需要獵 雷艦，若台海周邊真的被大陸給布魚雷，其實台海戰爭應該也「差不多」了，根本不需獵 雷。 外交人士說，美方智庫建議我國應該要製造布雷艦，只要中共軍艦一過海峽中線，迅速布 雷，阻止其前進。美方也認為我國發展潛艦國造不切實際，因為費時又大批經費，不如把 錢花在攻擊性的武器如飛彈等，能達到快速反擊和嚇阻作用。「美國外交政策全國委員會 」為美國重要智庫，長期研究與美國當前及長遠利益相關的議題，美國與中國及兩岸議題 也是為其觀察焦點。 https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171211/1256896/ 還是美國爸爸懂啊 沒這種動輒好幾百億的案子要撈什麼 獵雷布雷都一起來~ 餓很久啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.91.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512955803.A.04A.html
→
12/11 09:30, 6年前 , 1F
翻譯: 跟我買軍火比較好
12/11 09:30, 1F
推
12/11 09:30, 6年前 , 2F
通篇不知名就知道這一篇是廢物
12/11 09:30, 2F
你想知道什麼名? 看到美國就先跪惹
→
12/11 09:31, 6年前 , 3F
對啊 不如把錢給米帝買垃圾
12/11 09:31, 3F
→
12/11 09:31, 6年前 , 4F
翻譯：直接跟我買就好了
12/11 09:31, 4F
噓
12/11 09:31, 6年前 , 5F
沒有的話 哪有油水 老美不懂台灣政治圈
12/11 09:31, 5F
推
12/11 09:31, 6年前 , 6F
布雷轟天雷
12/11 09:31, 6F
懷念
→
12/11 09:31, 6年前 , 7F
不需要建，我庫存很多
12/11 09:31, 7F
噓
12/11 09:32, 6年前 , 8F
就記者知道是美哪個智庫！ 幹話
12/11 09:32, 8F
推
12/11 09:32, 6年前 , 9F
沒錯 台灣布雷比獵雷有yeeyee多惹 噗懂別亂噓
12/11 09:32, 9F
推
12/11 09:32, 6年前 , 10F
跟我買阿
12/11 09:32, 10F
噓
12/11 09:32, 6年前 , 11F
這邏輯就是台灣不需要陸軍 等解放軍上岸 台灣也差不多了
12/11 09:32, 11F
→
12/11 09:32, 6年前 , 12F
戰略問題你知道我知道獨眼龍也知道
12/11 09:32, 12F
→
12/11 09:33, 6年前 , 13F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
12/11 09:33, 13F
→
12/11 09:33, 6年前 , 14F
佈雷艦跟飛彈有用多了
12/11 09:33, 14F
推
12/11 09:33, 6年前 , 15F
布的是水雷，機雷，不是魚雷
12/11 09:33, 15F
→
12/11 09:33, 6年前 , 16F
全部都是浪費錢，直接統一就好了
12/11 09:33, 16F
推
12/11 09:33, 6年前 , 17F
布蕾好ㄘ
12/11 09:33, 17F
推
12/11 09:34, 6年前 , 18F
魚雷能布XD
12/11 09:34, 18F
→
12/11 09:34, 6年前 , 19F
噗是噗需要陸軍 是噗需要m1a2那種主力戰車
12/11 09:34, 19F
→
12/11 09:36, 6年前 , 20F
佈雷的話 是在東岸布雷 等到要在東岸布雷 也差不多了
12/11 09:36, 20F
噓
12/11 09:37, 6年前 , 21F
魚雷水雷傻傻分不清楚
12/11 09:37, 21F
→
12/11 09:38, 6年前 , 22F
翻譯：跟我買佈雷艦
12/11 09:38, 22F
※ 編輯: loye (114.136.91.91), 12/11/2017 09:39:21
→
12/11 09:39, 6年前 , 23F
台灣對陸軍需求本來就不高了 世界趨勢也是如此
12/11 09:39, 23F
→
12/11 09:39, 6年前 , 24F
陸軍現在大部分任務 都是佔領和維持為大宗
12/11 09:39, 24F
推
12/11 09:40, 6年前 , 25F
乾脆說中國核武丟過來，戰爭就結束了，所以台灣不
12/11 09:40, 25F
→
12/11 09:40, 6年前 , 26F
用國防算了
12/11 09:40, 26F
→
12/11 09:40, 6年前 , 27F
翻譯: 跟我買二手的才是正解
12/11 09:40, 27F
推
12/11 09:40, 6年前 , 28F
美帝：我這裡有一批軍艦 好便宜der
12/11 09:40, 28F
推
12/11 09:41, 6年前 , 29F
美國表示:該上繳保護費了
12/11 09:41, 29F
推
12/11 09:41, 6年前 , 30F
台灣被封鎖兩周就亡國了，傻逼才跟你佈雷
12/11 09:41, 30F
推
12/11 09:42, 6年前 , 31F
幹 那你洛杉磯級潛艦賣個半打來啊
12/11 09:42, 31F
推
12/11 09:42, 6年前 , 32F
直接付保護費比較實在
12/11 09:42, 32F
→
12/11 09:43, 6年前 , 33F
買佈雷艦才是浪費錢
12/11 09:43, 33F
推
12/11 09:43, 6年前 , 34F
買我們的二手貨比較快
12/11 09:43, 34F
推
12/11 09:43, 6年前 , 35F
一堆人邏輯真好笑
12/11 09:43, 35F
推
12/11 09:43, 6年前 , 36F
翻譯 我這裡有一批貨 好便宜的
12/11 09:43, 36F
還有 44 則推文
還有 2 段內文
推
12/11 10:19, 6年前 , 81F
意思要跟美國買啊 傻傻的
12/11 10:19, 81F
推
12/11 10:20, 6年前 , 82F
沒玩過遊戲嗎？可以掃雷的工具船 也可以拿來布雷
12/11 10:20, 82F
推
12/11 10:22, 6年前 , 83F
胡說 聽你的還沾個屁
12/11 10:22, 83F
推
12/11 10:23, 6年前 , 84F
美國說的沒錯啊 布雷比獵雷對我國更實用
12/11 10:23, 84F
※ ousapas:轉錄至看板 Military 12/11 10:24
噓
12/11 10:24, 6年前 , 85F
站在自己美國的立場講話
12/11 10:24, 85F
噓
12/11 10:27, 6年前 , 86F
你的「美國」願意賣嗎?
12/11 10:27, 86F
→
12/11 10:35, 6年前 , 87F
美帝只會說幹話.美帝肯賣我們潛艦我們幹嘛做獵雷艦
12/11 10:35, 87F
※ 編輯: loye (114.136.91.91), 12/11/2017 10:38:08
→
12/11 10:38, 6年前 , 88F
美：別鬧了還是跟我買吧
12/11 10:38, 88F
推
12/11 10:50, 6年前 , 89F
弄個核彈來 誰敢動我我就打上海
12/11 10:50, 89F
推
12/11 10:53, 6年前 , 90F
發展反艦飛彈 防空飛彈會比較實際
12/11 10:53, 90F
推
12/11 10:55, 6年前 , 91F
魚雷……回去報娛樂新聞算了
12/11 10:55, 91F
推
12/11 10:56, 6年前 , 92F
餓八年ㄌ
12/11 10:56, 92F
噓
12/11 11:00, 6年前 , 93F
科技都是從軍規轉往民間，台灣政客卻只想撈錢
12/11 11:00, 93F
噓
12/11 11:10, 6年前 , 94F
軍盲新聞
12/11 11:10, 94F
→
12/11 11:11, 6年前 , 95F
原來不是布水雷而是魚雷呀 長知識了
12/11 11:11, 95F
推
12/11 11:17, 6年前 , 96F
沒造船，怎麼A錢
12/11 11:17, 96F
→
12/11 11:23, 6年前 , 97F
還是美國人講得有道理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/11 11:23, 97F
→
12/11 11:25, 6年前 , 98F
錢省下來發展威嚇性武器吧！核武不能就化武，大陸攻台，
12/11 11:25, 98F
→
12/11 11:25, 6年前 , 99F
台灣就把化武丟所有沿海省份，大家一起同歸於盡
12/11 11:25, 99F
→
12/11 11:31, 6年前 , 100F
美國爸爸開示了
12/11 11:31, 100F
推
12/11 11:40, 6年前 , 101F
美國只要允許台灣持有核武一切都解決了
12/11 11:40, 101F
噓
12/11 11:41, 6年前 , 102F
不具名的外交人士 透露不具名的美國智庫
12/11 11:41, 102F
噓
12/11 11:42, 6年前 , 103F
中共根本不用打台灣..那些政治人物繼續亂搞..內耗台灣
12/11 11:42, 103F
噓
12/11 11:48, 6年前 , 104F
本來就是 你他媽一艘獵雷艦能夠獵台灣海岸多少個雷
12/11 11:48, 104F
推
12/11 11:58, 6年前 , 105F
反正都是垃圾，跟他們買比較省事
12/11 11:58, 105F
推
12/11 12:33, 6年前 , 106F
翻譯：統一是對的
12/11 12:33, 106F
推
12/11 12:52, 6年前 , 107F
翻譯：向美國買就對了 笨蛋
12/11 12:52, 107F
推
12/11 13:18, 6年前 , 108F
交保護費比較好
12/11 13:18, 108F
推
12/11 13:33, 6年前 , 109F
高調
12/11 13:33, 109F
推
12/11 14:30, 6年前 , 110F
吼 美國幹嘛當人家財路
12/11 14:30, 110F
推
12/11 14:40, 6年前 , 111F
不需要 交保護費就好（翻譯）
12/11 14:40, 111F
推
12/11 15:11, 6年前 , 112F
佈水雷打完要清會很頭痛
12/11 15:11, 112F
推
12/11 15:40, 6年前 , 113F
鎂智障
12/11 15:40, 113F
推
12/11 15:42, 6年前 , 114F
轟天雷 布雷
12/11 15:42, 114F
推
12/11 18:41, 6年前 , 115F
幾百億拿去研發跟生產飛彈比較實在
12/11 18:41, 115F
推
12/12 01:07, 6年前 , 116F
呃其實是水雷
12/12 01:07, 116F
→
12/12 01:08, 6年前 , 117F
其實中共只要封鎖台海四天，天然氣用完台灣沒電就end啦
12/12 01:08, 117F
推
12/12 12:38, 6年前 , 118F
翻譯：錢給我賺就好
12/12 12:38, 118F
‣ 更多 loye 的文章
文章代碼(AID): #1QBT-R1A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 loye 的文章
文章代碼(AID): #1QBT-R1A (Gossiping)