Re: [提問] 獵雷艦有什麼作用??為什麼要花這麼多錢??

看板Military作者defenser (☆機械式天秤☆)時間6年前 (2017/11/06 17:31)推噓10(10推 0噓 20→)

留言30則, 14人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《darkstar07 (真心不騙)》之銘言： : 如題，我記得台灣剛買諾克斯級和拉法葉那時候，就已經有獵雷艦了 : 中國打台灣的時候，台軍派出獵雷艦有什麼作用?? : 不是拿去多買雄三、雄二E、汛二這些會比較有用嗎?? : 雄三拿去打航母，雄二E就去炸對面目標 : 錢拿去換M1或多買一些肩射式防空反坦克武器效用比較大嗎?? : 戰時台海獵雷艦根本開不出海就變靶船了吧?? 放一張我以前去日本廣島海自史料館拍的照片， http://i.imgur.com/smDyypg.jpg

這是日本二戰期間領海周圍被放水雷的區域與數量分布圖，超過4位數的是重要港口或海上交通要道，少一點的是民用漁港或從別的地方漂流過去。特別標出的瀨戶內海因為是日本帝國海軍造艦廠所在地，就被放了近7000顆。總之日本投降時，基本上就是被水雷包一圈的狀態。據史料館資料所說，當時連小型木質漁船或舢舨都出不了海，更不用說軍艦了。各國海軍的任務執掌裡，最重要的一項就是維持海上運輸線暢通。如果沒有掃雷/獵雷艦，你可以想像所有漁船、貨輪、遊艇、軍艦無差別被炸沉的恐怖嗎？獵雷艦不是戰鬥專長的艦種，但沒有它、即使你有航艦也出不了港。所以應該是其他一線戰鬥艦艇去保護獵雷艦，而不是要求獵雷艦去打海戰。事實上，美國海軍規定所有船艦(包括航艦)遇到獵雷/掃雷船隻，都要主動鳴炮致敬。再換個比喻，油罐車被敵火打中一點即發，所以現代陸軍就不需要油罐車嗎？或許有人覺得為這幾艘船花那麼多錢不值得，這時候真的得要反觀一下日本。戰後的日本海自可以說完全瘋狂的投入在掃雷與反潛這兩個二戰最大痛點上，雖然也有被美帝限制發展方向的理由在，但海自在掃雷投入的資源心力絕對是世界頂尖。簡單列一下日本海自現役的掃雷艦隊： 2艘6000噸級掃雷母艦； 2艘700噸級雙體掃雷艦、1艘建造中； 20艘以上500噸級掃雷艇； 10架MCH-101掃雷直升機；而我國只有10艘以下的500噸級掃雷/獵雷艇，平均船齡都超過20年。重要港口只列左營(高雄)、蘇澳、基隆、台中、馬公就好了，10艘也只是勉強夠用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1509960664.A.630.html

→

SCROIX

11/06 17:45, 6年前 , 1^F

11/06 17:45, 1^F

推

aborwang

11/06 18:24, 6年前 , 2^F

11/06 18:24, 2^F

※ 編輯: defenser (61.63.115.166), 11/06/2017 19:02:47

推

bal3

11/06 19:57, 6年前 , 3^F