Re: [新聞] 士官轉軍官徵千人 只來406人

看板Military作者 (沒有show boy)時間6年前 (2017/10/12 21:25), 編輯推噓17(19推 2噓 57→)
留言78則, 18人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
一直很疑惑,為什麼不能讓尉級軍官幹到50歲? 有些人只能管好數十人,卻未必能帶好數百數千人 合適的人讓牠往上晉升就好.. 不合適的人,只有期別資深,是能帶給組織有什麼幫助? 民間企業跳槽, 想談加薪幅度,也是被問,千萬不要只有年資, 而沒有經歷與經驗,只靠年資就想拿更多,是憑什麼? 民間企業不也一堆超資深課長,超資深經理,資深主任工程師 未必每個人都適合管理人數更多的單位. 中小企業董事長/總經理管數十人規模而已的公司,有的也管得稀稀落落 而且還幹了很久,還是不太行,軍校畢業難道個個是管理之神. 當然這些留在基層的尉級軍官,其他方面的彌補當然可以給予! 比給予更優惠的貸款(當然不能被濫用),兒女補助津貼等等(讓他們無後顧之憂) 但沒經歷過一定年限的基層歷練,快速升到校級,在未來管理規劃上 難道不會有問題... 另外,在沒有志願役士兵的年代, 可以獨當一面的技術士官,也是 任官兩三年後的事,同樣的台灣很多剛從官校畢業的軍官, 真正可以做事,也都歷練兩三年了,為何不讓菜軍官,在尉級軍官 歷練多年一點,再往上晉升? 至少將來不至於成為一位嫩B少校 民間大學院校,菜鳥工程師也是歷練三年後,才開始逐漸成熟.. 產線人員,拿著產品狗幹RD,也是很常見的. 難不成官校畢業掛個軍階,一年升中尉,棍子多一根就比較會管理 國軍(尤其是陸軍),乾脆趁此用大量的民間大專生把軍校體系清洗一下 近繁殖必成畸形,(其實我覺得警察體系搞不好更嚴重,只是因為沒有義務役爆料) 只是不太曉得民間大專畢業生投效 專業軍官班還是指職軍官啥的招募率? 有沒陸官招生那麼慘 ?或者開放政戰官科轉任(或許有天政戰被滅了,早點轉業會比較好) 陸軍其他兵科,海軍旋翼機飛官不也有從內部政戰官科轉任..... 一直很奇怪,"退輔會"到底有沒有再協助中少校以下的軍人轉業?? 不然這個單位到底在照顧誰?還是"將級軍官"的"退伍輔導協會" ※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言： : 原文來源： : 士官轉軍官徵千人 只來406人 : 中國時報 : https://goo.gl/hTm5Z9 : 原文摘要： : 中國時報【呂昭隆╱台北報導】 : 國防部推動士官轉軍官政策，預計招募千餘名額，但政策遭到外界質疑，國防部最後只招 : 到406人；國防部為顧及面子，自動下修目標，將招募員額調整到413人，並宣稱目標達成 : 率達到98％。 : 綠委批軍方 報喜不報憂 : 國防部是在答詢民進黨立委羅致政詢答時，作上述說明。羅致政批評軍方，募兵政策不要 : 只報喜不報憂，本來目標訂千餘人，現在下修，達成率當然變高。 : 國防部長馮世寬昨天到立院進行業務報告，羅致政質疑國防部在報告書中不斷強調人力招 : 募達到甚至超過目標，是報喜不報憂，但實況是「軍官招不到，士官缺到爆，義務徵集招 : 不到」。 : 義務役士官 僅8人報到 : 羅致政指出，義務役士官今年預計招收1476人，分兩梯次，但第一梯次報到人數只有個位 : 數；預備軍官一梯次，報導人數也只有兩位數。國防部資源司長陳正棋證實第一梯次士官 : 只有8人報到，預官只有97人。 : 羅致政同時提出多項數據，包括今年各軍校招生成效，目標4692人，實際只招到3083人， : 達成率66％，比前兩年的達成率還低。在軍校正期班方面，缺員最嚴重的陸軍官校，只招 : 到47％；國防大學（政戰學院、國防管理、中正理工）達成率僅有56％。士校二專班方面 : ，陸軍專校最低，只有58％。 : 至於士官轉任軍官政策。羅致政指出，依據國防部數據，實際招獲人數是406人，目標達 : 成率達到98％。但是國防部先前對外宣稱，「第一年計畫徵選1000多位新科軍官」，顯示 : 國防部在招募情況不佳下，又悄悄把目標降低。 : P-3C反潛機 現8架可用 : 此外，國民黨立委江啟臣問馮世寬國軍員額在2020年能否補齊，馮世寬說可以，江說，你 : 不要現在說可以，到時做不到，「反正你也不是部長了」；結果國防部長馮世寬說了一句 : 「不見得」，答得相當自然，自信爆表。 : 有媒體爆料，12架P-3C反潛機只有2架可用，馮世寬澄清說，目前有8架可用，另外4架並 : 非不能用，而是要等下個月的後勤會議結束。空軍則表示，反潛機其實每天都有執勤。 : 心得感想： : 注意事項：請注意版規內容。 : 昨天才在說，今天就上新聞了，國防部這招真的百用不膩 : 先開一張超大的支票，然後作不到就修正分母，然後再自誇一次達成率 : 98%也，又可以記功嘉獎領獎金了！ : 至於部隊缺員？ : 反正國防部滿編就好，最後放大絕全軍裁掉，只留機關學校 : 編現比100%！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.174.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507814708.A.257.html
→
10/12 21:32, 6年前 , 1F
廢除日軍遺毒比較好，官校就是被白團害的
10/12 21:32, 1F
→
10/12 21:34, 6年前 , 2F
升不上去被迫中年失業
10/12 21:34, 2F
推
10/12 21:35, 6年前 , 3F
退輔會一直都在輔導將級退休去當轉投資公司高層
10/12 21:35, 3F
→
10/12 21:39, 6年前 , 4F
可能覺得連長排長這種要打野外的年紀最好不要太大
10/12 21:39, 4F
噓
10/12 22:41, 6年前 , 5F
有種制度叫退休俸
10/12 22:41, 5F
→
10/12 22:42, 6年前 , 6F
除此之外，沒有幾個人想在階級體制下被當狗當30年
10/12 22:42, 6F
→
10/12 22:43, 6年前 , 7F
但士官也可能要野外跑，年齡卻沒管這麼多
10/12 22:43, 7F
→
10/12 22:44, 6年前 , 8F
比起退休俸有無，中年失業其實教讓人恐慌
10/12 22:44, 8F
→
10/12 22:46, 6年前 , 9F
尤其中年通常有家庭妻兒要養。
10/12 22:46, 9F
→
10/12 22:46, 6年前 , 10F
沒升就會被逼退，這出路選擇其實很糟糕
10/12 22:46, 10F
→
10/12 22:48, 6年前 , 11F
風險不是一個人，是全家喔。
10/12 22:48, 11F
→
10/12 23:01, 6年前 , 12F
舉例大腸的後裔特戰單位劉時鎮大尉，
10/12 23:01, 12F
→
10/12 23:01, 6年前 , 13F
因為沒守上級命令，被從校級升遷排除。
10/12 23:01, 13F
→
10/12 23:01, 6年前 , 14F
照臺灣制度，他大概黑了，可能中年失業
10/12 23:01, 14F
→
10/12 23:01, 6年前 , 15F
徐大英上士角色才是能安穩從軍養家活口
10/12 23:01, 15F
→
10/12 23:01, 6年前 , 16F
徐士官如果自己不走能一直做到50幾歲
10/12 23:01, 16F
→
10/12 23:01, 6年前 , 17F
那時兒女已大了，領終身俸退休，安穩。
10/12 23:01, 17F
→
10/12 23:02, 6年前 , 18F
今年是有立委提幾種方案修法延長啦。
10/12 23:02, 18F
→
10/12 23:02, 6年前 , 19F
立法牛步，能否改善恐怕一切還未知。
10/12 23:02, 19F
→
10/12 23:19, 6年前 , 20F
萬年百夫長就是怕老到沒人可以駕馭啊
10/12 23:19, 20F
→
10/12 23:22, 6年前 , 21F
早些年確實很多那種老到不行的上尉，是後來設規定讓
10/12 23:22, 21F
→
10/12 23:22, 6年前 , 22F
一些老到不行的卸甲歸田，服役上限就是為了老榮民時
10/12 23:22, 22F
→
10/12 23:22, 6年前 , 23F
代設計的
10/12 23:22, 23F
→
10/12 23:23, 6年前 , 24F
時代變遷，沒人想龜在軍隊一輩子了，不走回老路不行
10/12 23:23, 24F
推
10/12 23:52, 6年前 , 25F
你要考慮軍中文化的問題 年資 期別>>>>>專業 領導
10/12 23:52, 25F
推
10/12 23:53, 6年前 , 26F
我個人是覺得可以效法清末 重建新軍
10/12 23:53, 26F
→
10/12 23:53, 6年前 , 27F
老士官就已經很嗆 軍官都管不太動了
10/12 23:53, 27F
→
10/12 23:53, 6年前 , 28F
要改就整個給他改徹底
10/12 23:53, 28F
→
10/12 23:54, 6年前 , 29F
制度 軍中文化 訓練模式全改
10/12 23:54, 29F
→
10/12 23:54, 6年前 , 30F
其實應該有人願意繼續做，像老士官很屌。
10/12 23:54, 30F
推
10/12 23:55, 6年前 , 31F
譬如老軍官你想管他 結果發現他官校同學現在是司令
10/12 23:55, 31F
→
10/13 00:02, 6年前 , 32F
建新軍你個頭啦...你是有金錢無限外掛膩
10/13 00:02, 32F
推
10/13 00:04, 6年前 , 33F
重建新軍不是在講裝備啦 是制度 文化這些
10/13 00:04, 33F
→
10/13 00:04, 6年前 , 34F
當初清末袁世凱的新軍是整個換新裝備
10/13 00:04, 34F
→
10/13 00:04, 6年前 , 35F
軍隊早就國家化了,你錢跟人是有比政府多喔??
10/13 00:04, 35F
→
10/13 00:04, 6年前 , 36F
當然制度跟文化也有改
10/13 00:04, 36F
→
10/13 00:05, 6年前 , 37F
我個人是很欣賞袁世凱
10/13 00:05, 37F
→
10/13 00:05, 6年前 , 38F
抱歉了 有點離題
10/13 00:05, 38F
→
10/13 00:07, 6年前 , 39F
你根本連要改什麼地方都不知道,只會嘴改革
10/13 00:07, 39F
推
10/13 00:08, 6年前 , 40F
你很了解何不發篇文章暢所欲言?
10/13 00:08, 40F
→
10/13 00:08, 6年前 , 41F
跟大家意見交流交流
10/13 00:08, 41F
→
10/13 00:08, 6年前 , 42F
我才疏學淺
10/13 00:08, 42F
→
10/13 00:09, 6年前 , 43F
我只是覺得要改變軍隊 要下很大決心
10/13 00:09, 43F
→
10/13 00:09, 6年前 , 44F
要有如同建新軍般的決心
10/13 00:09, 44F
→
10/13 00:20, 6年前 , 45F
Z還是多看少發言，你講的根本沒重點。
10/13 00:20, 45F
→
10/13 00:20, 6年前 , 46F
什麼新軍，改革，文化，都很模糊像口號。
10/13 00:20, 46F
推
10/13 00:20, 6年前 , 47F
恩恩 好的
10/13 00:20, 47F
噓
10/13 01:06, 6年前 , 48F
甚麼事都要推翻重建 滿嘴打高空跑火車 這就是某z
10/13 01:06, 48F
→
10/13 01:07, 6年前 , 49F
這種人當醫生大概只有健康或死亡兩種選項
10/13 01:07, 49F
→
10/13 01:07, 6年前 , 50F
自以為超然物外 自己眼界多高 張口就是精神勝利法
10/13 01:07, 50F
→
10/13 01:08, 6年前 , 51F
制度多腐朽 文化有問題。 這裡就是脫離那些討論實質
10/13 01:08, 51F
→
10/13 01:09, 6年前 , 52F
武器戰術的版面好嗎? 你多有想法見解可以去軍旅版，
10/13 01:09, 52F
→
10/13 01:09, 6年前 , 53F
空想軍事版，不是人家討論"符合版旨"的東西你就開始
10/13 01:09, 53F
→
10/13 01:10, 6年前 , 54F
指點江山，人家講武器裝備你就開始講重點是精神。
10/13 01:10, 54F
推
10/13 08:03, 6年前 , 55F
軍官問題本來就跟升遷制度有關啊....
10/13 08:03, 55F
推
10/13 08:07, 6年前 , 56F
既然你有這本事講我 何不自己發表高見?
10/13 08:07, 56F
→
10/13 08:08, 6年前 , 57F
也請不要光推文 直接發一篇文章吧 謝謝
10/13 08:08, 57F
→
10/13 08:08, 6年前 , 58F
坦白講我真的很看不起不敢發文又愛批評別人的人
10/13 08:08, 58F
推
10/13 08:10, 6年前 , 59F
我才疏學淺 哪來的超然物外 眼界高?都有人把我類比
10/13 08:10, 59F
→
10/13 08:10, 6年前 , 60F
為某些人了
10/13 08:10, 60F
推
10/13 08:22, 6年前 , 61F
Z先生現在已經完美詮釋了自己的推文
10/13 08:22, 61F
推
10/13 09:48, 6年前 , 62F
我才疏學淺哪有這麼專業...
10/13 09:48, 62F
推
10/13 10:01, 6年前 , 63F
年改越改越爛，要是再動到士官退休金，未來可能連士
10/13 10:01, 63F
→
10/13 10:01, 6年前 , 64F
官都大缺
10/13 10:01, 64F
推
10/13 10:04, 6年前 , 65F
到時後就真的要 單食壺漿 喜迎王師了
10/13 10:04, 65F
推
10/13 10:23, 6年前 , 66F
就導入準尉制度呀，讓管理跟專業分流
10/13 10:23, 66F
推
10/13 10:48, 6年前 , 67F
黑名單開下去一片黑 真可怕
10/13 10:48, 67F
推
10/13 11:02, 6年前 , 68F
生吃都不夠了, 還能讓你曬乾???
10/13 11:02, 68F
推
10/13 11:09, 6年前 , 69F
看了一下過往的推文某Z真的完美詮釋什麼叫自命清高
10/13 11:09, 69F
→
10/13 11:09, 6年前 , 70F
，在推文指出問題又只會叫人家發文或說不討論沒意義
10/13 11:09, 70F
→
10/13 11:09, 6年前 , 71F
，承認自己錯了少說多看很困難嗎XD
10/13 11:09, 71F
推
10/13 11:24, 6年前 , 72F
頗有那位"57mm輪式高速坦克"的風采．
10/13 11:24, 72F
→
10/13 11:24, 6年前 , 73F
可惜那位先生已不再於此版發言．後繼有人也不錯．
10/13 11:24, 73F
→
10/13 18:36, 6年前 , 74F
57mm炮車的唯一設計合理是八人炮塔 或五個人圍繞
10/13 18:36, 74F
→
10/13 18:37, 6年前 , 75F
炮塔做成一圈 車長射手坐炮塔 無論哪一種設計五個人
10/13 18:37, 75F
→
10/13 18:38, 6年前 , 76F
各自瞭望 觀察自己72度視野內有無炮口火光
10/13 18:38, 76F
→
10/13 18:39, 6年前 , 77F
這樣的炮車應該是飛碟形 還不考慮要怎麼突然加速
10/13 18:39, 77F
→
10/13 18:39, 6年前 , 78F
又突然煞停 車體裝火箭可能是方法之一
10/13 18:39, 78F
‣ 更多 skyloveland 的文章
文章代碼(AID): #1Ptsqq9N (Military)
‣ 更多 skyloveland 的文章
文章代碼(AID): #1Ptsqq9N (Military)