[提問] 關於武庫艦問題？

看板Military作者 (123456)時間6年前 (2017/09/30 03:07), 編輯推噓7(7推 0噓 51→)
留言58則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
請問台灣搞武庫艦有沒有用？ 我的想法是目前飛彈基地都公 開了，戰時預定部屬地點應該 會被少數份子掌握通知敵方， 所以我才想用武庫艦的方式， 導引系統就由陸基雷達。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.163.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1506712030.A.9B0.html
→
09/30 03:21, 6年前 , 1F
有啊，沒看到台灣做了那麼多微武庫艦嗎 XDDD
09/30 03:21, 1F
→
09/30 03:40, 6年前 , 2F
最近的烏克蘭煙火秀...
09/30 03:40, 2F
→
09/30 04:12, 6年前 , 3F
問一下缺錢的老俄要不要賣一艘中古基洛夫 90年代現
09/30 04:12, 3F
→
09/30 04:12, 6年前 , 4F
代化改裝還在改 乾脆別改了
09/30 04:12, 4F
→
09/30 06:21, 6年前 , 5F
你缺確定你知道飛彈則麼導引的嗎？而且資料鍊也是會
09/30 06:21, 5F
→
09/30 06:22, 6年前 , 6F
被干擾的，你做這種東西根本沒用啊，思考一下
09/30 06:22, 6F
→
09/30 06:25, 6年前 , 7F
武器如何運作，要花多少錢，台灣根本沒有玩武庫艦
09/30 06:25, 7F
→
09/30 06:26, 6年前 , 8F
的可能因為為了保護這艘武庫艦要讓快20%的戰力去保
09/30 06:26, 8F
→
09/30 06:27, 6年前 , 9F
護這艘船不是本末倒置嗎？
09/30 06:27, 9F
→
09/30 07:37, 6年前 , 10F
沒用，結案
09/30 07:37, 10F
→
09/30 08:03, 6年前 , 11F
除非國防預算提高兩倍
09/30 08:03, 11F
推
09/30 08:19, 6年前 , 12F
你都知道飛彈基地被公開了怎麼沒想到陸基雷達也會被
09/30 08:19, 12F
→
09/30 08:19, 6年前 , 13F
攻擊呢
09/30 08:19, 13F
推
09/30 08:42, 6年前 , 14F
有阿 不然你以為那堆飛彈快艇是做什麼用的
09/30 08:42, 14F
→
09/30 08:43, 6年前 , 15F
台灣比較類似是利於疏散應隱藏的武庫艇....
09/30 08:43, 15F
→
09/30 08:44, 6年前 , 16F
然後台灣島本身就是不沈的大艦擋在重要水道
09/30 08:44, 16F
→
09/30 08:44, 6年前 , 17F
島上擺一堆利於疏散隱藏的飛彈發射車。
09/30 08:44, 17F
→
09/30 08:45, 6年前 , 18F
幾艘不同位置的小艇指定好終點座標同時射完就趕快跑
09/30 08:45, 18F
→
09/30 08:45, 6年前 , 19F
島嶼本身就是超巨型武庫艦。
09/30 08:45, 19F
→
09/30 08:46, 6年前 , 20F
美國那種武庫艦想法，是因為要遠洋作戰。
09/30 08:46, 20F
→
09/30 08:46, 6年前 , 21F
這樣生存力起碼比單一重裝武庫挺好多了
09/30 08:46, 21F
→
09/30 08:46, 6年前 , 22F
台灣只在自家作戰，與保護海峽。
09/30 08:46, 22F
→
09/30 09:06, 6年前 , 23F
只要飛彈載具機動化，打不沉的島是最強武庫
09/30 09:06, 23F
→
09/30 09:07, 6年前 , 24F
戰時載具開走，基地只是空營區誘餌。
09/30 09:07, 24F
推
09/30 09:29, 6年前 , 25F
戰時部署又不會只有一個...知道了也不會亂炸啊
09/30 09:29, 25F
→
09/30 09:36, 6年前 , 26F
沒有。下一個問題。
09/30 09:36, 26F
推
09/30 10:00, 6年前 , 27F
飛彈都架在拖車上，就是為了戰時機動
09/30 10:00, 27F
→
09/30 10:01, 6年前 , 28F
車可以隨處停，船能停的港也就那幾個
09/30 10:01, 28F
推
09/30 10:13, 6年前 , 29F
資料連做得好，光華也可以當武庫吧，由飛機或基隆
09/30 10:13, 29F
→
09/30 10:13, 6年前 , 30F
引導
09/30 10:13, 30F
→
09/30 10:13, 6年前 , 31F
也不是真的武庫，算飛彈發射載台
09/30 10:13, 31F
→
09/30 10:27, 6年前 , 32F
「由飛機引導」跟「資料連做得好」是兩個層級的事
09/30 10:27, 32F
→
09/30 10:38, 6年前 , 33F
差別就像用打火機點火和用火石打火一樣
09/30 10:38, 33F
→
09/30 10:50, 6年前 , 34F
武庫就是飛彈發射艦啊…美軍規劃的武庫艦為了載彈
09/30 10:50, 34F
→
09/30 10:50, 6年前 , 35F
量最大化，連防空雷達都沒裝了，導引通通靠友軍資
09/30 10:50, 35F
→
09/30 10:50, 6年前 , 36F
料鍊
09/30 10:50, 36F
→
09/30 12:18, 6年前 , 37F
武庫艦其實就放大百倍適合遠洋的飛彈艇。
09/30 12:18, 37F
→
09/30 12:18, 6年前 , 38F
偵蒐防空都靠別人，還難以隱藏疏散。
09/30 12:18, 38F
→
09/30 12:19, 6年前 , 39F
如果沒要遠洋，自求守土，那資源不如拿來
09/30 12:19, 39F
→
09/30 12:19, 6年前 , 40F
造一大票分散的飛彈艇與飛彈發射車。
09/30 12:19, 40F
→
09/30 12:21, 6年前 , 41F
沒必要把雞蛋全放在一個大籃子。
09/30 12:21, 41F
→
09/30 12:38, 6年前 , 42F
謝謝
09/30 12:38, 42F
→
09/30 12:46, 6年前 , 43F
武庫艦適合: 攻勢方+遠征萬里+絕對空優。
09/30 12:46, 43F
→
09/30 12:46, 6年前 , 44F
只有美帝有這可能性，但還是風險太大。
09/30 12:46, 44F
→
09/30 12:47, 6年前 , 45F
不小心漏一艘蘇聯潛艦，整鍋會被翻掉...
09/30 12:47, 45F
→
09/30 12:48, 6年前 , 46F
現在美軍新流行趨勢叫做分散式殺傷。
09/30 12:48, 46F
→
09/30 12:49, 6年前 , 47F
是雞蛋分散大量的大中小各種籃子。
09/30 12:49, 47F
→
09/30 14:19, 6年前 , 48F
以台灣來說，同樣是從飛彈倉庫發射，從陸地上的倉庫
09/30 14:19, 48F
→
09/30 14:19, 6年前 , 49F
發射還比較方便，距離還更靠近主戰場
09/30 14:19, 49F
→
09/30 15:07, 6年前 , 50F
真正武庫艦反而要躲到東岸，導致打不遠。
09/30 15:07, 50F
推
09/30 17:46, 6年前 , 51F
台灣某種程度上也是分散式打擊啊，只是整合程度落後
09/30 17:46, 51F
→
09/30 17:46, 6年前 , 52F
老美比較多XD
09/30 17:46, 52F
→
09/30 18:13, 6年前 , 53F
跟外星人美帝比，是全地球都沒得比...
09/30 18:13, 53F
推
09/30 18:27, 6年前 , 54F
沱江號，光華系列表示：我們是縮小版武器庫
09/30 18:27, 54F
→
09/30 19:05, 6年前 , 55F
武庫艦的定義沒那麼廣泛。我們這種算分佈式殺傷，但
09/30 19:05, 55F
→
09/30 19:05, 6年前 , 56F
還非常需要進步。增強資料練、打擊距離、電戰。
09/30 19:05, 56F
→
09/30 19:24, 6年前 , 57F
1980年代提出武庫艦時，其實沒這麼複雜。
09/30 19:24, 57F
→
09/30 19:26, 6年前 , 58F
靠早期鳥鳥資料鏈+大船塞滿飛彈而已
09/30 19:26, 58F
‣ 更多 zxzx309 的文章
文章代碼(AID): #1PpfdUcm (Military)