[新聞] 「鷹眼」小車裝大砲快速射擊

看板Military作者 (怠)時間6年前 (2017/09/28 15:25), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 138→)
留言150則, 12人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源：青年日報 http://www.ydn.com.tw/News/257134 原文摘要： 美國《軍事時報》網站日前報導，美國主打砲兵相關產品的軍工企業曼德斯集團（ Mandus Group），與AM通用公司（AM General）合作研製一款車載105公厘榴砲系統「鷹 眼」（Hawkeye），其能夠降低後座力達70%，並且能安裝在悍馬車、聯合輕型戰術車輛（ JLTV）與其他類似尺寸載具的後車斗上，以高速輕量化方式，提供部隊即時與強大的火力 支援能力。 整個砲組只需4人，便能擔任高機動性的火力支援任務，其射速最快可在3分鐘內維持每分 鐘8發之譜。 心得感想： 這玩意兒最大射程11公里~15公里 和國軍現役105mm差不多甚至更好 但操作人數卻大幅減少 而且機動性更強。 在台海防衛上，不知道有沒有發揮的空間 另外就是中科院和軍備局 不知道有沒有能力弄出類似的玩意兒出來 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.224.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1506583520.A.E70.html ※ 編輯: yuan1976 (122.147.224.254), 09/28/2017 15:27:47
→
09/28 15:34, 6年前 , 1F
那門炮炮管是拔M102榴炮，所以才會只有15公里射程
09/28 15:34, 1F
→
09/28 15:36, 6年前 , 2F
火炮本體沒甚麼高科技，特色在炮架及制退機
09/28 15:36, 2F
→
09/28 15:36, 6年前 , 3F
而且火炮裝上去後沒講悍馬車行走限制，也不提彈藥
09/28 15:36, 3F
→
09/28 15:37, 6年前 , 4F
裝在哪，結果就是更多車才夠放炮組，所以才沒人買
09/28 15:37, 4F
→
09/28 15:58, 6年前 , 5F
弄這105榴，不如繼續搞自走81/120迫砲。
09/28 15:58, 5F
推
09/28 16:50, 6年前 , 6F
這兩輛車4人就能形成炮組還不錯吧
09/28 16:50, 6F
→
09/28 17:22, 6年前 , 7F
人這麼少誰修炮修車？
09/28 17:22, 7F
推
09/28 17:24, 6年前 , 8F
之前很多國家跟公司都有研發小型自走砲 但最後都
09/28 17:24, 8F
→
09/28 17:25, 6年前 , 9F
卡在同樣問題上:將120迫砲架裝上兩個輪子豈不更簡單
09/28 17:25, 9F
→
09/28 17:25, 6年前 , 10F
用商店的小發財卡車就可以拖了
09/28 17:25, 10F
→
09/28 17:26, 6年前 , 11F
成本效益上實在太差 何況後者還可以直升機吊掛
09/28 17:26, 11F
→
09/28 17:29, 6年前 , 12F
美國海陸的120迫拖車
09/28 17:29, 12F
→
09/28 17:32, 6年前 , 13F
俄國跟中國則是流行使用卡車火箭砲 射程短了點
09/28 17:32, 13F
→
09/28 17:32, 6年前 , 14F
但完全不需要複雜又昂貴的制退機 還可裝在發財車上
09/28 17:32, 14F
→
09/28 17:35, 6年前 , 15F
09/28 17:35, 15F
→
09/28 17:37, 6年前 , 16F
伊拉克的機動火炮組
09/28 17:37, 16F
→
09/28 17:38, 6年前 , 17F
也非說自走105榴無用但定位尷尬 上有155榴下有120迫
09/28 17:38, 17F
→
09/28 17:39, 6年前 , 18F
兩者也都有自走型 前者有火力後者更輕便
09/28 17:39, 18F
→
09/28 17:40, 6年前 , 19F
還有更簡單的火箭砲 這年頭要轟人方法多
09/28 17:40, 19F
→
09/28 17:55, 6年前 , 20F
想要機動火力發揚也要有彈，搞了老半天變成一台悍
09/28 17:55, 20F
→
09/28 17:55, 6年前 , 21F
馬砲車後面還追著幾台載彈藥的甲車就怪怪了
09/28 17:55, 21F
→
09/28 17:58, 6年前 , 22F
出現了，最終兵器 Toyota ... 滿地的 Toyota ...
09/28 17:58, 22F
→
09/28 18:40, 6年前 , 23F
105榴系列已沒啥發展。除非二手廢物利用。
09/28 18:40, 23F
→
09/28 18:40, 6年前 , 24F
否則西方會改走155短管與輕量化取代105.
09/28 18:40, 24F
→
09/28 18:42, 6年前 , 25F
新的車載自動化則還有120後裝迫砲選項
09/28 18:42, 25F
推
09/28 18:46, 6年前 , 26F
推NKN
09/28 18:46, 26F
推
09/28 20:13, 6年前 , 27F
以台灣目前的火炮數量應該夠了吧?台灣能登陸的點
09/28 20:13, 27F
→
09/28 20:13, 6年前 , 28F
也不多 應該不太需要購買這個
09/28 20:13, 28F
推
09/28 21:51, 6年前 , 29F
要看哪種，例如我們現在缺M109。我們現在的120mm迫
09/28 21:51, 29F
→
09/28 21:52, 6年前 , 30F
炮射程和別人的81mm迫砲一樣，以現在的狀況來說，
09/28 21:52, 30F
→
09/28 21:55, 6年前 , 31F
提升120mm迫炮比較實在。
09/28 21:55, 31F
→
09/28 21:59, 6年前 , 32F
這個系統現在是缺人投資才狂打廣告，目前沒銷售。
09/28 21:59, 32F
推
09/28 22:17, 6年前 , 33F
TOYOTA XDDDDDDD
09/28 22:17, 33F
→
09/28 22:18, 6年前 , 34F
南韓不是有仿製2噸半裝105榴炮明年開始服役的炮車
09/28 22:18, 34F
→
09/28 22:19, 6年前 , 35F
不過這車也是有疑問第二代裝甲悍馬綠扁帽就在阿富汗
09/28 22:19, 35F
→
09/28 22:20, 6年前 , 36F
NGC採訪小組前抱怨過重壓壞每台車都有毛病 光裝悍就
09/28 22:20, 36F
→
09/28 22:20, 6年前 , 37F
有過重問題那扛大炮還要越野機動車體受的了嗎?
09/28 22:20, 37F
→
09/28 22:23, 6年前 , 38F
這產品的市場定位太模糊。它的悍馬看起來
09/28 22:23, 38F
→
09/28 22:23, 6年前 , 39F
也是大改強化，才能擋爆風。不是隨便車體。
09/28 22:23, 39F
還有 71 則推文
→
09/29 23:22, 6年前 , 111F
如果你只是想要提你自己的看法否定別人 我可以選擇
09/29 23:22, 111F
→
09/29 23:22, 6年前 , 112F
不聽 因為我也爽
09/29 23:22, 112F
→
09/29 23:23, 6年前 , 113F
因為我可以選擇相信新聞 當然你不相信是你的事
09/29 23:23, 113F
→
09/29 23:23, 6年前 , 114F
專家一堆 為何我一定要聽你說的?
09/29 23:23, 114F
→
09/29 23:25, 6年前 , 115F
因為我不是專家，只是個路過的鄉民；連鄉民都講得出
09/29 23:25, 115F
→
09/29 23:25, 6年前 , 116F
你沒進入狀況時，該冷靜點，回去GOOGLE自己看過甚麼
09/29 23:25, 116F
推
09/29 23:26, 6年前 , 117F
不錯啊 你還真有自知之明
09/29 23:26, 117F
→
09/29 23:27, 6年前 , 118F
我可沒說你是鄉民 你承認就好
09/29 23:27, 118F
→
09/29 23:27, 6年前 , 119F
但是我的權利在於我沒必要相信你說的
09/29 23:27, 119F
→
09/29 23:27, 6年前 , 120F
因為我想相信新聞 這個說法你應該接受吧?
09/29 23:27, 120F
→
09/29 23:28, 6年前 , 121F
其實你是不是專家我一點都不care 重點是我想相信新
09/29 23:28, 121F
→
09/29 23:29, 6年前 , 122F
聞 所以也請你別想要說服我了 OK?
09/29 23:29, 122F
→
09/29 23:29, 6年前 , 123F
我希望大家都可以互相尊重對方 謝謝
09/29 23:29, 123F
→
09/29 23:34, 6年前 , 124F
你的尊重賣不了幾斤錢啦，這邊也不是拿來說服人用的
09/29 23:34, 124F
推
09/29 23:35, 6年前 , 125F
既然賣不了幾斤錢 那你也不必說服我啊
09/29 23:35, 125F
→
09/29 23:35, 6年前 , 126F
如果要導引火箭，還不如想辦法讓雷霆2000整合ATACMS
09/29 23:35, 126F
→
09/29 23:35, 6年前 , 127F
因為你的說服可以賣得了幾斤錢?我想相信新聞是我個
09/29 23:35, 127F
→
09/29 23:36, 6年前 , 128F
一舉讓當前軍團打擊距離拉長到300公里更有意義
09/29 23:36, 128F
→
09/29 23:36, 6年前 , 129F
人自由 我的想相信新聞要你同意?
09/29 23:36, 129F
→
09/29 23:36, 6年前 , 130F
射程拉長 精準度不夠有用喔?
09/29 23:36, 130F
→
09/29 23:37, 6年前 , 131F
GMLRS的70公里是拿來掃野戰部隊用，對國軍用處有限
09/29 23:37, 131F
→
09/29 23:37, 6年前 , 132F
而且一開始我的意思就根本沒說只要買車子
09/29 23:37, 132F
→
09/29 23:38, 6年前 , 133F
結果你就開始叫我冷靜之類的 為何我要聽你的
09/29 23:38, 133F
→
09/29 23:38, 6年前 , 134F
你的問題不在於專業 在於你講話給人的感覺
09/29 23:38, 134F
→
09/29 23:38, 6年前 , 135F
據指出系列重點要採購HIMARS配ATACMS，問題是能搞
09/29 23:38, 135F
→
09/29 23:39, 6年前 , 136F
這組合雷霆2000的模組化彈架同樣能裝，買HIMARS只是
09/29 23:39, 136F
→
09/29 23:39, 6年前 , 137F
附屬品，主客體需求全部搞錯，那後面就通通錯
09/29 23:39, 137F
→
09/29 23:39, 6年前 , 138F
美國賣的東西也是有些是國軍可以做出來的不是嗎?
09/29 23:39, 138F
→
09/29 23:40, 6年前 , 139F
你都不知道這些都不是特例 而是有先例
09/29 23:40, 139F
→
09/29 23:40, 6年前 , 140F
像萬劍彈跟AGM-154有些相似 之前美國也想賣啊
09/29 23:40, 140F
→
09/29 23:40, 6年前 , 141F
反正就是你講話的態度讓我不太想理你
09/29 23:40, 141F
→
09/29 23:40, 6年前 , 142F
就是如此而已
09/29 23:40, 142F
→
09/29 23:41, 6年前 , 143F
所以後面你講的那些我也不care了
09/29 23:41, 143F
→
09/29 23:41, 6年前 , 144F
光那個GPS軍碼導引修正段就不是誰都能作，INS修正
09/29 23:41, 144F
→
09/29 23:41, 6年前 , 145F
存在著距離的暴虐
09/29 23:41, 145F
→
09/29 23:41, 6年前 , 146F
你繼續說啦 我不打字了
09/29 23:41, 146F
→
09/30 08:52, 6年前 , 147F
某z還是少發言多看資料...錯誤太多不忍吐槽
09/30 08:52, 147F
推
09/30 09:44, 6年前 , 148F
ok
09/30 09:44, 148F
推
10/02 02:04, 6年前 , 149F
在高速、遠距離的情況下，即便是非常細微的角度改
10/02 02:04, 149F
→
10/02 02:04, 6年前 , 150F
變，最後誤差都很可觀
10/02 02:04, 150F
‣ 更多 yuan1976 的文章
文章代碼(AID): #1PpAFWvm (Military)
‣ 更多 yuan1976 的文章
文章代碼(AID): #1PpAFWvm (Military)