Re: [問題] 關於奪島戰

看板Military作者 (毛澤東)時間6年前 (2017/09/07 10:00), 6年前編輯推噓-40(16推 56噓 141→)
留言213則, 59人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我覺得大家都忽略的一點就是，解放軍的電子戰和網絡戰的能力。 陸海空三軍的指揮體系建立在網絡通訊的基礎上，絕大多數武器發揮的能力建立在電子 設備工作正常的基礎上。 這方面解放軍雖然和美軍沒法匹敵，但也不會差太多。 打臺灣的第一波必然不是各種飛彈和火炮奇襲，而是通過電子戰和網絡戰摧毀臺灣的一切 通訊手段、建立電磁屏障。使臺灣的軍用指揮系統、觀通系統、民用通訊網絡變成瞎子和 聾子。 那么臺灣的反網絡戰、反電子戰的能力又有多少呢？ ※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言： : 我以前覺得陸軍很重要，現在覺得，是不能不要，但不是很重要 : 只要解放軍腳上來了，後面很難再壓回去了 : 在制空權的爭奪，國軍有不太落後的空軍和相對有用的地面防空支援 : 也可能會有天外飛來一粒飛彈或是海下跑出一發魚雷。 : 但是如果走到陸軍對陸軍，我個人覺得沒有什麼懸念。 : 解放軍的陸軍海電國軍陸軍，也許戰車營勉可一戰，貓營自保有餘 : 其他大部份都土雞瓦狗，尤其是動員營，根本沒有還手之力 : 面對全機甲化的解放軍，已經在地面對戰時，面對的一定是機步戰鬥車和真坦克 : 不是水陸坦克這種軟皮蝦，陸軍除了戰車營、反甲連外對裝甲車沒有反擊力 : 再來未來沒有動員能量後，地面部隊常備部隊能不能缺編補實都是問題 : 更不用提各守備旅的擴編動員，美軍會派地面部隊直接加入戰鬥嗎？ : 台灣人自己都放棄陸軍了，然後讓美國陸軍來參戰？會這樣想的也太樂觀了... : 所以如果灘岸守不住，那就看談判桌上能談到比較好的條件了 : ※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言： : : 的機動力提出了最高要求，而防禦則不那麼重要， : : 所以國軍才大量買直升機。在裝甲部隊建設上 : : 也是如此，應該機動力大於防禦力，火力夠用即可 : : ，我得觀點就是國軍重點打造輪式裝甲部隊和 : : 輕坦克部隊立刻，發揮機動力優勢，否則等 : : 解放軍發出登陸場，縱深部署後，誰也打不動了。 : : 根本還是空中力量的爭奪，所以國軍也最重視 : : 空中戰力的養成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.130.219.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1504749632.A.DD9.html
→
09/07 10:02, , 1F
軍網
09/07 10:02, 1F
噓
09/07 10:15, , 2F
解放軍的電子戰？美軍一架E-6B就可以廢掉共匪整個東
09/07 10:15, 2F
→
09/07 10:15, , 3F
南部的雷達系統，和別人談啥電戰能力啊？
09/07 10:15, 3F
這就是我為什么不會回復這個人的原因XD
推
09/07 10:16, , 4F
台灣網路及通訊被毀包括軍網 中國如何知道對外通訊
09/07 10:16, 4F
→
09/07 10:16, , 5F
都不通的台灣狀況 靠第五縱隊？
09/07 10:16, 5F
中共有衛星哈。
→
09/07 10:18, , 6F
那台灣軍情如何第一時間送到領導桌上XD
09/07 10:18, 6F
→
09/07 10:27, , 7F
嗯嗯? 也不會差太多??
09/07 10:27, 7F
→
09/07 10:29, , 8F
台灣資料鏈系統是免費直連美帝太平洋司令部
09/07 10:29, 8F
→
09/07 10:29, , 9F
只有陸軍沒啥武器能連，海空軍飛彈都有鏈
09/07 10:29, 9F
→
09/07 10:30, , 10F
"也不會差太多"這種模糊的說法就不必發文了
09/07 10:30, 10F
→
09/07 10:30, , 11F
免費? 美軍對外沒有什麼免費的服務的
09/07 10:30, 11F
→
09/07 10:32, , 12F
有的，因為那是買設備附帶服務。
09/07 10:32, 12F
→
09/07 10:35, , 13F
台灣軍方IFF的code都與美日相互登錄了，在美帝的太
09/07 10:35, 13F
→
09/07 10:35, , 14F
平洋資料鍊網路裡有幾個帳號也不是啥怪事。
09/07 10:35, 14F
→
09/07 10:35, , 15F
樂山大佛和圓山的電子情報天線陣列可是每天都得登入
09/07 10:35, 15F
→
09/07 10:35, , 16F
上傳的
09/07 10:35, 16F
噓
09/07 10:40, , 17F
啊跟軍盲五毛認真啥?這位可是連中國能炮轟新德里不
09/07 10:40, 17F
→
09/07 10:40, , 18F
算全面開戰都講的出來的
09/07 10:40, 18F
→
09/07 10:41, , 19F
201512聖誕節包裹...cost free lease of a
09/07 10:41, 19F
→
09/07 10:41, , 20F
bilateral commuication network bettween
09/07 10:41, 20F
→
09/07 10:41, , 21F
taiwan and US pacific command.....
09/07 10:41, 21F
和美國購買了服務所以中共開戰時不會去切斷？這是什么邏輯…… ※ 編輯: MaoZeDong (222.130.219.44), 09/07/2017 10:48:45
→
09/07 10:49, , 22F
Link16怎麼切斷啊，拔插頭嗎??
09/07 10:49, 22F
→
09/07 10:50, , 23F
台美衛星通訊切斷，是要打下美國衛星喔?
09/07 10:50, 23F
→
09/07 10:50, , 24F
超讚的。加速把美國拖下水....
09/07 10:50, 24F
不用打衛星，直接針對衛星通訊的頻段進行壓制就行。 星地通訊那種功率，都不需要多大規模的發射機就能做到。 另外衛星是你們的么，為什么每次扯到臺灣的防衛能力必須把美國加上，有沒有感覺到怪 怪的XD
噓
09/07 10:52, , 25F
這隻五毛對通訊與電子戰的程度只有幼稚園等級，也敢
09/07 10:52, 25F
→
09/07 10:52, , 26F
出來鬼扯一堆電子戰
09/07 10:52, 26F
推
09/07 10:53, , 27F
所有重要設施都實體隔離，要怎麼打網路戰？打下去也
09/07 10:53, 27F
→
09/07 10:54, , 28F
只有PTT的肥宅門會哭哭而已.....
09/07 10:54, 28F
→
09/07 10:54, , 29F
切斷？打下美國衛星嗎？
09/07 10:54, 29F
噓
09/07 10:55, , 30F
感覺不會差很多 大概半世紀吧
09/07 10:55, 30F
噓
09/07 10:57, , 31F
等下他就會說EMP了
09/07 10:57, 31F
噓
09/07 10:57, , 32F
半世紀+1
09/07 10:57, 32F
推
09/07 11:00, , 33F
認真說 應該沒到半世紀吧 電子戰才發展幾年?
09/07 11:00, 33F
→
09/07 11:00, , 34F
不過5~10年以上的差距應該還是有
09/07 11:00, 34F
→
09/07 11:01, , 35F
電子、網路、通訊 五年的差距基本上可能是兩代差了
09/07 11:01, 35F
還有 140 則推文
還有 10 段內文
→
09/09 21:20, , 176F
衛星downlink訊號，連美帝也還力有未逮。光是靠純接
09/09 21:20, 176F
→
09/09 21:20, , 177F
收再用反艦飛彈慣導主動攻擊，就夠把共匪K到叫不要
09/09 21:20, 177F
→
09/09 21:20, , 178F
了。
09/09 21:20, 178F
噓
09/10 07:22, , 179F
09/10 07:22, 179F
※ 編輯: MaoZeDong (222.130.220.140), 09/10/2017 19:35:29
噓
09/10 20:15, , 180F
五毛蠢到不曉得"94空情異常事件"，不曉得一架EA-6B
09/10 20:15, 180F
→
09/10 20:15, , 181F
就把共匪搞到失能，這種低劣的知識水準我是不意外啦
09/10 20:15, 181F
→
09/10 20:15, , 182F
。這種水準的智商與閱讀能力，自然無法想像其他正常
09/10 20:15, 182F
→
09/10 20:15, , 183F
人是有多好的知識吸收力。
09/10 20:15, 183F
推
09/10 20:20, , 184F
E大 他可能會回你那是13年前的事情中國進步你猜不透
09/10 20:20, 184F
→
09/10 20:21, , 185F
打錯 23年
09/10 20:21, 185F
按他的邏輯，現在還是F16大勝J8、拉法葉吊打051。竟然拿23年前的事來說嘴，那為什么 不說上世紀還要反攻大陸呢？我真不知道這是怎樣的腦洞。竟然還有臉說我水準低劣XD 要討論至少需要正常一點的邏輯能力。 ※ 編輯: MaoZeDong (222.130.220.140), 09/10/2017 20:29:10
噓
09/10 20:33, , 186F
反正蠢五毛自己就等於是公開承認，他根本不會看資料
09/10 20:33, 186F
→
09/10 20:33, , 187F
，就算拿資料出來，也都是牠沒看過就拿出來瞎掰的，
09/10 20:33, 187F
→
09/10 20:33, , 188F
你還期待啥呢?
09/10 20:33, 188F
→
09/10 20:34, , 189F
每次五毛要吹共匪的電子戰歷史，都還能從韓戰吹起，
09/10 20:34, 189F
→
09/10 20:34, , 190F
結果練了快三十年，還比伊拉克差，這種和遲緩兒一樣
09/10 20:34, 190F
→
09/10 20:34, , 191F
的學習能力，是要期待啥??
09/10 20:34, 191F
噓
09/10 22:06, , 192F
不曉得是誰講中共電子戰能力跟美軍沒差太多?
09/10 22:06, 192F
噓
09/11 00:38, , 193F
對岸各種055/52d屌打柏克級IIA。最常見的理由之一就
09/11 00:38, 193F
→
09/11 00:38, , 194F
是055/052d有aesa,柏克只有pesa。
09/11 00:38, 194F
推
09/11 00:40, , 195F
借問樓上 兩者差別在哪? 我是小白不太懂@@"
09/11 00:40, 195F
推
09/11 00:50, , 196F
樓上自己google就有一堆答案了。
09/11 00:50, 196F
→
09/11 00:51, , 197F
關鍵字aesa vs pesa
09/11 00:51, 197F
→
09/11 09:00, , 198F
那兩者的特性差別用在飛機上比較明顯。
09/11 09:00, 198F
→
09/11 09:00, , 199F
船艦則不見得，因為船對空間重量較不敏感
09/11 09:00, 199F
→
09/11 09:02, , 200F
大艦基本是陣面孔徑及功率及元件品質優先
09/11 09:02, 200F
推
09/11 10:47, , 201F
剛剛搜尋了 因為人在中國的原因無法GOOGLE
09/11 10:47, 201F
→
09/11 10:47, , 202F
09/11 10:47, 202F
→
09/11 10:47, , 203F
不確定說的對不對 但是就是兩者各有優缺點
09/11 10:47, 203F
→
09/11 10:48, , 204F
但是對美國海軍來說PESA比較適合....這樣?
09/11 10:48, 204F
→
09/11 10:49, , 205F
不過 美國會不會選擇小噸位艦艇裝AESA呢?
09/11 10:49, 205F
噓
09/11 12:40, , 206F
如果是像共匪那樣，在元件還有過熱問題，就無腦上艦
09/11 12:40, 206F
→
09/11 12:40, , 207F
，那性能還不如PESA，功率受到熱功率限制，接收也遇
09/11 12:40, 207F
→
09/11 12:40, , 208F
到熱雜訊
09/11 12:40, 208F
噓
09/11 14:22, , 209F
之前五毛都能把姦20速度強行提升80%*,這次照樣可以
09/11 14:22, 209F
→
09/11 14:22, , 210F
把055/052d的aesa功率強行提升80%。
09/11 14:22, 210F
噓
09/11 14:29, , 211F
*註:前段時間人拍到姦20轉圈，有人把原片加速8成後
09/11 14:29, 211F
→
09/11 14:29, , 212F
再上載到網上。於是姦20轉圈的速度也快了8成。
09/11 14:29, 212F
推
09/11 15:07, , 213F
這是J20超暴力機動的黑科技好嗎 你敢嘴!? XDDD
09/11 15:07, 213F
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1PiAX0tP (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1PiAX0tP (Military)