Re: [討論] 遼寧號VS超日王號

看板Military作者 (毛澤東)時間7年前 (2017/07/08 16:26), 7年前編輯推噓-27(1推 28噓 41→)
留言70則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
07/08 15:03,
小鷹號退的時候國防部長蓋茲(不是微軟的老老板)有打
07/08 15:03
→
07/08 15:03,
算送給印度 結果他們不要
07/08 15:03
推
07/08 15:32,
小鷹號也不是免費送吧 要先買80架超蟲才送船
07/08 15:32
推
07/08 15:39,
一個買艦載機送航母的概念 老美都幫你打點好了
07/08 15:39
印度不要小鷹是做的少數正確選擇之一。 第一小鷹的保障體系和現有的蘇制航母完全不同，憑空多出來了一套保障體系，而且是比 傻大黑粗的毛子貨更精密的美系裝備，按照印度斯坦航空的保障方法沒幾年就摔完了。 第二小鷹的作戰體系和蘇制航母也完全不同，雙方艦載機無法替換也無法互相起降，達不 到1+1=2的效果，能不能達到1+1>0.5都未知。印度又無獨立研發實力實現整合和兼容。 第三印度沒有中國的山寨實力，買來基本就是用到報廢，不像中國可以用來逆向學習造自 己的航母。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.5.187.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499502392.A.4D0.html
噓
07/08 16:27, , 1F
嗯
07/08 16:27, 1F
噓
07/08 16:29, , 2F
哦
07/08 16:29, 2F
噓
07/08 16:29, , 3F
喔
07/08 16:29, 3F
噓
07/08 16:31, , 4F
嘖...
07/08 16:31, 4F
噓
07/08 16:32, , 5F
放心 你要走美系老美都會幫你打點好
07/08 16:32, 5F
印度斯坦航空開掛太大，美系估計也沒辦法XD
→
07/08 16:34, , 6F
至少不會鬧反艦冰箱反艦鍋爐這種笑話
07/08 16:34, 6F
→
07/08 16:36, , 7F
印度的航艦弄成現在這樣對中國來說是個正確選擇沒錯
07/08 16:36, 7F
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:37:14
→
07/08 16:39, , 8F
基本上老美不會砸自己招牌 但會不會被印度破例就不
07/08 16:39, 8F
→
07/08 16:39, , 9F
知道了
07/08 16:39, 9F
→
07/08 16:44, , 10F
保障法的意思是…？
07/08 16:44, 10F
→
07/08 16:45, , 11F
他說的是後勤保修
07/08 16:45, 11F
樓上無誤 ※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:52:10
噓
07/08 16:57, , 12F
印度關你屁事
07/08 16:57, 12F
版主，我想請教一下樓上適不適用版規一？ ※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:59:02
噓
07/08 16:59, , 13F
看到此人必噓
07/08 16:59, 13F
噓
07/08 17:10, , 14F
好意思談板規???
07/08 17:10, 14F
噓
07/08 17:34, , 15F
那你算不算版規6
07/08 17:34, 15F
噓
07/08 17:37, , 16F
題外話
07/08 17:37, 16F
→
07/08 17:37, , 17F
07/08 17:37, 17F
→
07/08 18:02, , 18F
印度更早用的是英國航母。後勤體系不是印度政府首要
07/08 18:02, 18F
→
07/08 18:03, , 19F
考量，因為它們也想玩國造，退役小鷹不符需求。
07/08 18:03, 19F
噓
07/08 18:05, , 20F
然後大概是中共網民把國造吹過頭了，以為外購就
07/08 18:05, 20F
→
07/08 18:06, , 21F
是沒有戰力。不過印度的航母經驗與戰例卻比中共強
07/08 18:06, 21F
→
07/08 18:07, , 22F
只好想辦法黑印度。
07/08 18:07, 22F
噓
07/08 19:40, , 23F
印度根本沒在顧慮後勤問題，最早用的維特拉號是英國
07/08 19:40, 23F
噓
07/08 19:42, , 24F
後勤要是真的弄不起來就把貧弱的蘇系丟進垃圾桶啊
07/08 19:42, 24F
→
07/08 19:42, , 25F
系統，只要出錢船廠根系統商就會幫你做整合
07/08 19:42, 25F
→
07/08 19:43, , 26F
1+10<11 那就把1丟掉保10啊
07/08 19:43, 26F
→
07/08 20:59, , 27F
呵呵貴國怕了嗎？
07/08 20:59, 27F
噓
07/08 21:16, , 28F
模型收藏家有在怕後勤不相容的?
07/08 21:16, 28F
噓
07/08 22:56, , 29F
模型收藏家有再在的嗎? 說真的，美式的後勤反而輕鬆
07/08 22:56, 29F
美式后勤輕松？呵呵。 美式后勤和蘇式后勤就如同M16和AK47的對比一樣。 ※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 22:59:10
噓
07/08 23:08, , 30F
樓主大概是愛國兔看多了，軍盲程度與日俱增。蘇系
07/08 23:08, 30F
我建議你好好討論，不要一上來就扣帽子，扣帽子就輸了一半了。 ※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:09:45
→
07/08 23:09, , 31F
後勤的惡名昭彰不就是現在印度遇到的，一艘船的全
07/08 23:09, 31F
→
07/08 23:10, , 32F
壽期成本分N次計算繳費。我也勸你少發廢文，少看
07/08 23:10, 32F
→
07/08 23:11, , 33F
點愛國小粉紅的東西，初兄。
07/08 23:11, 33F
中國和印度都用蘇式武器，但全壽命周期成本印度是中國的好幾倍（看看摔的那些飛機就 知道了）。 中國沒有大規模出現過印度那種持續摔飛機的情況，買毛子的四艘現代級也好好的。 所以呢？ “愛國兔”、“軍盲”、“愛國小粉紅”XD 你真有意思。 ※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:14:19
噓
07/08 23:25, , 34F
拿步槍保養比軍艦戰機後勤，這邏輯好棒棒
07/08 23:25, 34F
噓
07/08 23:31, , 35F
樓主確定蘇聯每項東西都像Ak-47一樣耐操?美國每個武
07/08 23:31, 35F
→
07/08 23:31, , 36F
器都像M16一樣嬌貴?
07/08 23:31, 36F
你可以舉個美國武器不嬌貴的例子反駁我啊
推
07/08 23:34, , 37F
不噓不可
07/08 23:34, 37F
推錯了，快噓回來XD ※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:36:22
噓
07/08 23:37, , 38F
補噓
07/08 23:37, 38F
噓
07/08 23:44, , 39F
舉例:蘇聯戰機引擎
07/08 23:44, 39F
噓
07/08 23:46, , 40F
美國只有m-16嗎？？？
07/08 23:46, 40F
噓
07/08 23:48, , 41F
你先舉例美國航母如何啊～
07/08 23:48, 41F
→
07/08 23:48, , 42F
俄國高G戰機大部分不耐操,零件壽命暴短的。
07/08 23:48, 42F
→
07/08 23:49, , 43F
中俄機已經除役換機時，美國機壽命還用不到一半
07/08 23:49, 43F
→
07/08 23:50, , 44F
用AL31來做5代，硬凹他耐操好用……
07/08 23:50, 44F
→
07/09 00:16, , 45F
M2白朗寧機槍
07/09 00:16, 45F
→
07/09 00:49, , 46F
被打臉又消失了
07/09 00:49, 46F
→
07/09 05:46, , 47F
其實就拿賣到大陸的那批黑鷹就知美國貨的水準 這還
07/09 05:46, 47F
→
07/09 05:47, , 48F
爭什麼
07/09 05:47, 48F
→
07/09 05:50, , 49F
看直20長什麼樣 @@
07/09 05:50, 49F
→
07/09 08:00, , 50F
補噓
07/09 08:00, 50F
噓
07/09 08:17, , 51F
噓
07/09 08:17, 51F
噓
07/09 08:40, , 52F
我終於知道對岸的水準了
07/09 08:40, 52F
噓
07/09 10:58, , 53F
拿M16來嘴美軍武器後勤，蘇系好維修大概也只有AK-47
07/09 10:58, 53F
噓
07/09 11:27, , 54F
樓上這是說自己難修嗎www
07/09 11:27, 54F
→
07/09 11:30, , 55F
引擎壽命短，垂降還自己燒起來，對後勤只有.....
07/09 11:30, 55F
→
07/09 12:08, , 56F
Su30MKI跟MKK是不同層級的東西，印度還當俄羅斯
07/09 12:08, 56F
→
07/09 12:08, , 57F
白老鼠。但只有機掃雷達的中共就是比的上，那顆
07/09 12:08, 57F
→
07/09 12:09, , 58F
TVC也很難養。當然啦，在具有中國特色的自主知識
07/09 12:09, 58F
→
07/09 12:10, , 59F
產權下，研發更換國產零件，不就是為了避免俄系後勤
07/09 12:10, 59F
→
07/09 12:10, , 60F
的缺陷，連自己國內的發展趨勢都搞不清楚，還敢當
07/09 12:10, 60F
→
07/09 12:11, , 61F
五毛，後來搞到複材增重的笑話就是另一回事。現在
07/09 12:11, 61F
→
07/09 12:12, , 62F
俄羅斯也趨向西方後勤和設計的概念，不然跟臺灣F-16
07/09 12:12, 62F
→
07/09 12:13, , 63F
差不多同期服役的Su-27如今安在哉?之後F-16V升級
07/09 12:13, 63F
→
07/09 12:14, , 64F
改裝後，可能還比Su-30mkk晚除役，覺得自己財大
07/09 12:14, 64F
→
07/09 12:14, , 65F
氣粗就繼續這樣胡搞沒問題啊，反正俄系把零件後勤
07/09 12:14, 65F
→
07/09 12:15, , 66F
維修，一頭牛剝十層皮的做法很方便收回扣貪汙嘛。
07/09 12:15, 66F
噓
07/09 14:17, , 67F
蘇系壽期是有名的短，基本中國魔改驕傲都在延壽
07/09 14:17, 67F
→
07/09 17:23, , 68F
一些蘇系ID都自爆 XD
07/09 17:23, 68F
噓
07/09 21:08, , 69F
某種意義上蘇系很好修啦 直接整台換新的就好了(?)
07/09 21:08, 69F
→
07/09 21:41, , 70F
su22表示…
07/09 21:41, 70F
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1PO9SuJG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1PO9SuJG (Military)