Re: [新聞] 國軍戰甲車老舊訓練又不夠 監院疾呼建構

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間7年前 (2017/06/29 23:17), 7年前編輯推噓13(13084)
留言97則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一、內文說到戰甲車的部份,可以A我舊文,很多我早就有談過了 就不多提。 二、戰甲車不敢開到營外訓練,擔心肇事及壓壞柏油路面, 會壓壞柏油路面就是因為沒有履帶膠塊,沒有履帶膠塊就是因為弊案 無解。 擔心肇事,所以演習都是以人代車,或用悍馬代替戰車 但戰駕不一定是悍駕,另外乘車編組也不同 所以不用說戰車,用民車好了,從入伍到退伍去過現地的可能只有一二成 很多營連長,可能只有交接時去現地過,其他也沒去過... 三、兵整中心延壽翻修的水準,只能說不期不待沒有傷害。 早期是全車整新,現在檢修更新,你以為翻修車就是好? 很多翻修車的況比部隊車還爛,接車時單位一直點缺失,點到翻臉只好接... 四、1個營的車輛維修,都是靠拆某幾輛車的零附件來維持運作? 這和國防預算維持經費不足,根本沒關係... 每年編的錢多的不行,但是從引擎汽缸到履帶只要和綠色隧道有關的 幾乎都有弊案,錢編了,但花去那就問天吧 五、戰車購買濟公在的一天,不用想,但是國軍戰略思想又定死在 濱海決勝、灘岸殲敵 然後陸軍戰車不買就算了,LT2000不買也算了,連反甲武器也不買 要求部隊用步槍去灘岸殲敵,會信的人,智商可能欠撥很久了 https://udn.com/news/story/10930/2484852 最後買了M1又怎樣? http://imgur.com/t72Xoaz.jpg
陸軍的用法就是這樣,買M1要幹麼? 對了,漢光沒什麼評論 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=255722 一道道熱騰騰的客家小炒都是現做... 沒什麼好吵的啊,戰時還要先來個客家小炒 陸軍司令部說的也,之前談什麼米啊、MRE什麼都是多的 都在反登陸作戰了,也要先來個客家小炒哦! 到了漢光133陸軍還是戰車放海邊一直排開,來份客家小炒 我是覺得真的不用買什麼戰車或是反甲火箭了 有這種陸軍的長官,買光稜坦克也沒用... 濱海決勝、灘岸殲敵... 哈哈哈! 對了 許多人連戰車都沒看過,陸軍也沒待過,就說陸軍爛。 這種無腦黑最讓人討厭的地方在於,他們明明什麼情況都不瞭解,卻說得很對。 我想對之前黑陸軍的人道歉,我之前為陸軍說話是我錯了。 陸軍還是解散重編好了 -- 我問一個德國人,你說歐洲這麼小的地方,為什麼可以分成這麼多國家? 他回答我,不知道呀,我們也嘗試了2次了,他們都不配合... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.203.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1498749456.A.6B2.html

06/29 23:19, , 1F
履帶膠塊? 我在某地當不願意的時候常常看到戰駕
06/29 23:19, 1F

06/29 23:21, , 2F
隔幾個禮拜就在換膠塊敲豬鼻子灌黃油 沒有到沒膠塊
06/29 23:21, 2F
科,戰車膠塊案發後就全軍欠撥幾萬到現在,除了重大演訓不會撥 另外,如果隔幾個禮拜就在換膠塊,你知道膠塊的生命是多久嗎? 你的戰車有動到2000公里? ※ 編輯: notepad67 (111.248.203.31), 06/29/2017 23:23:38

06/29 23:23, , 3F
能換那麼悽慘吧 不過裝甲妥善率不算好倒是真的..
06/29 23:23, 3F

06/29 23:25, , 4F
我不確定週期就是了 因為我不是戰駕 不過車子是輪流
06/29 23:25, 4F

06/29 23:26, , 5F
保 但是那個膠塊很爛就是了 轉幾個大彎就有龜裂現象
06/29 23:26, 5F

06/29 23:27, , 6F
可是前陣子不是才說坦克要恢復上路嗎?
06/29 23:27, 6F

06/29 23:29, , 7F
戰車膠塊案說到不想說了,反正我們花十倍的錢
06/29 23:29, 7F

06/29 23:30, , 8F
買品質不到美軍原廠百分之一的東西,沒什麼好討論的
06/29 23:30, 8F

06/29 23:53, , 9F
戰車排排站不是已經被噴好多年了,今年還這樣搞喔??
06/29 23:53, 9F

06/29 23:55, , 10F
放心,再五十年也是一樣
06/29 23:55, 10F

06/30 00:02, , 11F
推「明明什麼都不了解但是說得完全正確」
06/30 00:02, 11F

06/30 00:16, , 12F
總之 消夜就先來份客家小炒
06/30 00:16, 12F

06/30 00:55, , 13F
好久不見n大了
06/30 00:55, 13F

06/30 01:43, , 14F
M1跟最後一段,我整個笑炸XDDD
06/30 01:43, 14F

06/30 06:30, , 15F
漢光演習是火力展示,當然會排一排往海邊開火.
06/30 06:30, 15F

06/30 06:35, , 16F
漢光以外沒開火,只有部隊移動功防的操演,如果還這
06/30 06:35, 16F

06/30 06:36, , 17F
這麼幹,再來罵.
06/30 06:36, 17F

06/30 07:34, , 18F
漢光演習是火力展示? 哈哈哈哈哈哈...
06/30 07:34, 18F

06/30 07:56, , 19F
想之前洪案發生後 我在542常勝操演就是戰駕去開駻
06/30 07:56, 19F

06/30 07:56, , 20F
馬車
06/30 07:56, 20F

06/30 08:26, , 21F
歐洲地圖看過就知道 陸塊破碎 有山海阻隔 本來就難
06/30 08:26, 21F

06/30 08:26, , 22F
以成為一國
06/30 08:26, 22F

06/30 09:08, , 23F
漢光的最後一段是長官蒞臨火力展示沒錯啊。
06/30 09:08, 23F

06/30 09:11, , 24F
實戰不會傻到以米為單位肩併肩還同秒開火
06/30 09:11, 24F

06/30 09:11, , 25F
連二戰戰車也不是這樣用。
06/30 09:11, 25F

06/30 10:38, , 26F
T91缺料保15寫到退伍,退伍前一週終於來了一箱……
06/30 10:38, 26F

06/30 10:38, , 27F
槍背帶
06/30 10:38, 27F

06/30 12:04, , 28F
漢光火力展示?故安的反擊最後就是反擊,連續反擊,
06/30 12:04, 28F

06/30 12:04, , 29F
連續再反擊,就是這樣用好嗎,拜託不用幫陸軍遮掩
06/30 12:04, 29F

06/30 12:05, , 30F
灘岸殲敵不用戰車,用手推車嗎?
06/30 12:05, 30F

06/30 12:07, , 31F
去跟定國防大戰略的人說啊
06/30 12:07, 31F

06/30 12:10, , 32F
不是不用戰車,是不像照片那面海排隊形齊射
06/30 12:10, 32F

06/30 12:13, , 33F
漢光33 m60a3 海面目標射擊 是演習科目好嗎
06/30 12:13, 33F

06/30 12:18, , 34F
科科,戰車連反擊正面約1000~1500公尺,14台下去,1
06/30 12:18, 34F

06/30 12:18, , 35F
00公尺一台啊,安安寫死的也!
06/30 12:18, 35F

06/30 12:19, , 36F
排隊齊射海面反舟波跟反擊一樣蠢
06/30 12:19, 36F

06/30 12:21, , 37F
結案
06/30 12:21, 37F

06/30 12:36, , 38F
勇虎墜溪事故調查 戰車通訊不良官兵自購無線電害死
06/30 12:36, 38F

06/30 12:36, , 39F
06/30 12:36, 39F

06/30 12:38, , 40F
今天新聞自己去看看,戰車通訊,前後目視都不通了,
06/30 12:38, 40F

06/30 12:38, , 41F
排排站剛剛好啊
06/30 12:38, 41F

06/30 12:45, , 42F
計畫每百逾米在堤防上端打幾洞讓戰車火炮
06/30 12:45, 42F

06/30 12:45, , 43F
前推射擊一直是有的,那跟那照片無關。
06/30 12:45, 43F

06/30 12:46, , 44F
漢光那是間隔1米或數米。集中在超小範圍
06/30 12:46, 44F

06/30 12:46, , 45F
那是方便拍照校閱的火力展示。
06/30 12:46, 45F

06/30 12:47, , 46F
不是真正用法。
06/30 12:47, 46F

06/30 12:47, , 47F
不管啦國軍就是只會作秀啦
06/30 12:47, 47F

06/30 12:49, , 48F
真正用法是軍勤工兵事先搞掩體或射點。
06/30 12:49, 48F

06/30 12:49, , 49F
上岸前一刻才派少量戰車從待機處進射擊位
06/30 12:49, 49F

06/30 12:50, , 50F
現代戰爭不流行固定砲堡也來不及搞。
06/30 12:50, 50F

06/30 12:50, , 51F
所以少量戰車前置,會當成機動碉堡。
06/30 12:50, 51F

06/30 12:51, , 52F
但真正主力還擺後面,等待武直打完再逆襲
06/30 12:51, 52F

06/30 12:55, , 53F
你越說越糟,第一我沒看過安安有工兵在海岸蓋掩體給
06/30 12:55, 53F

06/30 12:55, , 54F
戰車前推的
06/30 12:55, 54F

06/30 12:56, , 55F
第二工兵應急掩體可以防艦砲跟空攻?
06/30 12:56, 55F

06/30 12:57, , 56F
新聞是反舟波...
06/30 12:57, 56F

06/30 12:58, , 57F
剛剛說沒有齊射,我說完又改口前推射擊一直有,好錯
06/30 12:58, 57F

06/30 12:58, , 58F
06/30 12:58, 58F

06/30 13:13, , 59F
現在連拿步槍的兵也越來越少了
06/30 13:13, 59F

06/30 13:19, , 60F
對了,陸軍當然沒空想這些,最近再爭取加薪,明天一
06/30 13:19, 60F

06/30 13:19, , 61F
堆加薪的
06/30 13:19, 61F

06/30 13:20, , 62F
半年4億6千萬,要好好幹噢
06/30 13:20, 62F

06/30 13:20, , 63F
不是有蓋掩體。沒有防護力的射擊位置。
06/30 13:20, 63F

06/30 13:20, , 64F
頂多是把車身遮住。例如矮堤防打個缺口
06/30 13:20, 64F

06/30 13:22, , 65F
對了,通信機修一下啦,雖然目視就不通,也補助一下
06/30 13:22, 65F

06/30 13:22, , 66F
電話費,不要再叫官兵自購民用的嘍!
06/30 13:22, 66F

06/30 13:22, , 67F
能讓砲往外打。只露出炮塔。
06/30 13:22, 67F

06/30 13:22, , 68F
灘岸前推射點是得事先整理的。否則光是
06/30 13:22, 68F

06/30 13:22, , 69F
旁邊2米多矮樹都可以遮蔽射界。
06/30 13:22, 69F

06/30 13:24, , 70F
而勇虎墜溪戰車所屬的上尉連長李永皓也告訴監察院:
06/30 13:24, 70F

06/30 13:24, , 71F
民用型無線電是我們戰車車長自購的,型式不同,價格
06/30 13:24, 71F

06/30 13:24, , 72F
大約1000元,因制式通訊裝備容易受到天候、地形等影
06/30 13:24, 72F

06/30 13:24, , 73F
響。民用型
06/30 13:24, 73F

06/30 13:24, , 74F
無線電耳機從耳朵處拉線出來,麥克風別在領口邊,所
06/30 13:24, 74F

06/30 13:24, , 75F
以同時間可以聽車裝及民用型無線電2個系統。民用型
06/30 13:24, 75F

06/30 13:24, , 76F
無線電最主要是作為備援的手段,因為在聯勇基地地形
06/30 13:24, 76F

06/30 13:24, , 77F
比較複雜,所以我們會帶著民用型無線電,正常來講,
06/30 13:24, 77F

06/30 13:24, , 78F
我們都是用車裝無線電。
06/30 13:24, 78F

06/30 13:25, , 79F
軍用無線電,4,50公尺都不通,還想通4,50公里?
06/30 13:25, 79F

06/30 13:30, , 80F
連無線電都搞不定就整團等著被殲滅
06/30 13:30, 80F

06/30 13:31, , 81F
根本不用等解放軍上岸就掛了
06/30 13:31, 81F

06/30 21:37, , 82F
明明什麼情況都不瞭解,卻說得很對 XDDDD GJ
06/30 21:37, 82F

07/01 12:43, , 83F
老陸根本「已經不是怎麼改會比較好」的問題了吧..
07/01 12:43, 83F

07/01 12:43, , 84F
整組打掉, 照美軍教範重練搞不好都比較好一點...
07/01 12:43, 84F

07/01 12:44, , 85F
死抱著二戰初期的心得不放, 不曉得腦袋裡面裝啥..
07/01 12:44, 85F

07/01 23:44, , 86F
連單戰都是無言的爛…
07/01 23:44, 86F

07/03 04:26, , 87F
其實教範真的有更新,而且這些作為的根源肯定也不是
07/03 04:26, 87F

07/03 04:26, , 88F
教範教的,但重組一個真的照教範做我覺得應該是不錯
07/03 04:26, 88F

07/03 04:26, , 89F
但怕止怕問題卡在“組織系統”上
07/03 04:26, 89F

07/03 04:27, , 90F
07/03 04:27, 90F

07/03 04:28, , 91F
而且歷練各層上去的管理層,正常應該也體會過問題,
07/03 04:28, 91F

07/03 04:28, , 92F
但怎麼改善問題別說一般人不知道,他們肯定也不知道
07/03 04:28, 92F

07/03 04:33, , 93F
解散重組不可能,但還是期望真的組出幾個種子示範隊
07/03 04:33, 93F

07/03 04:33, , 94F
而且不是只有示範下去督導之類的,而是不斷整遍出這
07/03 04:33, 94F

07/03 04:33, , 95F
種單位可能比上頭搞什麼業務實在
07/03 04:33, 95F

07/03 04:36, , 96F
當長官主動解決問題時,就是變成一本督導表格,所以
07/03 04:36, 96F

07/03 04:36, , 97F
通常又變成形式了
07/03 04:36, 97F
文章代碼(AID): #1PLHeGQo (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PLHeGQo (Military)