[討論] 潛水空母沒有繼續發展的原因?

看板Military作者 (祝妳生日快樂)時間7年前 (2017/05/04 14:46), 7年前編輯推噓28(28推 0噓 89→)
留言117則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
二戰末期 日本有做伊400級的潛水空母 雖然來不及對戰局造成影響日本就投降了 不過從他的概念來看 就是用一種極隱密的方式 將少量航空力量投射到美國 達到騷擾美國的目的 雖然並沒有付諸實現 戰後美國有俘虜到潛水空母 但並未重視 隨著五代機的出現 潛水空母是否具有戰略或戰術的價值呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1493880416.A.46B.html ※ 編輯: lonelyboy616 (117.56.30.199), 05/04/2017 14:47:50
推
05/04 14:49, , 1F
現代CV的用途在於武力投射還有戰場制空(海)權
05/04 14:49, 1F
→
05/04 14:51, , 2F
現代SS的用途 則是巡弋海洋 控制水下與水面
05/04 14:51, 2F
→
05/04 14:51, , 3F
SSBN則是戰略性的核武攻擊(第二波攻擊)
05/04 14:51, 3F
→
05/04 14:53, , 4F
潛水母艦則是不上不下 比火力和戰略用途比不過SSBN
05/04 14:53, 4F
推
05/04 14:54, , 5F
沒有價值 潛水空母能裝幾架飛機? 而且限於水上飛機
05/04 14:54, 5F
→
05/04 14:55, , 6F
傳統潛艦作戰也不如一般SSN-容納飛機會減弱潛航作戰
05/04 14:55, 6F
→
05/04 14:55, , 7F
再者飛機的目的到底是啥? 不就是為了投射火力
05/04 14:55, 7F
→
05/04 14:56, , 8F
能力 而且飛機起降的時間太長 破壞潛艦隱蔽的原則
05/04 14:56, 8F
→
05/04 14:56, , 9F
潛水空母仍得上浮才能操作飛機
05/04 14:56, 9F
→
05/04 14:56, , 10F
這種事情 用飛彈就可以達成 何必還要特地用飛機
05/04 14:56, 10F
→
05/04 14:57, , 11F
只要有起降作業，隱密性就會不見
05/04 14:57, 11F
→
05/04 14:57, , 12F
這樣沒有意義。如果只是偷偷暗算用
05/04 14:57, 12F
→
05/04 14:57, , 13F
潛艦發射戰斧巡弋飛彈就能取代潛水空母。
05/04 14:57, 13F
→
05/04 14:57, , 14F
武力投射能力和持續力 以及威嚇能力更不可能跟CV比
05/04 14:57, 14F
如果是以點穴戰的想法來說呢? 畢竟戰斧飛彈這類的武器只能針對定點 如果遇到移動性的目標 可能戰斧就無法了 而空母的話比較容易被雷達掃到 潛水空母則比較不會有這個問題 而戰機起飛後也不一定要在原潛艦降落 可以往附近友軍機場降落 ※ 編輯: lonelyboy616 (117.56.30.199), 05/04/2017 15:04:49
→
05/04 14:59, , 15F
結論是SS.CV各有所長 融合兩種的潛水母艦吃力不討好
05/04 14:59, 15F
推
05/04 15:00, , 16F
技術上做得到 但是脫褲子放屁 效益太低
05/04 15:00, 16F
推
05/04 15:01, , 17F
這個用途被戰略核島彈潛艇取代了
05/04 15:01, 17F
推
05/04 15:01, , 18F
而且潛艦本身的特性就不利於即時通聯以進行協同作
05/04 15:01, 18F
→
05/04 15:01, , 19F
戰，航母本身的起降作業需要其他船艦協同防衛才能確
05/04 15:01, 19F
→
05/04 15:01, , 20F
保
05/04 15:01, 20F
→
05/04 15:01, , 21F
跟飛天汽車以及巨大機器人一樣，不是做不到是不想做
05/04 15:01, 21F
→
05/04 15:27, , 22F
戰斧第4代已經有光電與衛星資料鏈
05/04 15:27, 22F
→
05/04 15:28, , 23F
人工介入辨識對付移動目標也行了
05/04 15:28, 23F
→
05/04 15:28, , 24F
新一代CM可視為一次性無人攻擊機
05/04 15:28, 24F
→
05/04 15:30, , 25F
那麼發射新戰斧的SS就類似於水下無人機母艦
05/04 15:30, 25F
→
05/04 15:30, , 26F
發射時不上浮，射後也不回收。
05/04 15:30, 26F
→
05/04 15:31, , 27F
作戰半徑還比有人打擊機遠很多。
05/04 15:31, 27F
→
05/04 15:31, , 28F
因為是單程任務。
05/04 15:31, 28F
推
05/04 15:31, , 29F
要用一句話總結潛水空母：沒路用的過時貨
05/04 15:31, 29F
→
05/04 15:32, , 30F
現代飛機起降就算是F-35B也要給至少150公尺的平台
05/04 15:32, 30F
→
05/04 15:33, , 31F
哪家的潛水艇有可以把外殼弄成這樣
05/04 15:33, 31F
→
05/04 15:35, , 32F
從前陣子卡爾文森迷航記來看，水面艦也不代表你有
05/04 15:35, 32F
→
05/04 15:35, , 33F
辦法隨時找到他
05/04 15:35, 33F
→
05/04 15:36, , 34F
F35B輕裝122m 重裝155m, 最大重量168m
05/04 15:36, 34F
推
05/04 15:42, , 35F
潛水空母的誕生是因為IJN拿SS作偵查用才會給SS
05/04 15:42, 35F
→
05/04 15:42, , 36F
彈射器放飛水上機偵查 但事實上不實用
05/04 15:42, 36F
→
05/04 16:01, , 37F
如果把飛機換成直升機，做特種作戰用途?
05/04 16:01, 37F
推
05/04 16:32, , 38F
面對這種程度的敵人 大剌剌開水面艦過去也沒差吧0.0
05/04 16:32, 38F
還有 39 則推文
→
05/04 17:08, , 78F
酬載能帶什麼？MH-53/UH-60之類的直升機?
05/04 17:08, 78F
→
05/04 17:09, , 79F
特戰能量投射一個海豹小隊，之後要怎麼回收小隊
05/04 17:09, 79F
→
05/04 17:09, , 80F
潛艇萬一被逮到幾乎是穩死的
05/04 17:09, 80F
→
05/04 17:10, , 81F
另一點是自衛火力，例如美國級LHA之類的大型艇上
05/04 17:10, 81F
→
05/04 17:11, , 82F
有很多強大的艦載機提供火力支援與護衛
05/04 17:11, 82F
推
05/04 17:11, , 83F
完全不實用的東西=.=”
05/04 17:11, 83F
→
05/04 17:12, , 84F
艦載機酬載基本就贏了潛水空母，生存性也相對有優勢
05/04 17:12, 84F
→
05/04 17:12, , 85F
在有制海權的情況下，根本不需要考慮潛水空母作為
05/04 17:12, 85F
→
05/04 17:12, , 86F
特戰能量投射的工具
05/04 17:12, 86F
→
05/04 17:13, , 87F
時空背景不一樣了...
05/04 17:13, 87F
推
05/04 17:33, , 88F
人家是拿來特攻的產物 現實把航母弄得能潛水沒多大
05/04 17:33, 88F
→
05/04 17:34, , 89F
意義 反而能做的事情 變得更不擅長(起降飛機)
05/04 17:34, 89F
推
05/04 17:37, , 90F
潛水艇本來就能投射特戰啊...美國叫蛙人從魚雷管游
05/04 17:37, 90F
→
05/04 17:39, , 91F
出來已經行之有年。要特戰行動現在這樣從水下發起
05/04 17:39, 91F
→
05/04 17:39, , 92F
攻擊不是更隱密，大張旗鼓的浮上來開直升機是怕全世
05/04 17:39, 92F
→
05/04 17:39, , 93F
界都不知道你要來了嗎......
05/04 17:39, 93F
→
05/04 17:41, , 94F
不然以現有的科技讓俄亥俄級把24個導彈口拆光
05/04 17:41, 94F
→
05/04 17:43, , 95F
加裝一個升降機坪、3台直升機以及其後勤設備是絕對
05/04 17:43, 95F
→
05/04 17:43, , 96F
能做到的，問題在於這樣做的效益到底有多大
05/04 17:43, 96F
→
05/04 17:51, , 97F
俄亥俄級拆一拆有沒有辦法塞OH-6都是問題，直升機進
05/04 17:51, 97F
→
05/04 17:51, , 98F
出的特大號水密門更是會成為深潛時的罩門
05/04 17:51, 98F
→
05/04 17:52, , 99F
潛艦要再放大肯定還會有更多工程問題要克服
05/04 17:52, 99F
推
05/04 18:23, , 100F
出生時就點錯技能了，不要再鞭屍啦QQ
05/04 18:23, 100F
推
05/04 18:27, , 101F
你看看，一上浮就失去隱密性，不然誰曉得伊400在底
05/04 18:27, 101F
→
05/04 18:27, , 102F
下
05/04 18:27, 102F
→
05/04 18:35, , 103F
伊潛艇的投放方式，美國海軍在玩第一代巡弋飛彈時
05/04 18:35, 103F
→
05/04 18:35, , 104F
倒是有用過，只是能潛射後就不玩了
05/04 18:35, 104F
→
05/04 18:35, , 105F
05/04 18:35, 105F
推
05/04 19:44, , 106F
本人出來說明了!
05/04 19:44, 106F
推
05/04 19:52, , 107F
可惡 為什麼不是I401...
05/04 19:52, 107F
推
05/04 21:15, , 108F
以現在的反潛技術來說 這種作法很沒實用性吧
05/04 21:15, 108F
→
05/04 21:16, , 109F
還不如多點潛射飛彈
05/04 21:16, 109F
→
05/04 21:16, , 110F
你的航空力量不就是為了載飛彈去射嗎？
05/04 21:16, 110F
→
05/04 21:17, , 111F
那幹嘛不直接設飛彈就好 酬載肯定更好
05/04 21:17, 111F
推
05/04 23:21, , 112F
當潛水艇能射ICBM時，你會拿他來丟石頭嗎？
05/04 23:21, 112F
推
05/05 08:15, , 113F
幹嘛不用飛彈就好了
05/05 08:15, 113F
→
05/05 08:43, , 114F
首先你要先找到一個16歲銀髮女生當艦長
05/05 08:43, 114F
推
05/05 09:43, , 115F
副艦長
05/05 09:43, 115F
→
05/05 10:40, , 116F
偷偷暗算的概念不就被拿來研發彈道飛彈潛艦了
05/05 10:40, 116F
推
05/05 13:06, , 117F
有潛射飛彈之後就沒有必要了
05/05 13:06, 117F
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1P2ivWHh (Military)
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1P2ivWHh (Military)