Re: [討論] 共軍兩棲兵力與渡海攻勢討論

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間7年前 (2017/03/29 09:13), 7年前編輯推噓6(6032)
留言38則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
很妙的是我一直在想,為何大家對解放軍的認識都留在國共內戰和八二三砲戰時代... 中共有多少登陸能量? 海運能不能過來一個師? 空中能投射多少武力? 那個海灘可以用? 這些都其實有很多學術論文發表整理過了 但是不知道是國防教育太成功,還是人不想相信自己不願意相信的事... 這篇的幾個問題回答 #海運登陸能量 http://imgur.com/DgKRZRP
各類型船塢登陸艦裝載能力比較表 中共近年水面各式正規輸運載具數量變化統計表 http://imgur.com/8um0X8f
中共各型氣墊船性能諸元判斷表 #共軍從發航到台灣要多久? 以071型及081型兩棲登陸艦為例:若採直接抵灘的登陸方式, 以全速 1 6 - 1 8節航行約120-240浬的海峽距離, 概約8-14小時就可抵灘,比以往中共登陸船團7節速率推算, 縮減1/2以上航渡時間,惟受限適宜登陸海灘, 且從衝擊到抵灘全程,皆在我岸置、空中火力威脅下, 依舊是共軍在提升登陸部隊兩棲作戰能力最大挑戰。 (這是海軍學術月刊的資訊,應該比陸軍準) #空投能量 一次重裝空投能量與戰力研判 http://imgur.com/nnOBAN2
(一)依共軍前述輸具研判一次重裝空投的能量如附表 2,運輸機妥善以 90%計 算,機步、摩步連 1 個連各編制 10 輛輪、履車;1 次空投傘兵突擊車,最 大量為 96 輛,約 1 個摩步團(摩步營×3)或者空投傘兵戰車,最大量為 58 輛, 概為 2 個傘兵戰車營。 (二)依傘兵戰車及突擊車空投數,空降編組可以 1 個完整摩步團或 1 個機步團, 【1 戰及 2 摩步營(欠 1 個排)】或者 2 個傘兵戰車營(欠 1 個排),綜合考量 共軍遂行空降作戰,以成建制空投之指揮掌握與協同作戰、突擊力及機動力 等因素,故共軍空降戰役兵力,以空降 1 個機步團(欠) ,較為有利,以其 摩步團或機步團戰力與我機步旅戰力相當,若得上級增配兵火力,其戰力不 可輕忽。 (三)重裝空投時隔判斷 伊爾-76 及運 8 型運輸機駐地分別位於湖北當陽及河南開封距台 619-690浬(如附圖 33),飛行時間概需 1.5-2.3 小時, 另裝載時間營級 4 小時,團級 6 小時,師級 8 小時, 因此,第 2 次波重裝空投時隔,以不轉場而言,團級概須 7.4-8.2小時, 若轉場進駐距台 250 浬內各機場,可以縮短 1-2 小時。 #有沒地方可以登陸? 我是不知道一堆人在那說台灣沒有地方可以給共軍登陸的人 真的去海邊看過嗎? 這邊有一些人家分析有圖可看 http://imgur.com/KOnEKFW
http://imgur.com/Wks7pzK
我是不知道,不去想共軍船團過來, 我們有多少反艦飛彈可以用? 多少架次戰術空軍空攻可以對船團出擊? 台灣有沒有空對海的反艦飛彈? 海軍在台灣海峽作戰,會不會也受到對方的反艦飛彈攻擊? 會不會也受到對方戰術空軍和潛艦攻擊? 你的天弓防空飛彈可以射別人,共軍S300是賓士S300只能在地上跑? 還是想想上面的東西太煩了,幹脆說 準備要一年或更久,美軍早就來了 共軍沒有登陸能量,送不過來啦 過來了也被海空軍打爆了 剩下的,到海邊全台沒有可以登陸的地方啦 沒打完的我們還有LT2000 最後一個大絕,美軍第七艦隊、日本海上自衛隊一下就收拾共軍了... 不用討論共軍有多少船團?多少空軍?多少飛彈?登陸場多大?一波多少人? 分多少批?渡海時間多久?空運時間多久? 反正只要說對岸不行,就可以完美收官? -- 我有一個朋友,分手後,前男友一直無理取鬧。 有次,前男友打電話給她,要她現任男友接。 然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說: 她鼻子不好,容易過敏,每天早上要喝一杯熱水,晚上記得要她也要喝一點... 現任男友:哦,鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了... 另外,我家有中央空調跟空氣清靜機,你管好自己吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.202.149.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1490749998.A.66A.html

03/29 10:12, , 1F
這些我大概有稍微說一下 不過野牛級是不用上LSH的
03/29 10:12, 1F

03/29 10:12, , 2F
可以直接跟著船團衝過來
03/29 10:12, 2F

03/29 10:13, , 3F
有要補充台灣海空軍戰力的,歡迎,因為海空軍我不熟
03/29 10:13, 3F

03/29 10:14, , 4F
當然那種無敵艦隊,或是無視防空飛彈的戰機
03/29 10:14, 4F

03/29 10:14, , 5F
就不要提了比較好
03/29 10:14, 5F

03/29 12:19, , 6F
現代海軍反船團其實大船也不必深入海峽中段。
03/29 12:19, 6F

03/29 12:19, , 7F
從南北兩端就能用魚叉/雄風飛彈打擊。
03/29 12:19, 7F
他在南北射時,自己會不會被中共反艦飛彈射?

03/29 12:19, , 8F
現在真的不是823炮戰時代的武器
03/29 12:19, 8F

03/29 12:20, , 9F
連錦江這種雜魚都示範過高雄港內打澎湖漁船
03/29 12:20, 9F

03/29 12:21, , 10F
應該是不會有海軍膽大到學大和特攻衝去
03/29 12:21, 10F

03/29 12:21, , 11F
海峽內的集結登陸用艦炮轟。
03/29 12:21, 11F

03/29 12:22, , 12F
否則飛彈與中繼導引直升機就白買了
03/29 12:22, 12F

03/29 12:50, , 13F
是光六吧
03/29 12:50, 13F

03/29 13:30, , 14F
現在的軍艦幾乎都有ECM以及防空武器......
03/29 13:30, 14F

03/29 13:31, , 15F
雄風飛彈抗ECM的能力目前還是未知(雖然解放軍也有
03/29 13:31, 15F

03/29 13:31, , 16F
一樣問題)
03/29 13:31, 16F

03/29 13:52, , 17F
某沱江幾乎沒電戰能力可言,錦江光六更不用說
03/29 13:52, 17F

03/29 13:57, , 18F
目前沒電戰系統能應付大量飽和襲擊。
03/29 13:57, 18F

03/29 13:57, , 19F
那只是減少攔截需求。先干擾一部分。
03/29 13:57, 19F
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.107), 03/29/2017 14:10:07

03/29 14:27, , 20F
美國電戰就把少量來襲葉門C802搞下來
03/29 14:27, 20F

03/29 14:27, , 21F
但不是高強度戰爭也只打那幾枚而已。
03/29 14:27, 21F

03/29 14:27, , 22F
起碼不只多一個數量級。
03/29 14:27, 22F

03/29 14:56, , 23F
03/29 14:56, 23F

03/29 15:09, , 24F
問題是你一個都不干擾?
03/29 15:09, 24F

03/29 15:09, , 25F
你只能靠干擾彈
03/29 15:09, 25F

03/29 15:29, , 26F
問題應該是國軍就算知道中國要動武了 能不能即時而
03/29 15:29, 26F

03/29 15:29, , 27F
且準備周全的動員吧
03/29 15:29, 27F

03/29 17:56, , 28F
如果中共真的要在門口開始堆兵力物資 那我們也會
03/29 17:56, 28F

03/29 17:57, , 29F
開始動員吧 畢竟南海稿的大家都知道
03/29 17:57, 29F

03/31 01:10, , 30F
基本上老共的登陸船團遇到最直接的威脅是飛彈快艇和
03/31 01:10, 30F

03/31 01:10, , 31F
錦江~這些雜魚基本上不是老共海空軍主要打擊目標
03/31 01:10, 31F

03/31 01:10, , 32F
~畢竟目標多且小~如何一邊跟台灣海軍主力艦對抗一
03/31 01:10, 32F

03/31 01:10, , 33F
邊護送登陸船團對老共來說是個麻煩的問題
03/31 01:10, 33F

03/31 09:35, , 34F
如果中國沒有先搞定自己內部的問題 例如黨派間的權
03/31 09:35, 34F

03/31 09:36, , 35F
力問題 還有搞定軍隊的內部問題 以及跟人民有關的經
03/31 09:36, 35F

03/31 09:37, , 36F
濟問題 要談戰爭根本是不可能的事情
03/31 09:37, 36F

03/31 09:38, , 37F
搞不定就開戰等於是自我毀滅
03/31 09:38, 37F

03/31 11:02, , 38F
決定要大船團登陸的條件是? 確定對方沒反艦飛彈?
03/31 11:02, 38F
文章代碼(AID): #1OsmekPg (Military)
文章代碼(AID): #1OsmekPg (Military)