Re: [新聞] 國造潛艦未成軍 F-35匿蹤戰機未到手 2025

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間7年前 (2017/03/27 15:09), 7年前編輯推噓20(21推 1噓 99→)
留言121則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
1.一週結束不代表現實打一週，因為兵棋有縮時功能 現在要打四週，是要實時嗎？ 實兵要多久？ 2.共軍登陸要準備一年，這個明顯就是隨便說的 美軍準備半年，是從地球一端到另一端，中共自己國家內運輸 另外對台兵力是在福建等駐地，要移動一年？ 3.至於用什麼武器，大家不用太認真，因為兵推可以設定 但是重點來了，你預想台灣有的東西，但實際沒有，那你實兵驗證個屁啦 4.中共能力要怎麼調，台灣怎麼調都不是問題，參數設定而已 但J貓的功能還可以設定士氣、精神戰力等等，每次都用100% 補給也都開100%，戰車重損連美軍都不能修要用後方接替新車 台灣8小時就有新戰車出現，這種不改，你設定初始參數再真實都是屁 -- 我有一個朋友，分手後，前男友一直無理取鬧。 有次，前男友打電話給她，要她現任男友接。 然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說： 她鼻子不好，容易過敏，每天早上要喝一杯熱水，晚上記得要她也要喝一點... 現任男友：哦，鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了... 另外，我家有中央空調跟空氣清靜機，你管好自己吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.202.149.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1490598544.A.666.html
→
03/27 15:19, , 1F
對台用兵海軍陸軍搭船早已不是從福建出發。
03/27 15:19, 1F
→
03/27 15:19, , 2F
那是上個世紀才這樣。現在火力科技演進
03/27 15:19, 2F
→
03/27 15:19, , 3F
海峽兩邊正對面，都不太適合大船團集結了。
03/27 15:19, 3F
哥，中共不是從福建出發，請問一下從那發航？ 大船團？ 多大？ 他一個兩棲師過來要多少船？ 071 登陸艦可以裝多少？ 081 兩棲攻擊艦可以裝多少？ 我一直覺得不用神化中共，但也沒要把中共當紙老鼠 先說一下多少船團啊？ 輸送1個師通常需要4～6個登陸輸送隊，而登陸輸送隊航渡隊形， 則依戰鬥部署、輸送工具能力、數量、航道條件及受敵威脅情況而定， 以便於指揮、對海空防禦與快速航渡、展開； 登陸輸送隊間保持4～5浬(1浬為1,852公尺)之距離， 1個登陸輸送隊由3～5個小艦艇群所組成， 每個小艦艇群可運送1個加強步兵營， 彼此間保持約3～5鏈(1鏈為185.2公尺)之距離，且各艦間隔3～5鏈，各艇間隔0.5～1鏈。 http://imgur.com/zxAYjxX
圖給你，不用謝.... 不用神化對手，但不要以為共軍都是白痴和豬 人家一年作多少實兵演習，人家解放軍報會不會都說演習成功 不會，他們一樣會有檢討的報導 到是台灣，只要演習永遠都是國軍樂勝，永遠沒有負面新聞 對了，說到訓練 http://imgur.com/8lts9JP
5公里徒步行軍都能上陸軍司令部首頁拿來宣傳了... 走的還是彈庫單位 想笑解放軍訓練前，最好看一下自己家的各軍種FB的宣傳些什麼東西
→
03/27 15:43, , 4F
一年我覺得很合理 打金門都要準備四個月了
03/27 15:43, 4F
→
03/27 15:44, , 5F
而且部隊又不是到了就可以戰鬥 還要納入指揮體系中
03/27 15:44, 5F
→
03/27 15:46, , 6F
指揮權之間的交接磨合都需要時間
03/27 15:46, 6F
人家兩棲師陸戰旅是已成軍的建制部隊 你以為台灣，學校高司110%，戰鬥編現比2,30%，戰時才編實動員嗎？ 對了，8年後沒人可以動員，你想動員要趁早哦！
→
03/27 15:59, , 7F
問題是怎麼知道是為了戰爭做準備還是正常演訓調度
03/27 15:59, 7F
→
03/27 16:09, , 8F
物資的儲備模式會改變 敏感兵種會向前部署
03/27 16:09, 8F
→
03/27 16:11, , 9F
像是轟炸機 戰鬥機的數量上升 而且是長期的部署
03/27 16:11, 9F
推
03/27 16:11, , 10F
1958年4個月，現在也4個月？
03/27 16:11, 10F
推
03/27 16:16, , 11F
要快速的集結應該很醒目 不著痕跡應該會搞很久
03/27 16:16, 11F
→
03/27 16:18, , 12F
那不講金門 中越戰爭純粹路地運輸 準備期為兩個月
03/27 16:18, 12F
→
03/27 16:19, , 13F
而且這是一場有限的邊境衝突 投入的兵力不多
03/27 16:19, 13F
→
03/27 16:22, , 14F
而且目標明確 對越南造成一定的損失 而不是全面戰
03/27 16:22, 14F
→
03/27 16:22, , 15F
爭
03/27 16:22, 15F
推
03/27 16:26, , 16F
準備2個月 2星期 2天都可以打啊 只是這種登陸大概跟
03/27 16:26, 16F
→
03/27 16:26, , 17F
搔癢差不多
03/27 16:26, 17F
對了，有人要說時間是不是？ 為保障登陸部隊能否一舉突破敵反登陸作戰之重要行動， 其指揮員依上級企圖、敵防衛部署、灘岸狀況、 登陸輸送工具能力、天氣特點與潮汐規律等因素進行綜合分析； 然登陸時機通常選擇良好無風、浪條件下 以臺灣氣候條件區分， 東北季風從每年 10 月上旬至隔年的 4 月下旬，時間長達半年以上； 而西南季風於 6 月中旬至 9 月中旬， 在東北季風時期對浪潮較不穩定且夾帶強大鋒面不適宜渡海登陸； 西南季風時期因受太平洋熱帶低壓易形成颱風，故每年 5~6 月為最佳登陸時期 以及高潮前 2~3 小時與拂曉後 1~2 小時有利登陸時間 時間都被人算到不要算了
推
03/27 16:58, , 18F
共軍的東西通常也會一起升級就是 要看實際參數才准
03/27 16:58, 18F
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.107), 03/27/2017 17:16:46
→
03/27 17:40, , 19F
浙江廣東可能為船團出發地沒錯啊，福建出發風險更高
03/27 17:40, 19F
推
03/27 18:24, , 20F
2030年左右的時候 我們就看的到中共會花多少時間
03/27 18:24, 20F
→
03/27 18:24, , 21F
準備 我們會撐多久了
03/27 18:24, 21F
推
03/27 18:29, , 22F
只能說這個板對國軍太仁慈了，而且很多人的作戰觀
03/27 18:29, 22F
→
03/27 18:29, , 23F
念還停在1960年代
03/27 18:29, 23F
→
03/27 19:24, , 24F
不是太仁慈，是承認自己人沒想像中強大很難
03/27 19:24, 24F
→
03/27 19:56, , 25F
但是批評對方爛很容易
03/27 19:56, 25F
→
03/27 19:56, , 26F
想怎麼阻對方上岸最快的方式
03/27 19:56, 26F
→
03/27 19:57, , 27F
說他們過不來，就贏了！
03/27 19:57, 27F
→
03/27 20:00, , 28F
XD
03/27 20:00, 28F
→
03/27 20:08, , 29F
海島防禦本來就是打掉攻方載具，敵方上不來就贏了
03/27 20:08, 29F
→
03/27 20:09, , 30F
問題是國軍能消滅多少，削弱之後能否擋住上岸部隊。
03/27 20:09, 30F
→
03/27 20:09, , 31F
兩回事別混為一談。
03/27 20:09, 31F
→
03/27 20:12, , 32F
樓上太累了，你只要說他們準備要一年以上
03/27 20:12, 32F
→
03/27 20:12, , 33F
然一年到了，海岸不適合大船團集結
03/27 20:12, 33F
→
03/27 20:13, , 34F
海島阻不了持續上岸，陸上怎麼打都必敗。
03/27 20:13, 34F
→
03/27 20:13, , 35F
過不來，連載具都不用打
03/27 20:13, 35F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
03/27 23:25, , 82F
一年反而是很合理，打台灣是渡海登陸作戰，難度比純
03/27 23:25, 82F
→
03/27 23:26, , 83F
空陸戰的科威特打進伊拉克高，而且台灣的空軍也沒伊
03/27 23:26, 83F
→
03/27 23:26, , 84F
軍弱，中國空軍更沒美軍強，要有把握準備一年很合理
03/27 23:26, 84F
推
03/28 00:05, , 85F
物資與兵力可以平時就先準備好了
03/28 00:05, 85F
推
03/28 00:07, , 86F
中國的對應方式就是平時物資先堆好 戰備的部隊多
03/28 00:07, 86F
→
03/28 00:08, , 87F
台灣重點是要能多久前發現動員與上船這段的時間
03/28 00:08, 87F
推
03/28 00:37, , 88F
就算他真的需要一年準備，等我們發現是認真要打的
03/28 00:37, 88F
→
03/28 00:37, , 89F
時候已經過多久了
03/28 00:37, 89F
推
03/28 01:13, , 90F
我會說許多人的作戰觀念還停在1960年代的原因，是因
03/28 01:13, 90F
→
03/28 01:13, , 91F
為1970年代發生了兩件奇襲事情，首先是贖罪日戰爭，
03/28 01:13, 91F
→
03/28 01:13, , 92F
再者是蘇聯入侵阿富汗。贖罪日戰爭前夕，埃及花了許
03/28 01:13, 92F
→
03/28 01:14, , 93F
多心思讓以色列認為短期不會發生戰爭，甚至還無視
03/28 01:14, 93F
→
03/28 01:14, , 94F
約旦國王的警告。結果就是以色列初期的慘況；後者
03/28 01:14, 94F
→
03/28 01:14, , 95F
的事情就不多說。這兩次奇襲說明藉由良好的掩護以
03/28 01:14, 95F
→
03/28 01:14, , 96F
及訓練好的軍人，除了可以拉長準備時間卻不被發現外
03/28 01:14, 96F
→
03/28 01:14, , 97F
，也可以造成敵方重大損失，甚至是滅國。雖然一定
03/28 01:14, 97F
→
03/28 01:14, , 98F
有人會說國情不同之類的話，但是我認為這兩件事情
03/28 01:14, 98F
→
03/28 01:14, , 99F
對台灣來講是值得參考：中國有可能使用埃及方式迷惑
03/28 01:14, 99F
→
03/28 01:14, , 100F
台灣政府，再藉由第五縱隊搭配空降兵佔領機場。不過
03/28 01:14, 100F
→
03/28 01:14, , 101F
這要討論的話會變成政治以及信仰的論戰，的確有點
03/28 01:14, 101F
→
03/28 01:14, , 102F
難討論。噹完人家卻沒說原因我覺得是件不對的事情，
03/28 01:14, 102F
→
03/28 01:14, , 103F
因此向大家道歉
03/28 01:14, 103F
→
03/28 02:13, , 104F
這兩個例子都不是跨海偷襲，有參考性但不宜類比
03/28 02:13, 104F
推
03/28 03:19, , 105F
都是坦克直接開進人家家裡面的例子 現在就卡著海
03/28 03:19, 105F
→
03/28 03:20, , 106F
坦克開過來非常難
03/28 03:20, 106F
推
03/28 04:51, , 107F
路過分想一下，當年的情形
03/28 04:51, 107F
→
03/28 04:51, , 108F
03/28 04:51, 108F
推
03/28 04:53, , 109F
要登陸前一定會先有動靜
03/28 04:53, 109F
→
03/28 04:55, , 110F
但是現在已經不會那樣了，因為會記起當年的教訓
03/28 04:55, 110F
推
03/28 08:59, , 111F
正式衝突前的聯合演習一定很頻繁，不會說打就打。另
03/28 08:59, 111F
→
03/28 08:59, , 112F
外不要小看中國鐵路網運輸的能力，中國去年好幾次
03/28 08:59, 112F
→
03/28 08:59, , 113F
的全國兵力大調動，用的就是鐵路 （因為空中運力不
03/28 08:59, 113F
→
03/28 08:59, , 114F
足）
03/28 08:59, 114F
推
03/28 09:28, , 115F
阿富汗那個幾乎動手前就全軍都被蘇聯掌握了，坦克都
03/28 09:28, 115F
→
03/28 09:29, , 116F
動不了，機場馬上就能運兵，真的要搞定的只有總統府
03/28 09:29, 116F
→
03/28 09:29, , 117F
和衛隊而已。
03/28 09:29, 117F
→
03/28 09:30, , 118F
樓上，但是要過海的完全不一樣，歷史上找不到案例
03/28 09:30, 118F
→
03/28 09:31, , 119F
陸地可以槍一抓車一開就衝了，海上就是沒辦法
03/28 09:31, 119F
推
03/28 09:54, , 120F
反正過個十多年 我們就會知道對方會怎麼打了
03/28 09:54, 120F
→
03/29 10:25, , 121F
4個會全部投入台灣戰鬥嗎？
03/29 10:25, 121F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1OsBgGPc (Military)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1OsBgGPc (Military)