[新聞]國防部：可拒共軍於1300公里外

看板Military作者 (別講五四三)時間7年前 (2017/03/16 16:28), 7年前編輯推噓28(30推 2噓 78→)
留言110則, 35人參與, 最新討論串1/1
原文來源： 國防部：可拒共軍於1300公里外 中央通訊社 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201703160136-1.aspx 原文摘要： （中央社記者呂欣憓台北16日電） http://i.imgur.com/ekRb0b2.jpg
立法委員今天詢問國防部官員，面對共軍來犯、觸動第一擊時，國軍是否有能力拒絕敵方 在1300公里遠外？國防部參謀本部作戰次長姜振中表示，國軍有這能力，且還在持續強化 中。 立法院外交及國防委員會今天邀請國防部報告106年四年期國防總檢討，民主進步黨籍立 法委員王定宇質詢時指出，台灣不會主動開啟戰端、不會打第 一擊，不代表台灣容許人家任意侵襲，四年期總檢討中提到拒敵於彼岸，國軍面對攻擊是 否有能力和計畫把武器投射到對方國土內？國防部長馮世寬表示：「對」。 王定宇說，中共東部戰區直接面對台灣，東部戰區陸軍基地距離台灣最近是250公里，最 遠是1380公里；海軍基地最近是800公里，最遠是1160公里；空軍基地最近是730公里，最 遠是1020公里。 王定宇說，拒敵於彼岸，就是讓敵方載具過不來，最遠1380公里、最近250公里，國軍是 否有能力、有計畫、有信心，面對敵軍來犯、觸動第一 擊時，能拒絕敵方在1300公里遠外？姜振中說，國軍有這能力，訓練和計畫都有，且還在 持續強化中。 王定宇並詢問國軍研發的無人載具有沒有攻擊能力？中科院副院長杲中興答詢表示，無人 載具正在設計掛載架和派龍架，正在開發當中，還要測試，還有其他手段做更遠的無人載 具，遠距飛彈或長距離的攻擊武器都是無人載具。 1060316 心得感想： 兩岸軍事差距已日益擴大，雖然本人非常想支持國軍，仍覺得我們軍事發展都受限許多， 也只有防禦能力罷了。但聽到國防部長這樣子掛保證，我覺得很開心，還好我國軍事戰力 不弱，竟然有主動攻擊的能力！ 讓我對國軍更加有信心，繼續為中華民國加油！ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.220.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489652889.A.661.html
→
03/16 16:52, , 1F
有個骨架而已。
03/16 16:52, 1F
→
03/16 16:58, , 2F
這次QDR著重朦朧美，所有都講得若有似無，核試用鋪
03/16 16:58, 2F
→
03/16 16:58, , 3F
路爪偵測，一千公里的飛彈有能力。連立委質詢都問怎
03/16 16:58, 3F
→
03/16 16:58, , 4F
麼講得那麼籠統卻又沒有說明檢討了什麼，連立委都能
03/16 16:58, 4F
→
03/16 16:58, , 5F
察覺這報告真的是...
03/16 16:58, 5F
→
03/16 16:58, , 6F
該不會中程彈道飛彈項目其實沒有取消吧？
03/16 16:58, 6F
噓
03/16 17:02, , 7F
你也太樂觀
03/16 17:02, 7F
推
03/16 17:03, , 8F
官方場合他總不能說不行
03/16 17:03, 8F
→
03/16 17:13, , 9F
不就雄二E....
03/16 17:13, 9F
→
03/16 17:15, , 10F
目前唯一服役的長程陸攻彈。後來聽說增程。
03/16 17:15, 10F
→
03/16 17:17, , 11F
有夢最美。
03/16 17:17, 11F
→
03/16 17:19, , 12F
鯤鵬渦扇已經3年多前就說進入量產。
03/16 17:19, 12F
→
03/16 17:20, , 13F
但從來沒明說為啥要量產，用到哪
03/16 17:20, 13F
→
03/16 17:22, , 14F
但拒敵這種說法沒啥意義，千里只是打的到
03/16 17:22, 14F
推
03/16 17:27, , 15F
打的到看不到沒用啊...雄2E的尋標機制能力如何？
03/16 17:27, 15F
推
03/16 17:32, , 16F
要說台灣可以無損守下中國的攻擊是做夢 同時也可以
03/16 17:32, 16F
→
03/16 17:32, , 17F
說中國要無損拿下台灣是做夢
03/16 17:32, 17F
→
03/16 17:41, , 18F
官話不可信
03/16 17:41, 18F
→
03/16 17:49, , 19F
巡弋飛彈是打固定大目標，靠地貌與圖像
03/16 17:49, 19F
→
03/16 17:49, , 20F
飛得到就打的到，除非中途或終端被攔截。
03/16 17:49, 20F
推
03/16 17:50, , 21F
可以做不能說吧
03/16 17:50, 21F
推
03/16 18:06, , 22F
就毒蠍理論
03/16 18:06, 22F
推
03/16 18:06, , 23F
把雄三放大變成超音速巡弋飛彈好了
03/16 18:06, 23F
推
03/16 18:20, , 24F
如果要貫徹這個理念，國艦國造跟下一代戰機應該走
03/16 18:20, 24F
→
03/16 18:20, , 25F
攻勢方向
03/16 18:20, 25F
→
03/16 18:23, , 26F
飛彈不都超音速？XD
03/16 18:23, 26F
→
03/16 18:25, , 27F
如果你要的速度是2~3Mach以上的話，彈體要裝一大堆
03/16 18:25, 27F
→
03/16 18:25, , 28F
燃料，大小就很麻煩
03/16 18:25, 28F
※ 編輯: DeJin (110.28.220.165), 03/16/2017 18:33:28
推
03/16 18:34, , 29F
亞音速的飛彈一堆...哪來的飛彈都超音速
03/16 18:34, 29F
→
03/16 18:35, , 30F
戰斧也是次音速,魚叉也是次音速
03/16 18:35, 30F
→
03/16 18:39, , 31F
雄三沒什麼好處，不如繼續用雄二改
03/16 18:39, 31F
→
03/16 18:44, , 32F
超音速巡弋飛彈咧 r某外行就不要一直表現外行好嗎
03/16 18:44, 32F
推
03/16 18:46, , 33F
冷戰時美國就研發過
03/16 18:46, 33F
→
03/16 18:47, , 34F
台灣是美國嗎 現在是冷戰嗎
03/16 18:47, 34F
→
03/16 18:48, , 35F
就跟你講沒有那種屁股不要吃那種瀉藥 還在作夢
03/16 18:48, 35F
→
03/16 18:49, , 36F
冷戰美國咧 美國50年代就做3馬赫巡弋飛彈 他們現在
03/16 18:49, 36F
推
03/16 18:49, , 37F
中國的防空飛彈越越來越好，次音速彈會被攔截
03/16 18:49, 37F
→
03/16 18:49, , 38F
巡弋飛彈有30馬赫嗎 整天打高空吹牛皮
03/16 18:49, 38F
還有 32 則推文
→
03/16 21:10, , 71F
展現實力一下......
03/16 21:10, 71F
→
03/16 21:33, , 72F
中科院有持續在打探空火箭，最大高度也慢慢提升，只
03/16 21:33, 72F
→
03/16 21:33, , 73F
是從沒交代過這跟飛彈發展有沒有關連
03/16 21:33, 73F
→
03/16 21:34, , 74F
漢光演習那個陸基反制飛彈87%就HF2E
03/16 21:34, 74F
→
03/16 22:26, , 75F
陸基戰術反制飛彈這個名詞出現比HF2E量產還早
03/16 22:26, 75F
推
03/16 22:28, , 76F
次音速飛彈好攔截? 當美帝是北七嗎?
03/16 22:28, 76F
→
03/16 22:29, , 77F
nsm終端高度不到一米+全被動探測 容易攔截?
03/16 22:29, 77F
推
03/16 22:36, , 78F
中國自製的不說 跟俄羅斯買的防空飛彈都能打巡弋
03/16 22:36, 78F
→
03/16 22:36, , 79F
飛彈.....
03/16 22:36, 79F
推
03/16 23:02, , 80F
所有的飛彈都能打巡弋飛彈啊 也都能打超音速彈啊
03/16 23:02, 80F
→
03/16 23:03, , 81F
各有各的攔截難度啊
03/16 23:03, 81F
→
03/16 23:05, , 82F
中國怎麼宣稱你就照單全收? 海紅九的悲劇最小射高呢
03/16 23:05, 82F
推
03/17 00:25, , 83F
某r是來亂得嘛...................
03/17 00:25, 83F
推
03/17 01:18, , 84F
漲了300公里 臺灣越來越牛逼了
03/17 01:18, 84F
→
03/17 01:31, , 85F
陸基戰術反制飛彈名詞出現比HF2E量產早
03/17 01:31, 85F
→
03/17 01:31, , 86F
是因為兵推想先驗證戰術效果而已。
03/17 01:31, 86F
→
03/17 01:32, , 87F
順便推算量產需求數量。
03/17 01:32, 87F
推
03/17 10:09, , 88F
拒1300公里?我看拒130公里都有問題吧
03/17 10:09, 88F
推
03/17 10:34, , 89F
啊立委這樣問你是要說不行嗎
03/17 10:34, 89F
推
03/17 10:52, , 90F
最機密的國防武器說不定真的有很多可打那麼遠的飛彈
03/17 10:52, 90F
→
03/17 10:58, , 91F
海底船塢會開出大天使號嘛XD?
03/17 10:58, 91F
推
03/17 11:18, , 92F
雄二E初研不就假定要射程1000公里以上嗎? 現在10幾
03/17 11:18, 92F
→
03/17 11:18, , 93F
年都過去了......雖然最後官方寫600，不過，真的嗎?
03/17 11:18, 93F
→
03/17 11:19, , 94F
我個人是比較相信是少報射程啦
03/17 11:19, 94F
→
03/17 11:22, , 95F
那是不同東西......
03/17 11:22, 95F
推
03/17 11:42, , 96F
1300公里都到陝西了吧
03/17 11:42, 96F
→
03/17 11:57, , 97F
CM的最大射程常用在迂迴繞路，所以
03/17 11:57, 97F
→
03/17 11:57, , 98F
就算打600km拿1000km的蛋來砸也很正常
03/17 11:57, 98F
→
03/17 11:57, , 99F
最大航程反而很少用到，因為很少走直線
03/17 11:57, 99F
→
03/17 11:59, , 100F
其實反艦彈也是，多重轉折點會浪費航程
03/17 11:59, 100F
推
03/17 16:06, , 101F
說拒130公里的有問題的。中共怎不快打來，國軍廢到
03/17 16:06, 101F
→
03/17 16:06, , 102F
沒有東西可以攻擊到130以上的武器分
03/17 16:06, 102F
→
03/17 22:26, , 103F
其實用「拒」這個字也的確怪怪的，新竹過去130km就
03/17 22:26, 103F
→
03/17 22:26, , 104F
是人家本土了，要拒人家站在家裡也很奇怪......
03/17 22:26, 104F
→
03/17 22:27, , 105F
不過不重要，大家懂老馮想說的就好
03/17 22:27, 105F
→
03/18 15:42, , 106F
老馮真的是新一代的引戰王和異想天開主啊
03/18 15:42, 106F
→
03/18 15:57, , 107F
對獲取新式戰機的規劃只差沒直接說要肥閃B
03/18 15:57, 107F
→
03/18 16:00, , 108F
“具垂直起降或短場起降、匿蹤功能的新式戰機”選
03/18 16:00, 108F
→
03/18 16:00, , 109F
項根本只有一個，除非是要幫航發規劃終身俸計畫
03/18 16:00, 109F
噓
03/27 01:47, , 110F
哈哈哈哈
03/27 01:47, 110F
‣ 更多 DeJin 的文章
文章代碼(AID): #1OoaoPPX (Military)