[提問] 小白提問: 自走砲跟戰車究竟差異是?

看板Military作者 (酸旻)時間7年前 (2016/12/29 18:22), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 96→)
留言120則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 兩者都是 武器系統+底盤部分+裝甲系統 外觀上我覺得也勉強算是類似 但是我一直疑惑兩者之間究竟差異是什麼? 我自己是以為是 戰車(坦克)接敵能力大，能正面面對敵人 算是短兵相接的類型 自走砲雖然有裝甲，但是正面接敵的能力似乎比較弱 優點就是射程相對更大(拋射武器) 類似冷兵器時代的弩砲機VS投石機的差別....嗎 還是說有更嚴謹的定義來分類這兩者呢? -- 穿越重生成為異界大家族的少爺，家庭和睦美好，父母實力高強為一方大能，家裡沒有 兄弟爭奪家產，有一個可愛的妹妹，簡直就是完美開局。直到有一天發現，妹妹有個婚 約者在自己穿越過來之前被退婚了。這個婚約者曾經是個天才，現在天賦全無家族落敗 ，留下一句莫欺少年窮就浪跡天涯了。同時家裡有個家奴生下來痴痴呆呆，直到自己穿 越前一個月突然聰明了，後來得罪了管家被趕出去。還有隔壁一戶人家的少爺，被穿越 之前的自己打成了植物人，聽說前幾天醒來換了個人一樣。總感覺自己家攤上大事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.129.136.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1483006951.A.503.html
→
12/29 18:25, , 1F
請查維基！！！
12/29 18:25, 1F
→
12/29 18:25, , 2F
那就只好等過年我回台灣才能開WIKI了...
12/29 18:25, 2F
→
12/29 18:28, , 3F
我看了一下，百度也有
12/29 18:28, 3F
推
12/29 18:32, , 4F
一個是躲遠遠打拋物線的
12/29 18:32, 4F
→
12/29 18:46, , 5F
沒差！如果你是在玩WOTB的話XD
12/29 18:46, 5F
推
12/29 18:47, , 6F
榴彈要的話也是可以拿來直射 只是膛壓不足以動能穿
12/29 18:47, 6F
→
12/29 18:47, , 7F
甲 只能拼高爆破片
12/29 18:47, 7F
→
12/29 18:52, , 8F
自走砲沒裝甲或裝甲輕薄，你把它想成是一個裝了履帶
12/29 18:52, 8F
→
12/29 18:52, , 9F
的榴彈砲就好，使用的也是較低初速的低穿甲高爆榴彈
12/29 18:52, 9F
→
12/29 18:52, , 10F
，它完全沒有直接面對敵人的能力
12/29 18:52, 10F
推
12/29 19:29, , 11F
你在玩戰車世界哄 榴彈炮 是無法貫穿現代裝甲 但它
12/29 19:29, 11F
→
12/29 19:30, , 12F
可以震壞主力戰車的電子元件 例如教主的152mm的主
12/29 19:30, 12F
→
12/29 19:30, , 13F
炮
12/29 19:30, 13F
→
12/29 19:45, , 14F
ISU-152使用上是驅逐戰車，裝甲和成員配置都是考慮
12/29 19:45, 14F
→
12/29 19:45, , 15F
面對面戰鬥而作，和自走砲強調增穩、制退、精確的
12/29 19:45, 15F
→
12/29 19:45, , 16F
基本架構完全不一樣。不是裝了榴彈砲就叫做自走砲
12/29 19:45, 16F
→
12/29 20:20, , 17F
澎湖砲指部大專兵退役我家老頭：戰車砲塔能轉
12/29 20:20, 17F
→
12/29 20:20, , 18F
自走砲不能轉
12/29 20:20, 18F
→
12/29 20:20, , 19F
都這麼多年了還跟我堅持，讓我懷疑澎湖沒有108
12/29 20:20, 19F
推
12/29 20:26, , 20F
MBT主坦大部分都只能直接射擊目標 雖然挑戰者2創下
12/29 20:26, 20F
→
12/29 20:27, , 21F
拋射最遠距離擊毀紀錄但是有人報座標才拋射中
12/29 20:27, 21F
→
12/29 20:28, , 22F
德軍豹二的教範標準接戰距離2千公尺
12/29 20:28, 22F
→
12/29 20:29, , 23F
而自走炮本來就是以拋射長射程為主射程都是幾十公里
12/29 20:29, 23F
→
12/29 20:30, , 24F
新一代52倍徑炮管攻擊距離可以到達40公里遠 彈底吹
12/29 20:30, 24F
→
12/29 20:32, , 25F
氣彈(火箭助推彈)可以延長到50公里遠
12/29 20:32, 25F
推
12/29 20:34, , 26F
真要體驗電腦版的WOT遇到優秀的前觀與不會躲炮擊的
12/29 20:34, 26F
→
12/29 20:35, , 27F
車長就知道自走炮是怎麼虐著玩到被要求刪除還有戰車
12/29 20:35, 27F
→
12/29 20:36, , 28F
少女電影版在賣場砸到頭的廣告看板World of SPG
12/29 20:36, 28F
→
12/29 20:36, , 29F
連日本人都戲稱自走炮世界了
12/29 20:36, 29F
→
12/29 20:48, , 30F
這是帕拉丁的裡面
12/29 20:48, 30F
→
12/29 20:49, , 31F
這是艾布蘭的裡面
12/29 20:49, 31F
→
12/29 20:49, , 32F
從裡面看就能很清楚分出兩者功能上的區別了
12/29 20:49, 32F
推
12/29 20:50, , 33F
其實我本人要定義的話，除了主要彈種，另一個是仰
12/29 20:50, 33F
→
12/29 20:50, , 34F
角的差別，這兩個是我認為的主要因素
12/29 20:50, 34F
→
12/29 20:52, , 35F
可以注意 M109A6 依然有「拉炮繩」這個榴砲專屬動作
12/29 20:52, 35F
→
12/29 20:53, , 36F
戰車是絕對不會搞砲繩的，高自動化的自走砲也不會
12/29 20:53, 36F
推
12/29 21:04, , 37F
原來還有砲繩的差異...!
12/29 21:04, 37F
→
12/29 21:05, , 38F
裡面的光電設備也差很多
12/29 21:05, 38F
→
12/29 21:14, , 39F
自走砲感覺寬敞很多，是差在裝甲厚度嗎？
12/29 21:14, 39F
還有 44 則推文
還有 3 段內文
→
12/30 10:10, , 84F
思)，155 這種就很重了
12/30 10:10, 84F
→
12/30 10:21, , 85F
美國常用的M777也是牽引砲喔，也需要8個大漢下去打
12/30 10:21, 85F
→
12/30 10:23, , 86F
還有坦克砲也能有膛線啊...英國做的那一堆全是線膛
12/30 10:23, 86F
話說我一直以為坦克砲是有膛線的 大概是被一堆二次元作品的砲口螺旋繪法誤導了XD
→
12/30 10:24, , 87F
台灣11/60用的L7本土版，挑戰者二用的L30都在看著你
12/30 10:24, 87F
→
12/30 10:25, , 88F
線膛退流行的直接原因主要還是因為APFSDS的崛起
12/30 10:25, 88F
推
12/30 10:29, , 89F
為何沒有大於203口徑的砲喔......現代你要打大口徑
12/30 10:29, 89F
→
12/30 10:31, , 90F
直接叫直升機和戰機去就好，速度更快、範圍更遠、
12/30 10:31, 90F
→
12/30 10:31, , 91F
威力還更大，何必再像古代一樣玩陸上重砲......
12/30 10:31, 91F
所以其實越是現代戰爭 反而越講究機動性嗎?
推
12/30 10:58, , 92F
美軍自1991波灣戰爭後已讓八吋M110除役,改用MLRS.
12/30 10:58, 92F
→
12/30 11:01, , 93F
美軍155榴很多在用M198與M777牽引砲,用直升機吊運.
12/30 11:01, 93F
推
12/30 11:14, , 94F
自動化有時候其實也只是把前方的人力需求拉到後方
12/30 11:14, 94F
推
12/30 11:30, , 95F
能把前方人力分散到後方就差很多了 後方人比較好招
12/30 11:30, 95F
→
12/30 16:40, , 96F
塞雷霆兩千的殺傷效果應該八吋好
12/30 16:40, 96F
火箭的成本應該還是比砲彈高吧!? ※ 編輯: chungminchun (119.129.136.185), 12/30/2016 17:40:55
→
12/30 17:29, , 97F
美國早就不玩M110，地位被MLRS取代
12/30 17:29, 97F
→
12/30 17:32, , 98F
編8個人，最大/持續射速才2/4分一發...
12/30 17:32, 98F
→
12/30 17:33, , 99F
人均火力效益太差。
12/30 17:33, 99F
推
12/30 17:33, , 100F
要打準有M109,，要比瞬間投射量有MLRS，嫌丟不夠遠
12/30 17:33, 100F
→
12/30 17:33, , 101F
可以召喚航空部隊，M110自然不想玩
12/30 17:33, 101F
→
12/30 17:34, , 102F
台灣這麼缺人，為了省錢留用反而更燒錢。
12/30 17:34, 102F
→
12/30 17:37, , 103F
87%都全薪志願役時，不適合低效率運用。
12/30 17:37, 103F
推
12/30 17:38, , 104F
敵人空防能力被打掛的情況下，老爺爺B-52來燒一條
12/30 17:38, 104F
→
12/30 17:39, , 105F
死亡公路更有效率，夜間空襲有AA Gun看不到也打不
12/30 17:39, 105F
→
12/30 17:39, , 106F
到
12/30 17:39, 106F
推
12/30 22:31, , 107F
曲射 直射 報告完畢
12/30 22:31, 107F
→
12/31 12:02, , 108F
傳統火炮的問題在於你的射程跟火炮噸位成正比，406
12/31 12:02, 108F
→
12/31 12:04, , 109F
釐米砲最多20公里射程，但是飛彈打180km的比比皆是
12/31 12:04, 109F
→
12/31 12:26, , 110F
而且相同射程的火炮系統跟飛彈系統噸位就天差地遠
12/31 12:26, 110F
→
12/31 12:27, , 111F
何必為了那點射程返古做陸上朵拉大砲？
12/31 12:27, 111F
→
12/31 12:32, , 112F
有40km啦，只是當時海戰能打到20km就很好了，二戰岸
12/31 12:32, 112F
→
12/31 12:32, , 113F
轟就可以破30了
12/31 12:32, 113F
→
12/31 12:38, , 114F
那還是跟飛彈的噸位射程差了天差地遠啊....
12/31 12:38, 114F
→
12/31 12:55, , 115F
搞現代火箭增程彈可以更遠了，但CP值……
12/31 12:55, 115F
→
12/31 12:58, , 116F
列車砲的定位已經被用長程飛彈取代，回不去了
12/31 12:58, 116F
→
12/31 13:23, , 117F
稍微注重數字而已...
12/31 13:23, 117F
推
12/31 13:56, , 118F
帝國步兵：列車砲有比我的無線電威嗎？
12/31 13:56, 118F
→
12/31 14:07, , 119F
帝國軍的4次元無線電就別拿來比了，那個不是一般武
12/31 14:07, 119F
→
12/31 14:07, , 120F
器可以拚得過的
12/31 14:07, 120F
‣ 更多 chungminchun 的文章
文章代碼(AID): #1OPEFdK3 (Military)
‣ 更多 chungminchun 的文章
文章代碼(AID): #1OPEFdK3 (Military)