Re: [討論] 土耳其豹二被打爆了

看板Military作者 (蔚藍的天)時間7年前 (2016/12/15 12:06), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 87→)
留言102則, 23人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《hazel0093 (heart-work.info)》之銘言： : http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_12_13_384155.shtml : (共匪網站，不喜勿入) : TOW飛彈往正面穿過去，不過乘員只有受傷，防護能力其實不差 : 被打中的豹子不是裝甲升級版的那個，是2A4 突然有個想法...坦克最怕就是頭頂被K一發..幾乎無救 所以為什麼直升機的反裝甲優勢這麼大...但是沒有空優 直升機出任務存活率很慘....也有面對野戰防空的風險 那有沒有研發過用火炮投射反裝甲彈頭...用無人機在前線標定 躲在後方掩體內的火炮將彈頭投射出去最後無人機導引.... 現在砲彈也可以做到一定限度內的導向.... 只要基礎座標不要差太多...最後導引應該有機會成功吧 又或者不需要火炮投射...只要在戰場外任一種方式投射... 最後靠無人機標定導引... 有哪個國家試驗過這種方式呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.66.222.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481774760.A.B10.html ※ 編輯: qihau (203.66.222.12), 12/15/2016 12:06:57
→
12/15 12:08, , 1F
之前EX嘎裡棒砲彈的事在軍版好像吵了幾天有...
12/15 12:08, 1F
→
12/15 12:09, , 2F
我光想這個通訊頻寬要多大就頭皮發麻
12/15 12:09, 2F
→
12/15 12:15, , 3F
拖式就有頂攻模式不是...
12/15 12:15, 3F
→
12/15 12:16, , 4F
2代噶里棒前面有毫米波雷達
12/15 12:16, 4F
推
12/15 12:19, , 5F
你這樣直接無人機帶地獄火不是比較快
12/15 12:19, 5F
→
12/15 12:22, , 6F
這樣好像比較省錢
12/15 12:22, 6F
→
12/15 12:22, , 7F
最後就叫無人機自己丟小飛彈....
12/15 12:22, 7F
→
12/15 12:24, , 8F
不然你無人機單位標定還要找炮兵，
12/15 12:24, 8F
→
12/15 12:24, , 9F
啊炮兵萬一有別的壓制任務呢?
12/15 12:24, 9F
→
12/15 12:24, , 10F
萬一炮兵正打完要機動去別的陣地呢?
12/15 12:24, 10F
→
12/15 12:25, , 11F
合作環節越多，效率越差，一環有誤全部沒用
12/15 12:25, 11F
→
12/15 12:25, , 12F
所以既然會飛，就乾脆自己帶小飛彈
12/15 12:25, 12F
推
12/15 12:27, , 13F
乾脆小型無人機直接用撞得比較快
12/15 12:27, 13F
→
12/15 12:27, , 14F
直升機有地形與防空網掩護時的存活率，
12/15 12:27, 14F
→
12/15 12:27, , 15F
未必輸低可視度無人機。只要它不出海。
12/15 12:27, 15F
推
12/15 12:27, , 16F
所以無人機自己來比較省錢又方便
12/15 12:27, 16F
→
12/15 12:28, , 17F
但無人機優點在於可犧牲。
12/15 12:28, 17F
→
12/15 12:36, , 18F
阿不就銅斑蛇？
12/15 12:36, 18F
→
12/15 12:44, , 19F
攻方應該很需要，可以少帶很多彈
12/15 12:44, 19F
→
12/15 12:46, , 20F
當年反而是守方北約才玩這個喔
12/15 12:46, 20F
→
12/15 12:46, , 21F
因為導引砲彈射程會縮水很多。
12/15 12:46, 21F
→
12/15 12:47, , 22F
攻方後方炮兵用導引彈，只能打到自己前鋒
12/15 12:47, 22F
→
12/15 12:48, , 23F
砲彈轉彎是浪費能量，初速也得降低
12/15 12:48, 23F
→
12/15 12:48, , 24F
以免震壞導引頭，也是犧牲能量。
12/15 12:48, 24F
→
12/15 12:49, , 25F
射程都得打幾折。
12/15 12:49, 25F
→
12/15 12:50, , 26F
而且即使降低初速，震動還是遠大於飛彈。
12/15 12:50, 26F
→
12/15 12:51, , 27F
所以元件要更耐震=更貴。
12/15 12:51, 27F
→
12/15 12:51, , 28F
還不如多買一些對地小飛彈.....
12/15 12:51, 28F
推
12/15 12:52, , 29F
之前的結論是，資料鍊要先做好，不然無人機(前觀)
12/15 12:52, 29F
→
12/15 12:52, , 30F
到位也沒用
12/15 12:52, 30F
→
12/15 12:53, , 31F
拖式是直飛，必須要看得到目標才能鎖定，最後才變
12/15 12:53, 31F
→
12/15 12:53, , 32F
頂攻
12/15 12:53, 32F
推
12/15 12:56, , 33F
銅斑蛇?
12/15 12:56, 33F
推
12/15 12:57, , 34F
無人機在大規模實戰時的通訊頻寬是個大問題，不是每
12/15 12:57, 34F
→
12/15 12:57, , 35F
個國家軍隊都有辦法像美國這樣搞出龐大的指揮體系
12/15 12:57, 35F
推
12/15 13:03, , 36F
無人機掛彈的問題除了通訊外還有載重跟系統問題，如
12/15 13:03, 36F
→
12/15 13:03, , 37F
果真的這麼好上，美國早就用了
12/15 13:03, 37F
→
12/15 13:08, , 38F
反恐戰爭UAV早就掛彈了啊,是沒有大量而已
12/15 13:08, 38F
→
12/15 13:09, , 39F
就是同時少量在天，自己打機遇性臨時目標。
12/15 13:09, 39F
還有 23 則推文
→
12/15 13:47, , 63F
陸軍地面的拿分剩下零錢就多買TOW吧
12/15 13:47, 63F
→
12/15 13:48, , 64F
地上單位連長管榴砲都沒錢換了。
12/15 13:48, 64F
推
12/15 14:22, , 65F
自走砲升級要再等等
12/15 14:22, 65F
→
12/15 14:29, , 66F
要換砲換彈又要高生存uav又兩端資料鏈...
12/15 14:29, 66F
→
12/15 14:29, , 67F
你要守勢打坦克，先買飛彈較快形成戰力
12/15 14:29, 67F
→
12/15 14:30, , 68F
你覺得便宜的砲彈反而更花錢費時更久
12/15 14:30, 68F
推
12/15 14:53, , 69F
所以川普一說軍購問題，我第一個想買的就是資料鍊
12/15 14:53, 69F
→
12/15 14:53, , 70F
的系統，這東西一定會需要的
12/15 14:53, 70F
推
12/15 15:46, , 71F
台美軍購的問題一直在於美國想賣的和台灣想買的經常
12/15 15:46, 71F
→
12/15 15:46, , 72F
是兩回事
12/15 15:46, 72F
→
12/15 16:12, , 73F
資料鍊早就賣一堆了 ，問題不是不賣
12/15 16:12, 73F
→
12/15 16:13, , 74F
是台灣有多少增購預算。不是想賣想買的問題
12/15 16:13, 74F
→
12/15 16:14, , 75F
一直都是防空指管先上，再來空軍海軍
12/15 16:14, 75F
→
12/15 16:14, , 76F
陸軍根本沒有錢。所以輪不到它。
12/15 16:14, 76F
→
12/15 16:17, , 77F
從1975的link1到2003-2016的持續link16
12/15 16:17, 77F
→
12/15 16:18, , 78F
多數都是海空軍的事。
12/15 16:18, 78F
→
12/15 16:18, , 79F
除非陸軍把海峽填平，才能優先討錢
12/15 16:18, 79F
→
12/15 16:18, , 80F
搞了老半天你還是得要有人在前線標定目標，那就直
12/15 16:18, 80F
→
12/15 16:18, , 81F
接叫在前線的傢伙去攻擊就好了
12/15 16:18, 81F
→
12/15 16:44, , 82F
所以我還是說那個陸軍的資料鍊也要....算了，看這
12/15 16:44, 82F
→
12/15 16:44, , 83F
樣子希望不大
12/15 16:44, 83F
推
12/15 16:54, , 84F
你需要的是以色列的野人飛彈戰車
12/15 16:54, 84F
→
12/15 17:02, , 85F
陸軍連砲與車都沒錢換，要數據鍊也沒用。
12/15 17:02, 85F
→
12/15 17:03, , 86F
要加錢也是優先加給空軍魔改戰機
12/15 17:03, 86F
→
12/15 17:04, , 87F
海軍也有一堆夢要錢。陸軍地面的不重要
12/15 17:04, 87F
→
12/15 17:50, , 88F
一切都不重要！什麼特殊彈都不中要！先有預算在2019
12/15 17:50, 88F
→
12/15 17:50, , 89F
年升級自走砲才是最重要？研發已經才進行中了，一輛
12/15 17:50, 89F
→
12/15 17:50, , 90F
升級費可能要6000萬先準備好！
12/15 17:50, 90F
推
12/15 22:23, , 91F
有人開發智慧導引迫砲(如英國莫林),但似乎沒人採用
12/15 22:23, 91F
推
12/16 01:06, , 92F
直升機怕的不是沒有空優。戰機要獵殺直升機其實非常
12/16 01:06, 92F
→
12/16 01:07, , 93F
困難；最致命的威脅還是野戰防空，包括緊急轉用的連
12/16 01:07, 93F
→
12/16 01:07, , 94F
發小口徑榴彈或是反裝甲火箭
12/16 01:07, 94F
→
12/16 01:20, , 95F
樓上沒搞錯?用小口徑榴彈和反裝甲火箭對付直升機?
12/16 01:20, 95F
→
12/16 10:42, , 96F
火箭彈打直升機，那黑鷹計畫索馬利亞等級吧
12/16 10:42, 96F
推
12/16 11:18, , 97F
火箭彈打武直？台灣的可是都打地獄火的，不是只打
12/16 11:18, 97F
→
12/16 11:18, , 98F
火神機槍的哦
12/16 11:18, 98F
→
12/16 11:54, , 99F
那個要求迫炮和火炮有數位GPS定位和數位地圖座可行
12/16 11:54, 99F
→
12/16 11:54, , 100F
嗎??
12/16 11:54, 100F
→
12/16 11:59, , 101F
在台灣陸軍短期不可行。因為陸軍最窮
12/16 11:59, 101F
推
12/16 16:25, , 102F
有沒有新軍圖的換啊
12/16 16:25, 102F
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1OKXQeiG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1OKXQeiG (Military)