Re: [提問] 現代驅逐艦、神盾艦的幾個問題

看板Military作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間9年前 (2016/11/11 10:01)推噓14(14推 0噓 30→)

留言44則, 20人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《dreeee (Adieu ch廨ie)》之銘言： : → defenser : 賣給我國，國防預算佔總預算4%也是、查察看有幾個國 11/11 00:30 : → defenser : 家的國防預算有這麼多 11/11 00:30 : 要嘴也先看清楚我說的是軍事開支佔GDP百分比然後沙烏地12% 俄5.5% 阿聯4% 北韓20% : 巴西3.5~4% 美國3.5~4% 這樣夠了? 2013~2015平均數據來自斯德哥爾摩和平研究所 : 專業的問題回答不出來就不用勉強自己硬要推文試圖打人臉好嗎 http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf 巴西在2015的軍事預算占GDP的1.4%而已。 http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1504.pdf 巴西在2014的軍事預算占GDP的1.4%而已。 http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1404.pdf 巴西在2013的軍事預算占GDP的1.4%而已。你確定你的資料來源是SIPRI ？？ : 噓 t72312 : MDC是軍武狂人夢你有看過哪個國家沒陸軍？ 11/11 01:21 : 19 20世紀的大英帝國如果你覺得那種殖民地軍隊能算陸軍的話.. The value of colonial experience was proven in 1914. Thrust into a confused and hard-fought campaign, the BEF emerged victorious in large part due to its tactical skills and tenacity. In 1914, the small BEF frequently outfought its larger German opponent and established a reputation for military skill that has endured for a century. Source: Applying Colonial Lessons to European War: The British Expeditionary Force 1902–1914, Spencer Jones 怎麼我看的每一篇論文都和你的說法不一樣，話說英國陸軍很爛的話，在克里米亞吃敗仗的俄軍不就可以去死一死了，什麼歐陸憲兵。 : 推 barbarian72 : 最好那個時候的英國沒有陸軍 11/11 01:26 : → barbarian72 : https://goo.gl/cq1tpU 11/11 01:26 : → barbarian72 : 中文維基英國陸軍 11/11 01:26 : → barbarian72 : 19,20世紀沒陸軍拿破崙戰役一二次世界大戰英國 11/11 01:26 : → barbarian72 : 怎麼打的 11/11 01:26 : 皇家海軍附屬陸地作戰部隊事實上一戰二戰英陸軍都被德軍打假的喔，被打假的，Mons、First Ypres、Messines、Cambrai、Hundred Days、Megiddo、 Alam el Halfa、El Alamein、Normandy，這些原來都是平行世界的事情喔 : 噓 dopyu : 一艘尼米茲造價2500億台幣，剛好等同台灣的軍費 11/11 06:49 : → dopyu : 想養一艘要麼你繳的稅都加兩倍，要麼台軍全砍光 11/11 06:52 : → dopyu : 你自己選一個，選好了再和我說 11/11 06:52 : 尼米茲沒那麼貴 : 噓 dopyu : https://goo.gl/FASfdM 軍盲不會找資料就不要說話 11/11 08:34 : → dopyu : FY12(2012年)的整船報價是8.5 billion US dollars 11/11 08:35 : → dopyu : 就是85億美元，很剛好只比台灣去年的軍費少一點點 11/11 08:36 : → dopyu : 這還不包含人員訓練、艦載機、武器、燃油、核子爐等 11/11 08:36 : → dopyu : 運作必要之物。沒有強國的屁股，就不要跟著人家玩 11/11 08:37 幫補個Rand的資料：https://goo.gl/aNu1mv -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478829673.A.CF4.html

推

a25172366

11/11 10:05, , 1^F

11/11 10:05, 1^F

→

SCROIX

11/11 10:49, , 2^F

11/11 10:49, 2^F

→

SCROIX

11/11 10:49, , 3^F

11/11 10:49, 3^F