[提問] 現代驅逐艦、神盾艦的幾個問題

看板Military作者 (Adieu ch廨ie)時間7年前 (2016/11/10 23:43), 7年前編輯推噓-2(41推 43噓 262→)
留言346則, 60人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
有幾個現代驅逐艦的問題想問版上有在研究海軍的各位 1. Mk 41垂直發射系統上面的多少單元或多少具指的是? 這個http://imgur.com/a/s8VEY一個鐵蓋子就代表一單元或一具是嗎? 通常是8聯裝? 那一次把96枚打出去之後鐵蓋子裡面還有飛彈嗎? 還是裡面沒東西了需要再補? 2. 之前聽人說神盾艦一次可以接戰200個目標，這數字有誇大嗎? (舉例提康德羅加級 ) 2座127mm Mk45艦砲 2座Mark 15方陣快砲 兩具四連裝魚叉飛彈發射器(很好奇反艦不能裝在Mk 41鐵蓋子裡面是?) 2根魚雷管(三聯裝) 兩座Mk 41垂直發射系統(122具發射單元) 這樣算一算頂多150左右? 我這樣算正確嗎? 我們的紀德級呢? 3. 有全向相位陣列雷達和飛彈垂直發射系統都可以算神盾艦 那中國海軍的中華神盾艦和美國的神盾系統戰力相比如何，能匹敵嗎? 4. 因為新上任的川普是個商人，能賺錢的應該他都可以談 加上共和黨一向對台比較友善，應該不至於會像民主黨一樣都賣爛東西給我們 台灣有辦法買個3~4艘快退役的勃克級或提康德羅加級嗎 再想辦法買一艘尼米茲(反正下一艘福特也快好了) 我們不也是可以成為一支強大的藍水海軍嗎? 問題很多 謝謝各位解惑 話說台灣目前軍費也不過佔了GDP1.5~1.8% (110億美金左右) 升到4%我們也是世界前10了(220億美金) 其實台灣沒那麼弱小?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.221.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478792617.A.EC4.html ※ 編輯: dreeee (140.123.221.127), 11/10/2016 23:46:15
推
11/11 00:02, , 1F
航母送你你都養不起，而且艦載機哪來？飛行員哪來？
11/11 00:02, 1F
→
11/11 00:02, , 2F
護航船團哪來？
11/11 00:02, 2F
→
11/11 00:04, , 3F
武器不是越多越好，方天畫戟沒有呂布使也只是廢鐵
11/11 00:04, 3F
→
11/11 00:06, , 4F
同時接戰數是指同時尋標和追瞄以備攻擊而言
11/11 00:06, 4F
→
11/11 00:07, , 5F
不是所有武器射出去的接戰數 沒有人會那樣考慮
11/11 00:07, 5F
→
11/11 00:08, , 6F
只有AEGIS戰鬥系統叫神盾 有用AEGIS的叫神盾艦
11/11 00:08, 6F
→
11/11 00:09, , 7F
神盾艦不是一種船 不是有相列雷達和VLS就叫神盾艦
11/11 00:09, 7F
推
11/11 00:09, , 8F
神盾艦這詞是中國自己創造變成形容詞
11/11 00:09, 8F
推
11/11 00:09, , 9F
川普上任前是商人，上任後是總統，有利可圖是國家
11/11 00:09, 9F
→
11/11 00:09, , 10F
的利，不是口袋的利。
11/11 00:09, 10F
→
11/11 00:10, , 11F
以前Dreadnought日本稱為弩級 比他大叫超弩級
11/11 00:10, 11F
→
11/11 00:10, , 12F
如果賣武器給臺灣的小利影響後面的大利，你覺得呢？
11/11 00:10, 12F
→
11/11 00:10, , 13F
中華神盾是共匪自己吹的
11/11 00:10, 13F
→
11/11 00:10, , 14F
神盾在民間變成4面陣區域防空不精準的代名詞了
11/11 00:10, 14F
→
11/11 00:11, , 15F
你教授很聰明所以光頭，不表示你剃光頭也會變聰明。
11/11 00:11, 15F
→
11/11 00:11, , 16F
美國要賣臺灣要買都還要兩國國會同意，不是總統說了
11/11 00:11, 16F
→
11/11 00:11, , 17F
算
11/11 00:11, 17F
→
11/11 00:12, , 18F
總之"神盾"當船艦類型很不精確 神盾發展幾十年
11/11 00:12, 18F
→
11/11 00:12, , 19F
同時追蹤目標數從第一代的一百個到後來破千
11/11 00:12, 19F
→
11/11 00:13, , 20F
飛彈也在革新 所有性能都在改變中
11/11 00:13, 20F
→
11/11 00:13, , 21F
比弩級以排水量和口徑為準模糊多了
11/11 00:13, 21F
推
11/11 00:13, , 22F
第一個問題，蓋子裡的飛彈射出去就沒了，需要靠岸
11/11 00:13, 22F
→
11/11 00:13, , 23F
補給
11/11 00:13, 23F
那大大可以幫我回答問題一嗎 90單元代表鐵蓋子可以一次全部發射90枚這樣? 全部一次 打完 裡面還有東西嗎? ※ 編輯: dreeee (140.123.221.127), 11/11/2016 00:14:52
→
11/11 00:14, , 24F
以前有垂直發射的起重機可以在海上補給，可是太難
11/11 00:14, 24F
→
11/11 00:14, , 25F
用了
11/11 00:14, 25F
→
11/11 00:14, , 26F
mk41一單位是一個開關式發射箱 但一裝填彈倉不同如e
11/11 00:14, 26F
→
11/11 00:14, , 27F
ssm是一格4發
11/11 00:14, 27F
→
11/11 00:14, , 28F
除非詹氏年鑑用aegis-level或pre-aegis來分類
11/11 00:14, 28F
→
11/11 00:15, , 29F
否則神盾就只是一種戰鬥系統 有裝的才叫神盾艦
11/11 00:15, 29F
推
11/11 00:16, , 30F
打完裡面就空空的沒東西啦
11/11 00:16, 30F
護航船團我們有現成的驅逐+潛艦 飛行員我國蠻會培養的 養一艘尼米茲咬一下牙應該ok 但是艦載機真的只能自己改嗎 因為一次買85~90架應該也是不太可能..
→
11/11 00:16, , 31F
沒有笨到同時全部發射的 能全部發射也不能全部導引
11/11 00:16, 31F
→
11/11 00:16, , 32F
只有卡通片才會像發射蜂炮一樣一次射光光
11/11 00:16, 32F
→
11/11 00:17, , 33F
除了美國空軍，應該沒對手可以讓神盾打完mk41
11/11 00:17, 33F
→
11/11 00:17, , 34F
去youtube找美軍發射戰斧飛彈攻擊伊拉克的影片看
11/11 00:17, 34F
→
11/11 00:18, , 35F
一次打完 樓主是剛看完次元艦隊還是末日孤艦不成 沒
11/11 00:18, 35F
蒼藍鋼鐵戰艦 hehe... 所以都是一發一發中間間隔1~2秒射一發這樣嗎?
→
11/11 00:18, , 36F
人這樣打的
11/11 00:18, 36F
還有 271 則推文
還有 87 段內文
→
11/11 16:54, , 308F
美國有幾艘是美國，臺灣有自己的需求，有自己的問題
11/11 16:54, 308F
推
11/11 17:00, , 309F
買F-15K當飛彈架 資料鏈給米國papa幫忙不知道有沒
11/11 17:00, 309F
→
11/11 17:00, , 310F
有辦法
11/11 17:00, 310F
→
11/11 17:13, , 311F
英國伊麗莎白女王級是常規航母的最強能載到50架f35
11/11 17:13, 311F
→
11/11 17:13, , 312F
而且價格也是貴到不行。臺灣軍隊在這幾年已是百廢待
11/11 17:13, 312F
→
11/11 17:13, , 313F
舉
11/11 17:13, 313F
→
11/11 17:28, , 314F
不然你要求要50-70架，這規格就比肩甚至超過英法的
11/11 17:28, 314F
→
11/11 17:30, , 315F
空母艦載機數了。所以你要的是超過英法的藍水海軍?
11/11 17:30, 315F
噓
11/11 17:30, , 316F
看不懂別人的文義嘴別人
11/11 17:30, 316F
→
11/11 17:30, , 317F
果然您沒在用您很好用的大腦
11/11 17:30, 317F
→
11/11 18:43, , 318F
F-15K是屬於F-15E系列 跟純空優的F-15C是不一樣的
11/11 18:43, 318F
推
11/11 18:53, , 319F
借串順便問關於台灣艦船的問題，上面提到台灣比較合
11/11 18:53, 319F
→
11/11 18:53, , 320F
格的防空艦只有四艘，那台灣其他各型的船艦定位是如
11/11 18:53, 320F
→
11/11 18:53, , 321F
何？又是哪邊缺乏了呢？我只知道諾克斯級是定位反潛
11/11 18:53, 321F
→
11/11 18:53, , 322F
但防空匱乏的老船，成功級是取代其位置那它的防空又
11/11 18:53, 322F
→
11/11 18:53, , 323F
如何？
11/11 18:53, 323F
→
11/11 19:01, , 324F
成功級防空也是90年代水準，需要再升級。
11/11 19:01, 324F
→
11/11 19:01, , 325F
但knox是更老，撐不了幾年升級也不太值得。
11/11 19:01, 325F
→
11/11 19:06, , 326F
老艦問題是接戰數量，需海劍二或劍羚彌補。
11/11 19:06, 326F
推
11/11 19:54, , 327F
不過法國合格的防空艦也是兩艘地平線而已 四艘基隆
11/11 19:54, 327F
→
11/11 19:55, , 328F
要護衛航母應該是用 但是台灣根本沒有航母的需求
11/11 19:55, 328F
推
11/11 19:56, , 329F
原po說要航母的目的是去南海教訓越南菲律賓根本是搞
11/11 19:56, 329F
→
11/11 20:00, , 330F
去南海教訓越南菲律賓是變攻勢戰備，跟台灣現有戰略
11/11 20:00, 330F
→
11/11 20:00, , 331F
不符，基本上不用考慮這點
11/11 20:00, 331F
→
11/11 20:02, , 332F
但如果是在巴士海峽跟太平島附近做空域守備的話倒還
11/11 20:02, 332F
→
11/11 20:02, , 333F
說得過去
11/11 20:02, 333F
→
11/11 22:22, , 334F
.法國的那些aquitaine class（fremm)反潛型也可以提
11/11 22:22, 334F
→
11/11 22:22, , 335F
供一定的防空能力，他們的防空型也還在建造，沒那麼
11/11 22:22, 335F
→
11/11 22:22, , 336F
慘
11/11 22:22, 336F
噓
11/11 22:42, , 337F
問人是這種態度看了先噓，半點觀念都沒有是來吵架
11/11 22:42, 337F
→
11/11 22:42, , 338F
喔
11/11 22:42, 338F
重申很多遍了 看上面 ※ 編輯: dreeee (140.123.221.127), 11/12/2016 00:10:50
噓
11/12 01:15, , 339F
兇三小 你什麼咖
11/12 01:15, 339F
噓
11/12 01:40, , 340F
對啊我跟風噓 這態度沒救了ㄦ
11/12 01:40, 340F
噓
11/12 23:25, , 341F
我贊成廢掉陸軍，擴編海陸XDDD
11/12 23:25, 341F
噓
11/13 00:53, , 342F
尼米茲是核動力 台灣有了就踩到中國的那條國內法了
11/13 00:53, 342F
噓
11/13 14:32, , 343F
臺灣買航母幹嘛？
11/13 14:32, 343F
→
11/13 14:32, , 344F
吃飽太閒嗎
11/13 14:32, 344F
推
11/14 14:52, , 345F
支持成立藍水海軍
11/14 14:52, 345F
推
11/15 10:15, , 346F
台灣不弱 只是唱衰的一堆..其中夾雜一堆支那人
11/15 10:15, 346F
‣ 更多 dreeee 的文章
文章代碼(AID): #1O99Mfx4 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dreeee 的文章
文章代碼(AID): #1O99Mfx4 (Military)