Re: [情報] 中國提供的殲-31數據

看板Military作者 (龍吟)時間7年前 (2016/11/05 17:07), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 67→)
留言76則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
AVIC最喜歡在這裏吹了，其實根據這次 AVIC提供的資料看，載彈八噸是可以的 但是航程就要打個問號了。 AVIC提供的掛載方案視頻看，內彈艙 掛載不了PL10，你沒看錯，它給出的 幾種掛載方案，沒有一種有內彈艙挂 PL10。內彈艙可以挂4枚pl12。 如果掛光桿中距彈，彈艙可以掛6枚。 難道這暗示洛陽空空導彈研究院在 研的空空導彈有光桿的兩用導彈？ 另外如果進行對地打擊並只掛載SDB， 彈艙可以挂12枚。還有混合掛載方案。 至於發動機，國內的適合發動機只有 WS-13了。這個是給梟龍換發動機用的 在梟龍上已經試飛三年左右了，但是， 他的性能比RD93並無太大提升，只是 壽命有不少提升，但是比俄國產品貴 很多，所以巴基斯坦考慮到後勤維護 等不想買賬。最最重要的是，該發動機 是AVIC自己投資的，並無國家投資，無 國家立項。 另外，FWS-12發動機加后燃器也可以 開發一款綜合性能比ws13好一些的 中推，FWS12是軍隊投資開發的一款 無後燃器發動機，用於無人機動力。 已經開發成功，2007年立項，給611 和貴航合作的高級無人機用。 還有一個更先進的選擇，那就是APTD 計劃中的先進中推核心機驗證機 S3-2，這個 如果開發成產品是個F414甚至更好的 發動機，不過國家只投資進行技術驗 證和核心機預研，由於海空軍長期計劃 里並無使用中推的戰機，所以根本沒有 成品開發計劃，只是用於技術儲備。2011 年立項。 另外這個展板是骨頭鷹2.0的指標，而 骨頭鷹2.0還停留在ppt上呢，現在的 骨頭鷹不過是個技術驗證機而已。 也就是說如果有國家對這款飛機感興趣 AVIC也無產品可賣，只能遵循FC-1也 就是梟龍的模式，對方和中航工業聯合 投資聯合開發，持續十年以上才可能 成功。實際上如果美國不賣給巴基斯坦 F35，印度裝備T50，中國也不賣J20 並且中東有土豪願意贊助的情況下，這是 巴基斯坦唯一的選擇。 另外，只有WS13是現成的發動機，如果 想要先進的，也只能再花一筆錢和 AVIC聯合把S3-2開發成成品，這個也是 至少需要十年以上，國家只開發 核心機做技術驗證，後續工作不出錢。 以我的猜測，如果有國家願意買單， 至少需要十億美元以上，花費十五年 才有可能出成果。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.198.130.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478336872.A.037.html
推
11/05 17:27, , 1F
如此說來 中國軍壇一直存在的31上航母的設想完完全
11/05 17:27, 1F
→
11/05 17:29, , 2F
全徹徹底底只是幻想 31出路是巴基斯坦的思路還有8.7
11/05 17:29, 2F
→
11/05 17:29, , 3F
%的可能性
11/05 17:29, 3F
實際上海軍未來八成是會發展單發動機 的新一代戰機。 fc31的開發成果都可以用到611的投標 方案中，想象一下WS15版fc31, 是不是很眼熟？ 另外FC31，我一直認為是高度針對 巴基斯坦的。發動機即可以用 WS13,也可以研發新中推。如果 巴基斯坦選擇FC31，那麽未來梟龍中期 升級版必然會換中國發動機。 如果雙方共同投資，那麽AVIC投資 的情況下，必然會選擇本集團的 子系統，實際上AVIC的子系統比如雷達 航電等大多在J20項目中被擊敗了。 同梟龍在發動機可以實現通用。
→
11/05 17:32, , 4F
本來就是幻想啊...就超大上一堆人在那邊瞎帶節奏
11/05 17:32, 4F
→
11/05 17:33, , 5F
之前中航都跑去老巴推銷模型了還不清楚嗎
11/05 17:33, 5F
→
11/05 17:35, , 6F
一直是沈飛的妄想啊……
11/05 17:35, 6F
※ 編輯: longyin (67.198.130.94), 11/05/2016 17:47:21
→
11/05 17:38, , 7F
而且之前還很多板友說看好這台比殲20早服役，我看
11/05 17:38, 7F
→
11/05 17:38, , 8F
了差點沒笑死
11/05 17:38, 8F
→
11/05 17:39, , 9F
什麼無鴨翼所以RCS比較低之類的各種理由……
11/05 17:39, 9F
→
11/05 17:41, , 10F
剛開始某飛某教主在那邊神論，後來跑去超大發展信徒
11/05 17:41, 10F
→
11/05 17:42, , 11F
結果就一堆在那邊瞎叫海絲帶，還跑來台灣論壇鬧
11/05 17:42, 11F
→
11/05 17:43, , 12F
不是不能討論FC-31，是某些人的觀念真的有黑科技
11/05 17:43, 12F
推
11/05 17:56, , 13F
讓我們猜猜看這系列文會不會把某q給挖上來
11/05 17:56, 13F
→
11/05 17:58, , 14F
某Q大大現在應該更加關注長5?
11/05 17:58, 14F
推
11/05 18:06, , 15F
這牌子上的數據要是沒錯,就是中國的開發出物理改寫
11/05 18:06, 15F
→
11/05 18:06, , 16F
引擎之類的逆天神器了
11/05 18:06, 16F
推
11/05 18:14, , 17F
WS13比RD93使用壽命長，說明大陸的材料科技有進步
11/05 18:14, 17F
→
11/05 18:28, , 18F
國產貨比洋貨好，但...所以繼續用洋貨。
11/05 18:28, 18F
→
11/05 18:28, , 19F
常看到這說法。
11/05 18:28, 19F
→
11/05 18:34, , 20F
FC31是外貿機。國產引擎沒量產。俄發大批生產，便宜
11/05 18:34, 20F
→
11/05 18:36, , 21F
這里說了WS13比RD93貴很多。
11/05 18:36, 21F
→
11/05 18:47, , 22F
所以你想說廣告騙人嗎....
11/05 18:47, 22F
→
11/05 18:49, , 23F
說穿了，F16更貴，巴國還不是哈的很。
11/05 18:49, 23F
→
11/05 18:50, , 24F
性能好多少，價格貴多少，客戶心頭有把尺
11/05 18:50, 24F
→
11/05 18:51, , 25F
效益權衡不值得多花錢，自然賣不掉。
11/05 18:51, 25F
→
11/05 18:52, , 26F
吹自己更好也沒有意義。能賣掉才是真的。
11/05 18:52, 26F
→
11/05 20:09, , 27F
掌握中推技術生產一定數量即可，WS13（RD93）不先進
11/05 20:09, 27F
→
11/05 20:11, , 28F
沒必要投入大量經費進行生產。還是研發更先進的吧
11/05 20:11, 28F
→
11/05 20:16, , 29F
然後更先進的項目研發出來又不先進了，
11/05 20:16, 29F
→
11/05 20:16, , 30F
有錢玩真好也最重要。
11/05 20:16, 30F
→
11/05 20:22, , 31F
goo.gl/t0wqJt 國產發動機占比達90%。
11/05 20:22, 31F
→
11/05 20:24, , 32F
中國要設計、材料、制造、控制、工藝等全面發展
11/05 20:24, 32F
→
11/05 20:25, , 33F
還要進入完全獨立自主掌握全部核心技術。要有重點
11/05 20:25, 33F
推
11/05 20:32, , 34F
廠商DM能盡信 這世界就不需要推銷業務這行了
11/05 20:32, 34F
→
11/05 22:14, , 35F
但是這老兄連DM都打臉了，好歹也配合一下DM推廣國產
11/05 22:14, 35F
→
11/05 22:15, , 36F
FC-31啊，怎麼連DM裡說用甚麼引擎都不同步哩
11/05 22:15, 36F
→
11/05 22:16, , 37F
DM規格能不能盡信是客戶的事情，但是連業務都跟DM不
11/05 22:16, 37F
→
11/05 22:17, , 38F
同步就別怪客戶不買單了XD
11/05 22:17, 38F
推
11/06 03:15, , 39F
舉手發問,為何PLAN想要單發戰鬥機?
11/06 03:15, 39F
→
11/06 03:15, , 40F
為什麼不想要雙發機呢?
11/06 03:15, 40F
→
11/06 08:35, , 41F
單發只吃一顆發動機，能單發省料件為什麼不用？
11/06 08:35, 41F
→
11/06 08:41, , 42F
單發引擎比較好維護 雙發壞一顆就無法升空 出勤率低
11/06 08:41, 42F
→
11/06 08:43, , 43F
但在空中 雙發壞一顆還是能降落 比較安全
11/06 08:43, 43F
→
11/06 10:21, , 44F
雙發壞一顆也不會讓它出勤吧
11/06 10:21, 44F
→
11/06 10:26, , 45F
只有一顆引擎的雙發機推力也不平均啊....還在空中的
11/06 10:26, 45F
→
11/06 10:28, , 46F
還能靠動力調節控制，地面要起飛可能就出事了吧
11/06 10:28, 46F
→
11/06 11:05, , 47F
單發其實效率最好，但是推力通常不夠，除非黑科技
11/06 11:05, 47F
→
11/06 11:07, , 48F
算並列雙發截面積就知道，單發180KN絕對優於雙發90K
11/06 11:07, 48F
→
11/06 11:07, , 49F
N
11/06 11:07, 49F
→
11/06 11:08, , 50F
但大部分先進國做不出180～200kn低旁通戰機引擎
11/06 11:08, 50F
推
11/06 11:44, , 51F
雙發哪不能搞低截面積？學英國閃電式不就行了
11/06 11:44, 51F
→
11/06 11:49, , 52F
那太另類了XD...所以只說並列雙發。
11/06 11:49, 52F
→
11/06 12:02, , 53F
閃電式截面積也很大啊，只是正面看會被座艙擋住會誤
11/06 12:02, 53F
→
11/06 12:02, , 54F
判，另外還有因為機體內沒地方放油，又弄個鮪魚肚，
11/06 12:02, 54F
→
11/06 12:02, , 55F
整個截面積比例不會比龍卷風好到那邊
11/06 12:02, 55F
→
11/06 12:23, , 56F
所以直列雙發也沒別人用，省一點截面積，付出更慘代
11/06 12:23, 56F
→
11/06 12:23, , 57F
價
11/06 12:23, 57F
→
11/06 12:23, , 58F
跟隻會飛的大肚魚一樣……
11/06 12:23, 58F
→
11/06 12:24, , 59F
低阻長腿的王道還是大推力單發，如果科技不是弱項…
11/06 12:24, 59F
→
11/06 12:24, , 60F
…
11/06 12:24, 60F
→
11/06 15:59, , 61F
應該說，如果是用戰機黑手黨的角度來看，單發最好，
11/06 15:59, 61F
→
11/06 15:59, , 62F
雙發浪費空間，但是也額外出現很多小空間可以塞一堆
11/06 15:59, 62F
→
11/06 15:59, , 63F
東西，不過這個前提是用一樣的發動機。
11/06 15:59, 63F
→
11/06 16:08, , 64F
同樣發動機就變成輕戰機 vs 重戰機之爭了
11/06 16:08, 64F
→
11/06 16:09, , 65F
同樣的裝兩個 那尺寸已經不算輕戰機了吧
11/06 16:09, 65F
→
11/06 16:21, , 66F
通常效率還是比相近推力，裝1大或裝2小。
11/06 16:21, 66F
推
11/06 22:41, , 67F
有點常識好不好，五代機完整研發投資費是150-250億
11/06 22:41, 67F
→
11/06 22:42, , 68F
美刀起跳的，10億美金能幹啥呀。
11/06 22:42, 68F
推
11/06 22:48, , 69F
共匪有多種隱身飛機發展的想法，但是除了J20,H20外
11/06 22:48, 69F
→
11/06 22:50, , 70F
都隻是外界猜測，沈飛玩個J31，主要是保証研發力量
11/06 22:50, 70F
→
11/06 22:51, , 71F
出口也是一方面。J31在軍隊內的編號會不會是31不好
11/06 22:51, 71F
→
11/06 22:53, , 72F
說，這次航展共匪官方的20系列解說詞可是把鵠鷹加上
11/06 22:53, 72F
→
11/06 22:54, , 73F
了的，匪區以前有傳聞J31是網民自己起的，如果是排
11/06 22:54, 73F
→
11/06 22:55, , 74F
號可能是J21。
11/06 22:55, 74F
→
11/06 22:56, , 75F
J31是中型雙發戰鬥機，
11/06 22:56, 75F
→
11/06 22:58, , 76F
不是輕型戰鬥機，J31其實和JH7一些指標類似。
11/06 22:58, 76F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1O7Q5e0t (Military)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1O7Q5e0t (Military)