Re: [新聞] 紅隼反裝甲火箭彈量產
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 原來是討論紅隼(班級武器)&相關反甲手段,不過範圍有點越拉越大了@@
: 開頭先講一下,我想的內容沒考慮到營級以上(不含)的反甲~~
: 曲射反甲,跟直射反甲武器比起來.優勢就是躲在建築物後發射似乎生存性較高(?)
: 投射裝置:營級當然就迫砲.
: 考量生存性跟準度精度,無導引的應該沒啥價值(?)
: (C/P值高且直射的拖飛,在營級來講是豪華裝備,
: 它的5萬鎂單價可以當天花板,超過根本就不必考慮了)
: 有導引的網路上找到這兩種:
: STRIX
: 紅外線導引,價格沒寫,猜測大概也是4~5萬鎂
: https://en.wikipedia.org/wiki/Strix_mortar_round
其實這種砲兵反裝甲一直並非主流，
只能是冷戰時期一窩蜂的反裝甲熱潮下的產物，
STRIX看起來很理想，不需要花大錢在買反裝甲飛彈，
但是實戰的實用性卻頗讓人質疑？
因為前觀並沒有主導權，主導權是在後方的射指手上...
所以前線可能等不到迫砲飛過來敵坦克早就消失或是被突破...
同樣的，讓迫砲進行反裝甲任務只是增加的他的工作量，
當迫砲在進行火力支援時如果接到前觀的反裝甲請求，
那射指該不該停下目前任務進行反裝甲呢？
還是留下一門專門應付臨時的反裝甲任務呢？
所以還是搞個反裝甲排丟到前線問題還比較簡單...
: XM395
: GPS導引,wiki寫單價1萬鎂
: https://en.wikipedia.org/wiki/XM395_Precision_Guided_Mortar_Munition
: 價格拖飛1/5可以考慮,不過要有衛星
光是GPS引導就頭痛死了...
另外雖然ATK宣稱XM395誤差半徑可以在10公尺之內，
聽說美軍測試結果卻是勉強達標，大多誤差半徑在20-30公尺，
只是ATK的成本很低，這是ATK能打敗雷神的主因...
: PS:請問有人知道如果裝電視導引裝置,行情多少$$?
: 電視導引裝置容不容易受干擾?
: 補:(會問這個~
: 是因為看到空拍機這麼便宜--操作距離五公里/1200萬畫素 價格:1500鎂
: 而且很多相關鏡頭與電子零件,台灣似乎做的不錯(?)
: ,所以才聯想到如果設計同類導引系統,裝在迫砲彈上看有沒有搞頭.
: 當然裝在迫砲彈上運作環境較惡劣,系統等級價格也不一樣,只是不知道
: 價差是多少--初估1萬鎂以下有搞頭)
你要用電視引導？
你要把電視畫面傳給無人機，然後再傳給操控室嗎？傳輸流量夠嗎？？
由誰、哪個單位來負責引導迫砲彈？
夜晚、下雨、起霧的環境下該怎麼辦呢？
--
我被新人問到不厭其煩的問題幾乎都是『畫漫畫很辛苦嗎?』『畫漫畫會不會餓死?』
如果你腦中最擔心的都是這種問題的話 真的，別幹這行了
不知道是資訊太發達還是生活太和平 太多人都輕忽了夢想該付出的代價
哪裡輕鬆就往哪裡跑 柿子挑軟的吃 找好欺負的人欺負
不論前方的路好不好走，都還是大步往前邁進的人，才有資格談論夢想
BY 彭傑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.32.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477665215.A.FDF.html
→
10/28 23:46, , 1F
10/28 23:46, 1F
推
10/28 23:49, , 2F
10/28 23:49, 2F
→
10/28 23:50, , 3F
10/28 23:50, 3F
→
10/29 00:08, , 4F
10/29 00:08, 4F
討論串 (同標題文章)