[討論] 可畏級護衛艦防空能力

看板Military作者 (jasonchen)時間9年前 (2016/10/12 21:37), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 81→)
留言100則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
新加坡的主力艦 上面配有相位陣列雷達 如果防空導彈全部換成Aster30 艦隊區域防空能力會不會比 台灣的紀德艦好 比較一下 紀德 SM 2 MR MK26 x2 斜射 SPS48E SPG51D x2 同時接戰數 分時照射極限 8 可畏 假設Aster 30 vls 32單元 相控陣雷達 好像EMPAR系列的其中一個旋轉相控陣雷達 可以同時導引16枚接戰 另外不得不說英國的Sampson 真的厲害 可以同時導引32發 另外 有人找得到紀德級CIC的照片嗎 052C D都找的到了 看起來挺先進的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.144.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476279457.A.7CF.html ※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 21:40:15 ※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 21:40:36
推
10/12 21:49, , 1F
噸數差好多
10/12 21:49, 1F
→
10/12 21:53, , 2F
射程30的換成射程100的區域防空，
10/12 21:53, 2F
→
10/12 21:53, , 3F
你怎麼會覺得可以不影響船體載重...
10/12 21:53, 3F
一顆差150公斤 大約差5噸
→
10/12 21:54, , 4F
Herakles不負責飛彈導引，Formidable仍是由STING
10/12 21:54, 4F
→
10/12 21:55, , 5F
負責接戰用目標照明，換誰都沒差
10/12 21:55, 5F
http://i.imgur.com/6AHZyKx.jpg
主動彈應該是上鏈吧 怎麼會是照明呢 而且這邊寫是可以提供啊 ※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 22:01:12
→
10/12 22:00, , 6F
以現代防空距離，標二還是比較稱職點
10/12 22:00, 6F
※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 22:03:42
→
10/12 22:08, , 7F
紀德AN/SPS-48E的搜索距離還是大不少
10/12 22:08, 7F
→
10/12 22:09, , 8F
紫苑30遇上高強度戰爭可能無法威脅敵機
10/12 22:09, 8F
→
10/12 22:09, , 9F
因為人家可安心在100公里外高空放嘲諷技
10/12 22:09, 9F
但是飛低空標二150公里也看不到啊 另外攔截超低空反艦導彈 多目標能力可畏比較好 另外紫菀有TVC
推
10/12 22:10, , 10F
蒼蠅拍照的比較遠哦
10/12 22:10, 10F
※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 22:12:22
推
10/12 22:12, , 11F
可畏級晚紀德級20年服役，多目標接戰能量比較強正常
10/12 22:12, 11F
※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 22:13:11
→
10/12 22:12, , 12F
但是區域防空能力不是只看多目標接戰能力，雷達偵測
10/12 22:12, 12F
推
10/12 22:12, , 13F
要當區域防空，甚至防空指揮，那太小了
10/12 22:12, 13F
但感覺紀德抗飽和落後世界太多
→
10/12 22:13, , 14F
距離、戰系接戰數量、友軍資料鏈交換等因素很多
10/12 22:13, 14F
法國戰系實力如何我是不太清楚 但我也很懷疑以紀德的戰系 有辦法做到一顆照射器分四個目標 ※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 22:14:01 ※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 22:14:35
→
10/12 22:14, , 15F
基本上敵機想搜索想攻擊無法一直在低空
10/12 22:14, 15F
→
10/12 22:14, , 16F
你不能用低空來否定防空射程的需求。
10/12 22:14, 16F
※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 22:16:30
→
10/12 22:15, , 17F
射程太短的話，敵機連高低空切換都是多餘
10/12 22:15, 17F
推
10/12 22:16, , 18F
SPS-48E偵測掠海反艦飛彈的距離是31.5km，Herakles
10/12 22:16, 18F
→
10/12 22:17, , 19F
是20km，SPS-48E最大偵測距離400km，Herakles是200
10/12 22:17, 19F
sps48E 搜索到到鎖定目標發射的 時間就差很多了
→
10/12 22:18, , 20F
區域防空紀德會比較強，400公里的搜索距離還是有差
10/12 22:18, 20F
※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 22:20:30
→
10/12 22:19, , 21F
Herakles是PESA，讓它去擔負追蹤目標當然是沒問題
10/12 22:19, 21F
推
10/12 22:19, , 22F
而且紀德兩座雷達(SPS-48E、49)都可以掃到400km外
10/12 22:19, 22F
→
10/12 22:20, , 23F
Herakles的200km偵測，追蹤鎖定可能減半
10/12 22:20, 23F
→
10/12 22:20, , 24F
無法當標二射程等級的區域防空用雷達
10/12 22:20, 24F
→
10/12 22:21, , 25F
只是波束功率會讓被照到的目標ESM都響翻天
10/12 22:21, 25F
→
10/12 22:21, , 26F
雷達有效鎖定距離通常要比射程再大一截
10/12 22:21, 26F
推
10/12 22:22, , 27F
紀德可以用SPS-49旋轉搜索，SPS-48E定向追蹤的雙雷
10/12 22:22, 27F
→
10/12 22:22, , 28F
達模式提高特定方向的接戰效率
10/12 22:22, 28F
還有 33 則推文
還有 12 段內文
→
10/12 22:59, , 62F
防空指揮艦其實不用什麼目標都自己打。
10/12 22:59, 62F
→
10/12 23:00, , 63F
美帝是已把雜魚都除役，神盾才什麼都自己來
10/12 23:00, 63F
→
10/12 23:00, , 64F
你要舉美國，現在美帝還能非神盾艦射飛彈，由預警機
10/12 23:00, 64F
→
10/12 23:01, , 65F
提供中途資料，最後由另一艘船終端照明
10/12 23:01, 65F
推
10/12 23:06, , 66F
感謝諸位大哥解說
10/12 23:06, 66F
→
10/12 23:07, , 67F
紀德一次可以靠資料鍊追蹤最多到256個目標也很夠了
10/12 23:07, 67F
→
10/12 23:11, , 68F
成功把彈艙4枚SM1換成SM2,有機會增加飽和攻擊接戰數
10/12 23:11, 68F
mk13 射速 算了吧 ※ 編輯: Jasonchen415 (101.139.144.128), 10/12/2016 23:14:32
→
10/12 23:21, , 69F
就是MK13第一發可以提早射出呀,所以不用帶太多SM2
10/12 23:21, 69F
→
10/12 23:25, , 70F
你得去別國淘汰的彈藥中才找的到sm2-mr吧
10/12 23:25, 70F
→
10/12 23:28, , 71F
澳洲版派里不就是把mk13換裝sm2...
10/12 23:28, 71F
→
10/12 23:45, , 72F
然後很快又把mk13拆了，有多的彈
10/12 23:45, 72F
推
10/13 00:30, , 73F
請問澳洲把mk13拆了是裝什麼？
10/13 00:30, 73F
推
10/13 01:22, , 74F
法國aster系統的垂直發射器大小好像不是通用的,換大
10/13 01:22, 74F
→
10/13 01:22, , 75F
的桶子小的就不能裝了
10/13 01:22, 75F
→
10/13 02:12, , 76F
aster30的桶記得比aster15長兩公尺,可畏級可能根本
10/13 02:12, 76F
→
10/13 02:12, , 77F
沒有足夠甲板深度改裝.
10/13 02:12, 77F
推
10/13 07:55, , 78F
我記得Kidd的SPG-60只能提供一個火控頻道，然後條件
10/13 07:55, 78F
→
10/13 07:56, , 79F
還有點嚴苛，算是額外的手段這樣
10/13 07:56, 79F
→
10/13 08:50, , 80F
可畏級的A50發射器可以裝Aster30
10/13 08:50, 80F
推
10/13 20:59, , 81F
非神盾戰系用標二會有個不一樣的地方
10/13 20:59, 81F
→
10/13 21:00, , 82F
神盾可以藉由SPY-1類似指揮導引標二
10/13 21:00, 82F
→
10/13 21:01, , 83F
非神盾要靠標二的自動駕駛儀誤差會比較大
10/13 21:01, 83F
→
10/13 21:03, , 84F
照射方面SPG-62只要負責照明就好 因為SPY-1直接給
10/13 21:03, 84F
→
10/13 21:03, , 85F
飛彈本身位置數據很精準
10/13 21:03, 85F
→
10/13 21:04, , 86F
非神盾照明雷達本身還要有自負追蹤飛彈的工作
10/13 21:04, 86F
→
10/13 21:04, , 87F
這一來一往反應時間是有差的
10/13 21:04, 87F
→
10/14 01:27, , 88F
非神盾系統也沒必要去追蹤自己的飛彈，就算飛彈的IN
10/14 01:27, 88F
→
10/14 01:27, , 89F
S回報的位置不如直接雷達追蹤也無所謂，標2又不是指
10/14 01:27, 89F
→
10/14 01:27, , 90F
揮導引。追蹤飛彈只是為了讓照明雷達在飛彈快擊中目
10/14 01:27, 90F
→
10/14 01:27, , 91F
標時，照明雷達要在這段時間確實不中斷照明。只有神
10/14 01:27, 91F
→
10/14 01:27, , 92F
盾這種一次數十枚同時在空，需要壓縮照明時間，而且
10/14 01:27, 92F
→
10/14 01:27, , 93F
要節省頻道數，才會直接用雷達追。不然這樣的飛彈位
10/14 01:27, 93F
→
10/14 01:27, , 94F
置更新率其實還不如直接叫飛彈回報
10/14 01:27, 94F
推
10/16 21:43, , 95F
其實Mk-26有種特殊功能，在老美口中叫做約翰偉恩快
10/16 21:43, 95F
→
10/16 21:43, , 96F
射(原廠技術圖書裡面是沒看到)，在對著目標直接發射
10/16 21:43, 96F
→
10/16 21:43, , 97F
的情況下，對付近距離飽和攻擊的能力反而比Mk-41還
10/16 21:43, 97F
→
10/16 21:43, , 98F
強。然後你們低估了基隆級的分時導引能力，而CIC看
10/16 21:43, 98F
→
10/16 21:43, , 99F
起來跟中期的神盾相去無幾，除了幾台console看的出
10/16 21:43, 99F
→
10/16 21:43, , 100F
年紀。
10/16 21:43, 100F
‣ 更多 Jasonchen415 的文章
文章代碼(AID): #1N_ZoXVF (Military)
‣ 更多 Jasonchen415 的文章
文章代碼(AID): #1N_ZoXVF (Military)