Re: [討論] 台軍的戰車比起T-72如何??

看板Military作者 (我上了賊船了囧)時間10年前 (2016/08/28 22:22), 編輯推噓13(13推 0噓 27→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: → dopyu : 大管的ATGM如TOW、短號和紅箭8之類的一定擋不了 08/28 20:46 : → dopyu : 連四代坦都被當罐頭開了，M60這種薄皮三代坦算了吧 08/28 20:47 : → dopyu : 要硬對抗請上直升機和步兵，想靠主被動防禦門都沒有 08/28 20:49 : → dopyu : 但我覺得你指的應該是AT4、RPG30之類的東西XD 08/28 20:51 澄清一下沙烏地阿拉的M1A1沒有上衰變鈾裝甲所以和美軍現在用的戰車在裝甲上 還是不太一差 即使如此，葉門反政府軍用這種60或70年代的反戰車火箭就打爽爽了 台灣就算買到M1應該也不會比沙烏地阿拉版好多少 與其買更多戰車，我是傾向於，將少量戰車升級成M1A1(有A2更好)集中起來當裝甲 矛頭就好，其他就買大量的反戰車飛彈 台灣這種到處都是城鎮的地方，埋伏的點應該不會少如果能數量多到一個排有幾發 拖式可以用，那反裝甲能力會比現在強很多 : 推 rommel1 : 感覺豹二會被打爆 只有正面裝甲比較強~~~ 08/28 22:13 記得豹2賣到現在還沒真的在戰場上打過，這次有機會可以 看看豹2的實戰表現了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.202.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1472394121.A.D97.html
推
08/28 22:23, , 1F
之前看過豹二砲塔的近距離寫真 正面厚度其實還好
08/28 22:23, 1F
→
08/28 22:24, , 2F
側面跟頂部有點薄~~~感覺沒想像中耐打~~~~
08/28 22:24, 2F
→
08/28 22:30, , 3F
沙烏地是一大票M1A2S
08/28 22:30, 3F
→
08/28 22:31, , 4F
沙國版本和美軍基本只差了DU甲，問題是DU甲也只是
08/28 22:31, 4F
→
08/28 22:31, , 5F
砲塔前方的兩塊大板子.... 正面有差，但側後都一樣
08/28 22:31, 5F
推
08/28 22:32, , 6F
台灣如果要引進M-1,最好再額外提升防護能力~~~~
08/28 22:32, 6F
→
08/28 22:32, , 7F
還有已知的戰例，單兵無導火箭(甚至是PF98這種)是
08/28 22:32, 7F
→
08/28 22:33, , 8F
基本穿不了四代戰車正面的，M1硬吃十多發RPG不是啥
08/28 22:33, 8F
→
08/28 22:33, , 9F
在正面.側面及頂部加裝反應裝甲 在最外側裝鳥籠
08/28 22:33, 9F
→
08/28 22:33, , 10F
新聞。問題在於大管子的ATGM(反坦克導引飛彈)
08/28 22:33, 10F
→
08/28 22:37, , 11F
每個坦克的側後都馬是弱點，你知我知大家都知
08/28 22:37, 11F
→
08/28 22:38, , 12F
不要期望共軍會把96/99的屁股對著台軍，作夢比較快
08/28 22:38, 12F
推
08/28 22:41, , 13F
99的正面.頂部及側面裝了一堆裝甲~~~~
08/28 22:41, 13F
→
08/28 22:42, , 14F
在ERA外裝鳥籠....這想法我一定要給滿分XD 加裝甲
08/28 22:42, 14F
→
08/28 22:44, , 15F
一堆嘴說較快，實際如何god knows。敵我雙方皆然
08/28 22:44, 15F
推
08/28 22:58, , 16F
倒真不看好豹二能在ATGM中強到哪去
08/28 22:58, 16F
→
08/28 23:09, , 17F
頂部裝ERA大概也擋不住Tow2....
08/28 23:09, 17F
→
08/28 23:10, , 18F
車頂裝甲本身就太薄了。
08/28 23:10, 18F
推
08/28 23:11, , 19F
那種用法用什麼戰車都一樣的啦
08/28 23:11, 19F
推
08/28 23:11, , 20F
現在ATGM都流行裝兩顆彈頭 一顆沒中還有一顆
08/28 23:11, 20F
→
08/28 23:12, , 21F
現在是個連敘利亞民兵都飛彈化的時代
08/28 23:12, 21F
→
08/28 23:13, , 22F
多數國家ATGM含陸航空射都數千枚起跳
08/28 23:13, 22F
→
08/28 23:14, , 23F
冷戰後飛彈大增，戰車數量卻大幅衰退。
08/28 23:14, 23F
推
08/28 23:16, , 24F
也不用太神話ATGM，幾種特定情況有用而已。有些任
08/28 23:16, 24F
→
08/28 23:16, , 25F
務沒有MBT就是讓步兵和甲車去送頭
08/28 23:16, 25F
→
08/28 23:16, , 26F
戰車地位沒東西能取代。但不要太期待
08/28 23:16, 26F
→
08/28 23:16, , 27F
它能硬擋新型飛彈。
08/28 23:16, 27F
→
08/28 23:20, , 28F
能擋好各式步兵火箭就感謝上天了。
08/28 23:20, 28F
推
08/29 00:07, , 29F
記得是TOW還瑞典那款 兩個彈頭有錯開角度 一個是打
08/29 00:07, 29F
→
08/29 00:08, , 30F
移動中的坦克
08/29 00:08, 30F
→
08/29 00:13, , 31F
瑞典的。TOW是單彈頭，但威力強到誇張的單彈頭
08/29 00:13, 31F
推
08/29 00:45, , 32F
08/29 00:45, 32F
→
08/29 00:48, , 33F
好像2B才改成兩顆 2A只有一顆
08/29 00:48, 33F
推
08/29 00:52, , 34F
08/29 00:52, 34F
→
08/29 01:08, , 35F
不好意思這邊資料沒更新到，沒注意到2B變兩顆了...
08/29 01:08, 35F
推
08/29 01:09, , 36F
英文維基寫2A有縱列彈頭應付反應裝甲
08/29 01:09, 36F
推
08/29 01:14, , 37F
我是記得TOW攻頂的也有兩顆 只是我沒記型號XD
08/29 01:14, 37F
推
08/29 01:16, , 38F
就2B
08/29 01:16, 38F
→
08/29 08:28, , 39F
2B是兩顆，但已經不是Heat...是EFP爆炸成形自鍛動
08/29 08:28, 39F
→
08/29 08:28, , 40F
能彈。
08/29 08:28, 40F
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1NmlE9sN (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1NmlE9sN (Military)