Re: [新聞] 國機國造市場大 未來12年66架高教機需求
說真的,我一直以為顧問是故意在亂的,因為他真的有在做功課,
但是最後講出的話就是很無厘頭...
直到他把『陸戰隊特戰裝備』是說要買LCAC...
我才知道他不是故意的,是他的邏輯的確十分跳躍...
(為什麼特戰裝備會聯想到LCAC???為什麼?為什麼?為什麼?)
但是大致上漢翔的計畫大概也完整浮出了...
為什麼高教機要用IDF做原型(AT-3更適合,M346最省成本)
考慮到下一代戰機發展的話,自製的確是一個選擇...
F-35價格太高,就算美國願意出售台灣無法大量採購...
能買個60架湊三個作戰隊就是極限了(還可能只買40架)
其餘缺額怎麼辦???
剩下的選擇就是波音的F-18和F-15...波音似乎決定要用這兩個老本繼續玩下去
(波音又放出新的F-15宣傳影片,F-35外銷不易,說不定會因禍得福搶下外銷市場,
https://youtu.be/xGY2JBuSCU0
)
但是波音和台灣關係都很不好(有八卦傳出波音希望美國不要賣AH-64給台灣)
當然如果走軍售FMS模式台灣還是拿的到其中一款...
但是如果拿不到呢F15或F-18??或是還是太貴數量就是湊不夠呢??
自製戰機還是最有可能的走向...
尤其是自製武器很難用美製戰機當載具...
再加上這幾年IDF大多充當平時巡弋工作
(IDF宣傳影片常常提到IDF巡弋架次,攔截不明目標次數等等)
看樣子操作成本似乎比美製戰機來的低,更適合平時攔截、識別任務...
IDF一旦退光,就沒有低階戰機可以接這工作...
至於匿蹤、超巡、VSTOL...
先不說台灣搞不搞得出來,低階或是二級武器重要性往往不輸給高階...
老是想著超英趕美,卻忘了好用的無名軍馬,在任務編制上反而是會更加吃虧...
(就像海軍沒搞二級艦,就拿成功級、錦江級來操一樣...
結果錦江還不到20年就準備用沱江來換...成功級也放棄升級直接造新船...)
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能(並非一定)得以實現之前,
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期,且底子本錢越不足,
這段時期就會越加漫長悽慘,也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇,
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決,其不是避重就輕,要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.19.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1468632996.A.3DA.html
※ 編輯: sfsm (1.168.19.34), 07/16/2016 09:36:54
→
07/16 09:43, , 1F
07/16 09:43, 1F
→
07/16 09:43, , 2F
07/16 09:43, 2F
→
07/16 09:45, , 3F
07/16 09:45, 3F
推
07/16 09:53, , 4F
07/16 09:53, 4F
推
07/16 09:56, , 5F
07/16 09:56, 5F
→
07/16 09:56, , 6F
07/16 09:56, 6F
→
07/16 10:18, , 7F
07/16 10:18, 7F
→
07/16 10:22, , 8F
07/16 10:22, 8F
→
07/16 10:53, , 9F
07/16 10:53, 9F
→
07/16 10:53, , 10F
07/16 10:53, 10F
推
07/16 10:53, , 11F
07/16 10:53, 11F
→
07/16 10:54, , 12F
07/16 10:54, 12F
→
07/16 11:26, , 13F
07/16 11:26, 13F
→
07/16 11:26, , 14F
07/16 11:26, 14F
→
07/16 11:28, , 15F
07/16 11:28, 15F
→
07/16 11:32, , 16F
07/16 11:32, 16F
→
07/16 11:32, , 17F
07/16 11:32, 17F
→
07/16 11:48, , 18F
07/16 11:48, 18F
→
07/16 11:49, , 19F
07/16 11:49, 19F
→
07/16 11:56, , 20F
07/16 11:56, 20F
→
07/16 11:57, , 21F
07/16 11:57, 21F
→
07/16 13:19, , 22F
07/16 13:19, 22F
→
07/16 13:19, , 23F
07/16 13:19, 23F
推
07/16 13:21, , 24F
07/16 13:21, 24F
→
07/16 13:22, , 25F
07/16 13:22, 25F
推
07/16 13:26, , 26F
07/16 13:26, 26F
→
07/16 13:27, , 27F
07/16 13:27, 27F
→
07/16 15:56, , 28F
07/16 15:56, 28F
推
07/16 16:01, , 29F
07/16 16:01, 29F
→
07/16 16:02, , 30F
07/16 16:02, 30F
推
07/16 16:04, , 31F
07/16 16:04, 31F
→
07/16 16:07, , 32F
07/16 16:07, 32F
→
07/16 16:07, , 33F
07/16 16:07, 33F
→
07/16 16:08, , 34F
07/16 16:08, 34F
→
07/16 16:09, , 35F
07/16 16:09, 35F
→
07/16 16:11, , 36F
07/16 16:11, 36F
→
07/16 16:20, , 37F
07/16 16:20, 37F
→
07/16 16:20, , 38F
07/16 16:20, 38F
→
07/16 16:23, , 39F
07/16 16:23, 39F
→
07/16 16:23, , 40F
07/16 16:23, 40F
→
07/16 16:24, , 41F
07/16 16:24, 41F
→
07/16 16:27, , 42F
07/16 16:27, 42F
→
07/16 16:27, , 43F
07/16 16:27, 43F
推
07/16 16:29, , 44F
07/16 16:29, 44F
→
07/16 16:30, , 45F
07/16 16:30, 45F
→
07/16 16:33, , 46F
07/16 16:33, 46F
→
07/16 16:34, , 47F
07/16 16:34, 47F
推
07/16 17:39, , 48F
07/16 17:39, 48F
→
07/16 17:52, , 49F
07/16 17:52, 49F
→
07/16 18:19, , 50F
07/16 18:19, 50F
→
07/16 18:19, , 51F
07/16 18:19, 51F
→
07/16 20:02, , 52F
07/16 20:02, 52F
→
07/16 20:02, , 53F
07/16 20:02, 53F
→
07/16 20:21, , 54F
07/16 20:21, 54F
推
07/16 20:29, , 55F
07/16 20:29, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):