Re: [新聞] 展現國艦國造決心 海軍公布12項造艦案
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言:
: ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言:
: : 海軍:12項國艦國造案預算4700億元
: : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201606200116-1.aspx
: : CNA中央社 6/20 2016
: : 軍司令部參謀長梅家樹中將今天指出,海軍12項建軍計畫,從107年到129年經費粗估新台
: : 幣4700億元,明年的優先項目包括「新型兩棲船塢運輸艦」、「快速布雷艇」和「沱江艦
: : 」。
: : 梅家樹表示,12項計畫含潛艦總經費粗估4700億,從107年持續到129年。
: : 梅家樹指出,明年優先項目包括新型兩棲船塢運輸艦,今年會完成合約設計,此外還有快
: : 速布雷艇、沱江艦等後續相關規劃,這幾個案子概估投資到114年約600億元。
: : -------------------------------------------------
: : 最新,明年優先處理兩棲船艦、布雷艦和沱江艦後續計畫
: : 神盾艦反而不急,而潛艦國造是走定了,優先順序為:兩棲船艦、佈雷艇、沱江量產型
: : 國造潛艦、國造神盾艦等
: 捉了一下數字,均不含研發費,以下純屬猜測:
: 「新型兩棲船塢運輸艦」:2艘,每艘90億,共180億
: 「多功能人員運輸艦」:2艘,每艘50億,共100億
: 「高效能艦艇後續量產案」:10艘,每艘24億,共240億
: 「潛艦國造案」:5艘,每艘200億,共1000億
: 「兩棲直升機船塢運輸艦」:2艘,每艘150億,共300億
: 「新一代飛彈巡防艦」:10艘,每艘100億,共1000億
: 「新型救難艦」:2艘,每艘30億,共60億
: 「快速布雷艇」:4艘,每艘10億,共40億
: 「新型海洋測量艦」:2艘,每艘30億,共60億
: 「新一代主戰艦」:6艘,每艘250億,共1500億
: 「新式港勤拖船」:12艘,每艘5億,共60億
: 「陸戰隊特戰裝備」(氣墊船?):6艘,每艘30億,共180億
: 共計4690億。含研發費可能需要7000-8000億左右
根據新的資料更新估計,以下純屬猜測:
「新型兩棲船塢運輸艦」:2艘,每艘90億,共180億(不變)
「多功能人員運輸艦」:2艘,每艘50億,共100億(不變)
「高效能艦艇後續量產案」:11艘,每艘30億,共330億(數量增加)
「潛艦國造案」:5艘,每艘220億,共1100億(價格增加,因為比之
前預計更先進)
「兩棲直升機船塢運輸艦」:2艘,每艘150億,共300億(不變)
「新型救難艦」:4艘,每艘30億,共120億(數量增加)
「快速布雷艇」:16艘,每艘5億,共80億(修正理由如下)
之前有消息說這船還可以當掃雷艇用,看來是錯的;按公佈的資料
,它是能裝進LPD裡機動佈署用。考慮到新的AP似乎不負擔佈雷的
工作(新的AP似乎就真的只是…AP),估計的採購量上修
「新型海洋測量艦」:2艘,每艘30億,共60億(不變)
「新式港勤拖船」:12艘,每艘5億,共60億(不變)
「陸戰隊特戰裝備」:不是氣墊船,真的是只是裝備(那干國艦國
造屁事啊!XD),5億
「新一代飛彈巡防艦」/「新一代主戰艦」:16艘,每艘150億,共2400
億(修正理由如下)
海軍公佈這兩艘船的示意圖,我怎麼看都覺得它們都是6000噸的設計
,都只有32管的VLS和16枚反艦飛彈,且同樣都是四面陣的單體船,
佈局上只有一點小差異。不排除這是海軍拿同一個計劃的兩個不同設
計來充數,目的在混淆焦點。
有人說飛彈巡防艦只有三四千噸,問題是,海軍提供的圖是長這樣:
http://homu.komica.org/17/src/1466431318329.jpg

可是三千多噸的康定級是這樣(這張圖上剛好有一架S70C,可以比較
一下):
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/ff1206.jpg

很明顯的,計劃中的飛彈巡防艦比康定級大很多,不太可能只有三四
千噸。
如果是這樣的話,那之前報載一艘只要150億的說法就不無可信之處,
因為這的確是個簡配的設計。考慮到需求量,先暫訂為16艘。
共計4735億。含研發費用上看8000億。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.155.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1466517550.A.EB7.html
推
06/21 22:10, , 1F
06/21 22:10, 1F
推
06/21 22:19, , 2F
06/21 22:19, 2F
拖船是3200匹馬力,當年買1800匹的YTB都要快一億了
是估得偏高沒錯,可是也還好啦
推
06/21 22:22, , 3F
06/21 22:22, 3F
→
06/21 22:22, , 4F
06/21 22:22, 4F
我知道啊,只是按目前知道的傳聞先捉數字,看看那4700億的數字是怎
麼來的。都已經先說是猜測了。
※ 編輯: Okak (36.231.155.111), 06/21/2016 22:36:29
推
06/22 00:28, , 5F
06/22 00:28, 5F
推
06/22 00:46, , 6F
06/22 00:46, 6F
不含武器的價格,彈藥/飛彈另計
至於LCS…那種錢坑另當別論
※ 編輯: Okak (36.231.155.111), 06/22/2016 01:13:18
推
06/22 05:59, , 7F
06/22 05:59, 7F
→
06/22 06:00, , 8F
06/22 06:00, 8F
→
06/22 06:25, , 9F
06/22 06:25, 9F
研發費另計哦!前面說了
→
06/22 09:19, , 10F
06/22 09:19, 10F
推
06/22 10:54, , 11F
06/22 10:54, 11F
推
06/22 12:51, , 12F
06/22 12:51, 12F
→
06/22 12:52, , 13F
06/22 12:52, 13F
→
06/22 12:53, , 14F
06/22 12:53, 14F
應該是和預算書的列法一致吧,買船和買飛彈的錢分開列
※ 編輯: Okak (36.231.155.111), 06/22/2016 13:25:22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):