Re: [新聞] 12項建軍願景 新一代戰艦示意圖曝光

看板Military作者 (過去 現在與未來)時間8年前 (2016/06/21 09:19), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言： : 標題: [新聞] 12項建軍願景 新一代戰艦示意圖曝光 : 時間: Mon Jun 20 21:24:40 2016 : : 新聞有附圖，果然是拿田單計畫艦去改的 跟成功級ACS的設計還是有點不一樣。 田單艦設計上只有B砲位的8*4VLS，T-DDX的初步設計看來VLS分成兩個中段與前段兩區。 : 推 durant1224: 放大型的神盾版陀江艦？ 06/20 21:29 : 推 durant1224: 不過船體是普通船體 只有一座VLS那至少要64枚標準二吧 06/20 21:30 : 推 rommel1: 感覺垂發的數量有點少 偏偏船體蠻大的 06/20 21:36 : → rommel1: 為什麼A砲座要刻意凸起來? 06/20 21:37 艦尾的空間被機庫吃掉了，所以VLS設計的空間就只能侷限在中段與前段。 概念圖看來前段空間似乎還有剩餘，不過缺少比例尺很難估計。 前段最少是兩具VLS, 16枚。最多應該是4具VLS, 32枚。 中段每組16枚，或是24枚。 A砲位有可能有射界問題，SEA4000的想像圖也是凸的。 : → fantasyhorse: 根本只是概念圖XD 06/20 21:38 : 推 wilsonchen26: 船舯那邊好像也有兩組垂發 06/20 21:45 : 推 rommel1: 感覺應該是煙囪? 06/20 21:47 煙囪在後面。 : 海軍也另外公布新型巡防艦 : http://0rz.tw/RiHyq : : 新型人員運輸艦 : http://0rz.tw/HLPKV : : → kuma660224: 那個運輸艦與巡防艦看來是共用船體設計。 06/20 22:11 粗略比較過之後發現，兩者船身長度相當，AP可能比FFGX要寬1-2公尺。 兩者A砲位空間相當，因此AP有可能可以裝76砲等級的武裝。 上部結構兩者高度相當（FFG高一點點），FFGX的雷達跟艦橋位置比AP向後挪了一點， 中段小艇開口的位置也有不同，後段結構很明顯AP向前退縮，擁有比較大的直升機甲板 FFG在後段添加了一段機庫空間。 (註) 在比較過簡報截圖之後我發現我全部都錯了。 APX比FFGX艦身長度要長，吃水也比較深。 兩者B砲位面積相當，乾舷高也相當，直升機庫甲板高度APX比FFGX稍低，不過容納直升機 庫本身應該是沒有問題。兩艘船的舷展比是差不多的。 重點是後面CIWS全部都是飛彈化的! : 推 rommel1: 看來新型巡防艦要裝海劍二~~~~~~~ 06/20 22:13 : 推 rommel1: 感覺巡防艦的武裝比主戰艦還強? 06/20 22:16 FFGX的設計武裝都還是比DDGX差一個等級。兩者用的雷達也不一樣。 : 推 SCROIX: 海軍司令部巡防艦是裝垂發新聞給的主戰艦是斜射 06/20 22:39 哪裡有這樣的新聞? : 推 Okak: 看起來巡防艦和主戰艦大小和武裝沒啥差別？ 06/20 22:58 差很大喔，光看艦身長度跟寬度就大概就是6000噸+跟4000噸－級的區別。 : 推 rommel1: 主戰艦裝雄三 巡防艦裝海劍二 差異點只有這個 06/20 22:59 FFG可能是雄二雄三混搭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.19.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1466471969.A.5F1.html
→
06/21 10:05, , 2F
4637881773736底下回文有所有的計劃圖
06/21 10:05, 2F
→
06/21 10:20, , 3F
少了個兩棲直升機船塢運輸,看樣子可能太敏感
06/21 10:20, 3F
推
06/21 10:21, , 4F
06/21 10:21, 4F
推
06/21 12:48, , 5F
船塢登陸艦的構形跟模型有點不同
06/21 12:48, 5F
→
06/21 12:51, , 6F
不知道有3D模型的項目是否代表完成度較高?
06/21 12:51, 6F
LPD的上層結構跟之前出現的模型有所差別。從完成度來看，CG的可能是舊版的設計， 模型的才是接近最後的定稿。
推
06/21 13:15, , 7F
有人注意到多功能人員運輸艦嗎?它功能還真多
06/21 13:15, 7F
→
06/21 13:25, , 8F
我看到的主戰艦圖是CG圖，巡防艦圖是類似線圖
06/21 13:25, 8F
→
06/21 13:26, , 9F
很難精確地比較，但是我看不太出來兩邊有大小或武裝上的重大
06/21 13:26, 9F
→
06/21 13:26, , 10F
差異，更不用說差到2000噸那麼多
06/21 13:26, 10F
→
06/21 13:28, , 11F
當然也可能是繪圖的人故意造成混淆就是
06/21 13:28, 11F
推
06/21 13:32, , 12F
FFGX跟APX上層結構都是武夷─磐石一系下來兩根小煙囪擺機
06/21 13:32, 12F
→
06/21 13:33, , 13F
庫略前方的設計,大概沒別的把戲能變了.DDGX根本沒煙囪
06/21 13:33, 13F
推
06/21 13:37, , 14F
艦身線條幾乎也跟拉法葉一樣的設計
06/21 13:37, 14F
→
06/21 14:06, , 15F
主戰艦在內文內才有
06/21 14:06, 15F
FFGX的艦長是DDGX的4/3不到，上甲板也明顯比FFGX寬很多 都給了直升機跟發射箱當比例尺怎麼會看不出來
→
06/21 15:33, , 16F
管他大小, 都只是概念圖
06/21 15:33, 16F
→
06/21 15:33, , 17F
最後會變甚麼樣子誰知道...
06/21 15:33, 17F
其實這些概念圖都是有所本的，不是隨便畫的 海軍這幾年概念跟成品差最多的就是光六的初期模型跟量產艇， 不過其實尺寸並沒有很大的差別。
→
06/21 15:38, , 18F
細節會改，但不能說尺寸噸位可以亂畫
06/21 15:38, 18F
另外有一艘很有趣的船: 新型海洋測量艦。 外型看來是跟沱江級類似的破浪雙體船，另外把直升機甲板放到上層甲板上面， 後方是研究船的工作甲板。整體造型比現代大多數的研究船都來的低矮。 ※ 編輯: Piin (155.69.19.85), 06/21/2016 15:59:58
推
06/21 16:02, , 19F
反艦飛彈有需要到16枚那麼多嗎？還是有偷塞雄2E
06/21 16:02, 19F
→
06/21 16:03, , 20F
我是說在台版神盾上
06/21 16:03, 20F
→
06/21 16:11, , 21F
主戰艦的CG圖是斜一邊的，而且是直昇機那邊在遠方
06/21 16:11, 21F
→
06/21 16:11, , 22F
直昇機會變成看起來比較小，你要考慮這一點
06/21 16:11, 22F
已考慮。結果在誤差範圍內。
推
06/21 16:11, , 23F
測量船是測量未來戰艦構型嗎...
06/21 16:11, 23F
→
06/21 17:06, , 24F
主戰船舯的VLS比巡防多，看來空間有大些
06/21 17:06, 24F
→
06/21 17:40, , 25F
有嗎？看起來都是16管，只是一個分開每邊
06/21 17:40, 25F
→
06/21 17:41, , 26F
8管，另一個16管都在中央
06/21 17:41, 26F
新款的救難艦也是十分有趣的東西。 這艘船的設計似乎有一定的水下救援能力.. ※ 編輯: Piin (155.69.19.85), 06/21/2016 18:28:20
→
06/21 18:23, , 27F
巡防艦的圖上的箭頭上面寫什麼字？感些
06/21 18:23, 27F
→
06/21 18:44, , 28F
那你怎麼會得到FFGX只有DDGX長度3/4不到的結論？
06/21 18:44, 28F
→
06/21 18:47, , 29F
要真的長度差那麽多，噸位怎麼可能是
06/21 18:47, 29F
→
06/21 18:48, , 30F
一個4000噸一個6000噸？
06/21 18:48, 30F
自己去量。我說的是4000-跟6000+ 這只不過是抓數量級罷了。 連抓數量級都不會嗎?
推
06/21 18:54, , 31F
水下救援能力是必要的
06/21 18:54, 31F
→
06/21 19:01, , 32F
現在救難艦本來就有這種功能算很正常吧
06/21 19:01, 32F
美國救難艦有ARS跟ASR兩個體系，ARS不管潛艇救援，也不見得有直升機平台。 功能這麼完整的其實算很有心了.. ※ 編輯: Piin (155.69.19.85), 06/21/2016 19:08:40
→
06/21 19:08, , 33F
051b ， 6100噸153m
06/21 19:08, 33F
→
06/21 19:08, , 34F
成功， 4169噸138m
06/21 19:08, 34F
→
06/21 19:09, , 35F
長度不好抓
06/21 19:09, 35F
→
06/21 19:17, , 36F
新聞其實是說6000噸"以上"...也有資料寫
06/21 19:17, 36F
→
06/21 19:17, , 37F
6000-8000噸。很可能比較接近後面數字。
06/21 19:17, 37F
→
06/21 19:57, , 38F
重點是，我量的結果，這兩個設計沒有明顯的差別
06/21 19:57, 38F
→
06/21 19:57, , 39F
只有一些佈局上的小差異
06/21 19:57, 39F
→
06/21 20:50, , 40F
設計沒差異然後勒?
06/21 20:50, 40F
→
06/22 09:06, , 41F
主戰船舯VLS看起來是16+16
06/22 09:06, 41F
‣ 更多 Piin 的文章
文章代碼(AID): #1NQ9OXNn (Military)
‣ 更多 Piin 的文章
文章代碼(AID): #1NQ9OXNn (Military)