[新聞] 12項建軍願景 新一代戰艦示意圖曝光

看板Military作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間8年前 (2016/06/20 21:24), 8年前編輯推噓33(33推 0噓 50→)
留言83則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
12項建軍願景 新一代戰艦示意圖曝光 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606200404-1.aspx CNA中央社 6/20 2016 台北訊 海軍今天公布12項建軍規劃內容，其中最受矚目的「新一代主戰艦」示意圖曝光，據了解 ，艦上的相位陣列雷達是相當先進的戰鬥系統，將強化海上戰場管理區域，提高作戰效能 。 「新一代主戰艦」被喻為台灣版神盾艦，據軍方人士透露，未來將取代紀德級軍艦，預劃 建造4到6艘，噸位達6000到8000噸左右。 據了解，新一代主戰艦將配載ACS先進戰鬥系統，其中3D的相位陣列雷達在各國海軍來說 ，是先進的戰鬥系統戰備，具備提高海上戰場管理、指揮海空軍艦戰機作戰效能。 不過，根據海軍建軍規劃期程，新一代主戰艦不在明年優先項目，要到西元2018年、2019 年開始進行。 ---------------------------------------------------------------- 新聞有附圖，果然是拿田單計畫艦去改的 海軍未完成的遺願終於要準備實行了，結構上幾乎以歐系規格做比較 可能會有德國薩克森級或荷蘭七省級軍艦做相近等級的戰力能量 -- http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網 http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版) 走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會 拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1466429083.A.5B2.html
推
06/20 21:29, , 1F
放大型的神盾版陀江艦？
06/20 21:29, 1F
推
06/20 21:30, , 2F
不過船體是普通船體 只有一座VLS那至少要64枚標準二吧
06/20 21:30, 2F
推
06/20 21:36, , 3F
感覺垂發的數量有點少 偏偏船體蠻大的
06/20 21:36, 3F
→
06/20 21:37, , 4F
為什麼A砲座要刻意凸起來?
06/20 21:37, 4F
→
06/20 21:38, , 5F
根本只是概念圖XD
06/20 21:38, 5F
推
06/20 21:45, , 6F
船舯那邊好像也有兩組垂發
06/20 21:45, 6F
推
06/20 21:47, , 7F
感覺應該是煙囪?
06/20 21:47, 7F
推
06/20 21:51, , 8F
應該是垂發，煙囪不該那麼低又那麼靠外側
06/20 21:51, 8F
→
06/20 21:52, , 9F
話說這圖根本只是把拉法葉拉長吧...上甲板又跟成功一樣
06/20 21:52, 9F
→
06/20 21:52, , 10F
作一整片，不是說這種設計會有受力過度的缺點嗎？
06/20 21:52, 10F
推
06/20 21:55, , 11F
取代紀得至少要8000噸吧，6000噸太慘了。
06/20 21:55, 11F
→
06/20 21:57, , 12F
構型跟沱江毫無關係。三處規模較小VLS
06/20 21:57, 12F
推
06/20 21:58, , 13F
整體設計算保守 不像美國跟俄國的新型巡洋艦那樣激進~~~
06/20 21:58, 13F
→
06/20 21:58, , 14F
照過去經驗，通常設計下去會加重。會較接近8000數字
06/20 21:58, 14F
推
06/20 22:00, , 15F
VLS放那麼高不會有重心問題嗎
06/20 22:00, 15F
海軍也另外公布新型巡防艦 http://0rz.tw/RiHyq 新型人員運輸艦 http://0rz.tw/HLPKV 以及國造潛艇新樣貌 http://0rz.tw/ciXJS ※ 編輯: zuilon2000 (123.205.86.35), 06/20/2016 22:07:44
→
06/20 22:11, , 16F
那個運輸艦與巡防艦看來是共用船體設計。
06/20 22:11, 16F
推
06/20 22:12, , 17F
潛艇側面跟罩那條有聲納的意味
06/20 22:12, 17F
推
06/20 22:12, , 18F
AP武裝只靠遙控機泡過弱啊,不過XT102似乎有被拍到上
06/20 22:12, 18F
→
06/20 22:12, , 19F
光六的照片
06/20 22:12, 19F
推
06/20 22:13, , 20F
看來新型巡防艦要裝海劍二~~~~~~~
06/20 22:13, 20F
推
06/20 22:16, , 21F
感覺巡防艦的武裝比主戰艦還強?
06/20 22:16, 21F
推
06/20 22:22, , 22F
我覺得4700億根本不夠~~~~~~~~~~
06/20 22:22, 22F
推
06/20 22:25, , 23F
所以新一代飛彈巡防艦是四面陣單船體艦！（驚）
06/20 22:25, 23F
→
06/20 22:26, , 24F
海軍前科那麼多 再亂搞就不要怪民眾繼續看不起國軍
06/20 22:26, 24F
→
06/20 22:30, , 25F
海軍給的看起來比較靠譜
06/20 22:30, 25F
推
06/20 22:34, , 26F
感覺海軍好積極 相關的設計工作似乎進行了一段時間
06/20 22:34, 26F
→
06/20 22:35, , 27F
反觀空軍~~~~~~漢翔只提出了兩個粗略的高教機模型~~~~
06/20 22:35, 27F
空軍預算目前重心在F-16升級案，和新型高教機研發，這不用多說甚麼 其實該問陸軍的藍圖在哪裡 ※ 編輯: zuilon2000 (123.205.86.35), 06/20/2016 22:38:56
推
06/20 22:38, , 28F
未來要爭取預算時海軍會佔上風~~~~~~~~
06/20 22:38, 28F
推
06/20 22:39, , 29F
海軍司令部巡防艦是裝垂發新聞給的主戰艦是斜射
06/20 22:39, 29F
→
06/20 22:40, , 30F
問題是空軍提什麼就會做什麼 海軍呢? 推那麼多誰敢信?
06/20 22:40, 30F
→
06/20 22:42, , 31F
要推出頭鳥陸軍也可以當 海軍應該不用那麼衝吧
06/20 22:42, 31F
→
06/20 22:53, , 32F
海軍在尹清楓案受重創，已經餓很久了，隨便當出頭
06/20 22:53, 32F
→
06/20 22:54, , 33F
鳥，被修理的機會更大。李傑當年硬推潛艦案也造成
06/20 22:54, 33F
→
06/20 22:55, , 34F
很多負面影響。
06/20 22:55, 34F
推
06/20 22:58, , 35F
看起來巡防艦和主戰艦大小和武裝沒啥差別？
06/20 22:58, 35F
推
06/20 22:59, , 36F
主戰艦裝雄三 巡防艦裝海劍二 差異點只有這個
06/20 22:59, 36F
→
06/20 23:01, , 37F
巡防艦似乎要裝低頻聲納的樣子?
06/20 23:01, 37F
推
06/20 23:04, , 38F
主戰艦強化反艦 巡防艦則是防空反潛樣樣來?
06/20 23:04, 38F
→
06/20 23:05, , 39F
現在16枚雄風是標配就是了?大飛彈時代!?
06/20 23:05, 39F
推
06/20 23:09, , 40F
這圖...騙誰用的= =
06/20 23:09, 40F
推
06/20 23:10, , 41F
所以 台船的股票可以先買來屯嗎？
06/20 23:10, 41F
推
06/20 23:18, , 42F
中部段的重量很可怕啊 又是16枚反艦 又是兩組VLS....
06/20 23:18, 42F
推
06/20 23:26, , 43F
陸軍超慘，雲豹之後沒了......
06/20 23:26, 43F
→
06/20 23:29, , 44F
沒有哦，看起來巡防艦和主戰艦都是8枚雄三加8枚雄二
06/20 23:29, 44F
→
06/20 23:32, , 45F
看起來似乎只有船舯配置有一點不一樣，不然連大小都差不多
06/20 23:32, 45F
推
06/20 23:45, , 46F
示意圖看看就好啊 認真你就輸了
06/20 23:45, 46F
推
06/21 01:11, , 47F
人員運輸艦好歹插個40砲或76砲吧…
06/21 01:11, 47F
→
06/21 08:26, , 48F
看起來巡防艦跟神盾幾乎沒差別啊，要玩日韓的方式？
06/21 08:26, 48F
→
06/21 08:31, , 49F
從VLS與直升機比例來看，是小盾大盾的差別。
06/21 08:31, 49F
→
06/21 08:32, , 50F
用相同理念設計大盾艦與小盾艦，盡量共用沿用概念。
06/21 08:32, 50F
推
06/21 08:35, , 51F
國軍不會真的想玩金剛跟秋月吧XD
06/21 08:35, 51F
→
06/21 08:36, , 52F
現代雷達陣面TR模組數量可適應噸位增減，分攤成本
06/21 08:36, 52F
推
06/21 08:48, , 53F
運輸艦希望加上RO-RO能力
06/21 08:48, 53F
推
06/21 08:58, , 54F
另外這FFG噸位看來不下成功級，不是先前傳的輕防
06/21 08:58, 54F
→
06/21 09:01, , 55F
那來大盾小盾？根本就一樣大！
06/21 09:01, 55F
→
06/21 09:17, , 56F
搞不好就找尤太人弄現貨
06/21 09:17, 56F
推
06/21 10:49, , 57F
6000噸不就西班牙的F100級那種大小嗎
06/21 10:49, 57F
→
06/21 15:16, , 58F
O請先看清線圖與直升機比例，再說大小
06/21 15:16, 58F
→
06/21 16:00, , 59F
我比過了
06/21 16:00, 59F
推
06/21 18:41, , 60F
台灣海島地型不用太多陸軍
06/21 18:41, 60F
→
06/21 19:07, , 61F
主戰艦是八角型陣面，巡防艦是4角型陣面
06/21 19:07, 61F
→
06/21 19:07, , 62F
如果要做一樣大，何苦自找麻煩搞不同外型。
06/21 19:07, 62F
→
06/21 19:09, , 63F
而且主戰艦3D圖16枚ASM都是粗管(雄三)。
06/21 19:09, 63F
→
06/21 19:09, , 64F
巡防艦16枚卻8粗4細(雄二雄三等級混搭)
06/21 19:09, 64F
→
06/21 19:12, , 65F
艦首聲納也明顯主戰艦艦首空間更大更長。
06/21 19:12, 65F
→
06/21 19:14, , 66F
顯然主戰艦噸位有明顯不同，所以陣面較大
06/21 19:14, 66F
→
06/21 19:14, , 67F
即使不是大驅等級大盾，至少比巡防艦大一級
06/21 19:14, 67F
→
06/21 21:05, , 68F
主戰艦艦首空間沒有更大更長（那是視點的問題）
06/21 21:05, 68F
→
06/21 21:06, , 69F
更重要的是，除非不裝聲納，否則怎麼會是個沒下巴的形狀？
06/21 21:06, 69F
→
06/21 21:08, , 70F
反艦飛彈粗細更不能算數，畢竟那是可以視需要更換的東西
06/21 21:08, 70F
→
06/21 21:10, , 71F
至於雷達形狀是四角還八角那更沒意義，畢竟這只是示意圖而已
06/21 21:10, 71F
→
06/21 21:14, , 72F
雷達形裝不是一樣嗎？八角中四面裝雷達
06/21 21:14, 72F
推
06/21 21:30, , 73F
一個神盾，一個海天弓啦（誤）
06/21 21:30, 73F
→
06/21 21:35, , 74F
巡防艦的噸位不是想裝啥都可換
06/21 21:35, 74F
→
06/21 21:35, , 75F
重量重心影響大，預備浮力都比較少.
06/21 21:35, 75F
→
06/21 22:40, , 76F
怎麼會不能換？成功換裝雄三都在換了
06/21 22:40, 76F
→
06/21 22:43, , 77F
成功只帶4枚雄三4枚雄二而已。量少當然沒問題。
06/21 22:43, 77F
→
06/21 22:44, , 78F
我們現在講的是巡防艦帶"16枚".
06/21 22:44, 78F
→
06/21 22:45, , 79F
還要其他VLS武裝或火炮。
06/21 22:45, 79F
→
06/22 00:30, , 80F
難得都有mk41了真的不裝射控雷達嗎？大多數美國飛彈還是有
06/22 00:30, 80F
→
06/22 00:30, , 81F
半主動模式
06/22 00:30, 81F
→
06/22 00:36, , 82F
講到成功的熊三就傷感情了。
06/22 00:36, 82F
→
06/22 03:42, , 83F
那張圖有照明雷達,前桅杆頂有光電射指儀,後桅杆左右各一
06/22 03:42, 83F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1NP-wRMo (Military)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1NP-wRMo (Military)