[提問] 無人機的後推式螺旋槳

看板Military作者 (小黃)時間8年前 (2016/06/06 02:54), 編輯推噓13(13012)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
無人機像是MQ-1 採用後置的螺旋槳 是因為這樣氣動效率高嗎?比較省油? 還是說機首要安裝許多儀器 所以把引擎後置 還有為什麼MQ-1的尾翼是向下 這與尾翼向上相比有什麼不同 有什麼好處呢? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.222.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1465152841.A.6D2.html

06/06 04:34, , 1F
你提出答案了,最值錢的地方要放最重要的設備
06/06 04:34, 1F

06/06 04:36, , 2F
另外一個原因,我相信是盡量遠離震動源
06/06 04:36, 2F

06/06 08:54, , 3F
遙控飛機螺旋漿放前面超容易斷槳的,或許有關
06/06 08:54, 3F

06/06 09:38, , 4F
不向上通常是風洞吹出來的結果。
06/06 09:38, 4F

06/06 09:49, , 5F
犧牲掉戰鬥的靈敏度而求取飛行穩定和持久
06/06 09:49, 5F

06/06 09:58, , 6F
MQ-9就變成往上啦
06/06 09:58, 6F

06/06 14:39, , 7F
印象中螺旋槳在後的推式似乎比在前的拉式好, 但是
06/06 14:39, 7F

06/06 14:40, , 8F
推式在飛行員跳傘時容易被螺旋槳打到,所以大多都設
06/06 14:40, 8F

06/06 14:40, , 9F
計是拉式, 無人機沒這考量, 所以都設計成推式吧.
06/06 14:40, 9F

06/06 14:46, , 10F
應該還與起落架布局有關,後三點式貌似沒辦法將引擎
06/06 14:46, 10F

06/06 14:47, , 11F
放在後面(連同螺旋槳)
06/06 14:47, 11F

06/06 14:51, , 12F
至於無人機為什麼要放後面,除了遠離震源之外
06/06 14:51, 12F

06/06 14:54, , 13F
可能還有通用設計的考量(意即可更換動力源的可能)
06/06 14:54, 13F

06/06 15:54, , 14F
放前面的話搞光電與雷達的會翻臉
06/06 15:54, 14F

06/06 15:55, , 15F
總不能叫光電雷達都往屁股擺....
06/06 15:55, 15F

06/06 15:55, , 16F
當然是動力部件要讓位給感測器.
06/06 15:55, 16F

06/06 16:51, , 17F
可以用擺在翼上的雙螺旋槳引擎(誤)(可遙控二戰模型)
06/06 16:51, 17F

06/07 20:03, , 18F
尾翼向下是為了要保護螺旋槳(看某部紀錄片說的)
06/07 20:03, 18F

06/07 21:28, , 19F
尾翼向下有多種考量 常見的影響是機翼正後方的湍流
06/07 21:28, 19F

06/07 22:12, , 20F
裝前面還要考慮同步機構~~(半誤~)
06/07 22:12, 20F

06/07 23:05, , 21F
UAV還想狗戰阿 沒有駕駛這個G力限制器搞不好很恐怖
06/07 23:05, 21F

06/08 11:04, , 22F
UAV目前SA較弱,頻寬也有限.不適合空戰
06/08 11:04, 22F

06/08 11:05, , 23F
頂多是當匿蹤飛彈卡車,讓有人機去索敵
06/08 11:05, 23F

06/08 18:41, , 24F
索敵的通常先死啊!XDD 送死的工作還是請沒有機權的
06/08 18:41, 24F

06/08 18:42, , 25F
角色負責擔當比較好啦~
06/08 18:42, 25F
文章代碼(AID): #1NL7L9RI (Military)
文章代碼(AID): #1NL7L9RI (Military)