Re: [情報] "戰利品"主動式戰車防禦系統

看板Military作者Okak (Okak)時間8年前 (2016/04/14 09:01)推噓6(6推 0噓 23→)

留言29則, 9人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言： : 這期看雜誌看到的 : https://www.youtube.com/watch?v=dsRjV1JPTlc

: 以色列人裝在馳車跟跟運兵車上 : 幾乎完全防禦了除了戰車砲外各種單兵反甲武器(RPG 反甲飛彈) : 想不到還有這種類似防護罩的東西.......... : 而且只有450公斤比CM11裝法式反應甲輕很多似乎非常有投資價值以色列Trophe APS發展上的成功，與其說是科技上的進步，或者花了大錢研發(其實Trophe並不算貴) ，不如說是別出心裁的巧思讓他們選對路了如果要對APS分類的話，我會分為兩大類：投射體型和噴流型。投射體型，顧名思義就是發射投射體去攔截來襲的目標，利用投射體爆炸的威力擊毀目標。著名的投射體型APS包括俄國的Drozd和Arena系統，以色列的Iron Fist，和美國的Quick Kill。投射體型有它的好處，但也有它的缺點：好處是投射體在發射前基本上是可導向的攔截器，所以只要系統處理能力允許，同時發射多個投射體攔截一個或多個目標是可能的，應付飽合攻擊的能力較強；缺點是投射體發射到爆炸中間會有時間落差，而如果投射體是無導引的就可能會有太大的攔截誤差距離而導致失敗(有導引的可能很難做且很貴)。噴流型和投射體型剛好相反，它不發射可導向的攔截器，而是以指向的爆炸噴流達到目標。它的優缺點也剛好相反：它要做比較容易(而且比較有辦法應付高速目標)，但應付飽合攻擊的能力就相對有限。目前噴流型的例子有德國的AMAP-ADS，美國的 Iron Curtain。以色列的Trophe也可以算是噴流型。為什麼說Trophe也可以算是噴流型呢？因為它用的原理跟別人都不太一樣。據說，它的「彈頭」其實採用類似EFP所使用的爆炸成型科技，只不過EFP是爆成穿甲體，Trophe的彈頭則是爆成眾多細小高速前進的彈丸(有傳說說可能還用上了高密度惰性金屬炸藥(DIME))，所以當Trophe的彈頭被爆炸發射出去時，同時也被爆炸的威力塑形成大量極小的散彈。所以它其實是有一點點投射體型成分的噴流型。不過也因為這樣的設計會有一點彈頭飛行時從發射到擊中的時間延遲，所以它不是很適合攔截高速目標(不過對以色列而言也沒差，因為它現階段要對付是的游擊隊，不會有超音速的反戰車武器) 而也正因為拉斐爾公司選對了路，選對了一個剛好可以滿足現階段所有要求的設計，因此Trophe才會是這種成功的系統。同一時間的投射體型設計的 Iron Fist和Quick Kill就沒那麼幸運了，不但合格率有問題，進度也延宕。如果台灣要開發戰車用的APS，要學拉斐爾公司一點：想好路徑。台灣應該要開發兩套APS：因為要對抗戰車炮或高速反戰車飛彈的威脅，所以像 AMAP-ADS的噴流型才是優先的；至於大量反甲武器飽合攻擊那應該短期內暫時看不到(而且除非剛好打到同一位置，不然要飽合AMAP-ADS也沒那麼容易)，那應該交給未來開發的類Quick Kill 的投射體型系統會比較好一點。兩套APS裝在同一台車上應該可以共用感測器，所以成本應該還在可以接受的範圍內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.252.76.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1460595688.A.9DE.html

推

tony121010

04/14 09:12, , 1^F

04/14 09:12, 1^F

→