Re: 俄國人的風格

看板Military作者 (尋幸男)時間8年前 (2016/03/17 15:22), 編輯推噓8(9推 1噓 97→)
留言107則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
小弟一直很敬佩中科院的 雖然他的老毛病還是在 為解決人士鬥爭 下次武器測試驗證 參與研發雲豹主管坐車裡 用自家紅隼打 新艦用作戰系統裝靶船 使用海天弓 海劍羚 pk 雄三＋雄二 天弓三發射系統位置就是 雄二E＋萬劍的攻擊目標 勝者昇所長院長.....敗者死了就算 保證戰力大躍進 博君一笑 什麼都會的中科院就是內鬥最強 產品只有八十分 勉強可用 其實能有心胸 以己之矛 攻己之盾 這種成績導向才是組織進步的王道 中科院很怕自家武器對抗的戲碼 個人覺得很不健康 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.45.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1458199333.A.95F.html
推
03/17 15:27, , 1F
往好處想，沒人要開發防護武器了
03/17 15:27, 1F
→
03/17 15:27, , 2F
往壞處想，以後的攻擊性武器什麼都打不爛
03/17 15:27, 2F
→
03/17 15:40, , 3F
我比較擔心 雙方晚上偷跑去對方廠棚破壞
03/17 15:40, 3F
推
03/17 15:47, , 4F
恩...不附加防護的雲豹有設計要擋單兵反甲火箭？
03/17 15:47, 4F
→
03/17 16:15, , 5F
雲豹原始設計擋重機槍而已...
03/17 16:15, 5F
→
03/17 16:26, , 6F
正常APC都檔不住紅隼吧，除非以色列的。
03/17 16:26, 6F
→
03/17 16:31, , 7F
即使正面加掛模組，通常也只擋小口徑機砲
03/17 16:31, 7F
→
03/17 17:30, , 8F
科科院是矩陣管理,武器計劃大於各所,由各所抽員分別
03/17 17:30, 8F
→
03/17 17:32, , 9F
擔任擅長項目研發,搞這北韓式玩意,只會得到一沱X
03/17 17:32, 9F
→
03/17 17:33, , 10F
不需要偷跑就會拼命互扯後腿了,畢竟要命
03/17 17:33, 10F
→
03/17 17:34, , 11F
前幾天霧島去科科院巡視,說有擺出雲豹的防彈格柵板
03/17 17:34, 11F
→
03/17 17:37, , 12F
要擋356至少要BB-57的裝甲厚度
03/17 17:37, 12F
噓
03/17 18:06, , 13F
方陣測試死過人後就沒人在幹這種事了
03/17 18:06, 13F
推
03/17 19:15, , 14F
雲豹擋的住30機砲嗎?
03/17 19:15, 14F
→
03/17 19:43, , 15F
事實上，14.5機砲直擊都撐不住的...IFV/APC在設計上
03/17 19:43, 15F
→
03/17 19:43, , 16F
多數正面都是以防範12.7~14.5口徑的子彈為最高標準
03/17 19:43, 16F
→
03/17 19:44, , 17F
所以俄國在車臣死傷慘重也有因為步兵把APC當作戰車
03/17 19:44, 17F
→
03/17 19:45, , 18F
般的厚度而大量依賴，但下場當然就.....
03/17 19:45, 18F
推
03/18 01:10, , 19F
有時覺得雲豹的盾牌要去扛大槍會不會很奇怪。
03/18 01:10, 19F
→
03/18 01:43, , 20F
現在有要讓拖式或105mm炮上雲豹的計畫嗎?一堆裝甲車
03/18 01:43, 20F
→
03/18 01:43, , 21F
沒一個有反裝甲能力的。好像沒有
03/18 01:43, 21F
推
03/18 02:33, , 22F
沒必要啊 台灣又不玩坦克大決戰
03/18 02:33, 22F
→
03/18 06:30, , 23F
機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是長
03/18 06:30, 23F
→
03/18 06:31, , 24F
知識了......你是要敵方裝甲車登陸時所有雲豹上去合
03/18 06:31, 24F
→
03/18 06:31, , 25F
機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是杲
03/18 06:31, 25F
→
03/18 06:32, , 26F
機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是杲
03/18 06:32, 26F
→
03/18 06:32, , 27F
機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是杲
03/18 06:32, 27F
→
03/18 06:34, , 28F
機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是杲
03/18 06:34, 28F
→
03/18 06:34, , 29F
機械化步兵有反甲能力原來等於坦克大絕戰我還真是長
03/18 06:34, 29F
→
03/18 06:34, , 30F
知識了......你是要敵方裝甲車登陸時所有雲豹上去自
03/18 06:34, 30F
→
03/18 06:34, , 31F
零距離攻擊哦。臺灣反甲不好也是很久的問題了
03/18 06:34, 31F
→
03/18 08:28, , 32F
樓上，其實有人提議在輪甲上做120mm砲喔....
03/18 08:28, 32F
→
03/18 09:10, , 33F
雲豹是運兵車，運人下車而已。
03/18 09:10, 33F
→
03/18 09:10, , 34F
投入反甲是反甲單位的事。他們自己有車。
03/18 09:10, 34F
→
03/18 09:11, , 35F
但他們不一定想要龐大的八輪甲。太難亂鑽隱藏
03/18 09:11, 35F
→
03/18 09:13, , 36F
倒是可攜的標槍和拖式有需要時是可以擺車廂內
03/18 09:13, 36F
→
03/18 09:13, , 37F
由步兵攜帶下車到更好隱匿的居高射擊點。
03/18 09:13, 37F
→
03/18 09:13, , 38F
通常那不是輪車能到的地方
03/18 09:13, 38F
→
03/18 09:14, , 39F
所以龐大APC需要固定反甲武裝。他有萬用口袋
03/18 09:14, 39F
還有 28 則推文
→
03/18 13:51, , 68F
有ESV工兵，有ATGM飛彈車，機砲IFV也在測試
03/18 13:51, 68F
→
03/18 13:58, , 69F
不過西方轉彎半徑是8-9米，我國目前11米以上。
03/18 13:58, 69F
→
03/18 15:52, , 70F
感謝解說。但有反甲能力的甲車依舊是必須
03/18 15:52, 70F
→
03/18 20:22, , 71F
反正目前專用飛彈車是最不急迫的。
03/18 20:22, 71F
→
03/18 20:22, , 72F
有需要就用APC載Tow小組移轉到戰線急需處也行
03/18 20:22, 72F
→
03/18 20:22, , 73F
連APC量產都沒搞定前，先別想太遠。
03/18 20:22, 73F
推
03/18 22:29, , 74F
雲豹IFV，裝甲要加重嗎？
03/18 22:29, 74F
→
03/18 23:11, , 75F
不用，但是懸吊一定要改是真的
03/18 23:11, 75F
推
03/19 00:54, , 76F
"有反甲能力的甲車"... 你覺得MBT怎麼樣?
03/19 00:54, 76F
推
03/19 01:10, , 77F
以軍事的角度ok以金額的角度不
03/19 01:10, 77F
→
03/19 01:10, , 78F
ok
03/19 01:10, 78F
→
03/19 14:28, , 79F
只是反甲，其實步兵攜帶飛彈才是最難防。
03/19 14:28, 79F
→
03/19 14:28, , 80F
因為可以藏地方更多，且更難發現。
03/19 14:28, 80F
→
03/19 14:29, , 81F
戰車光電可發現幾公里外數百匹馬力的熱源
03/19 14:29, 81F
→
03/19 14:30, , 82F
但辨識小小低溫哺乳類動物就不太..
03/19 14:30, 82F
→
03/19 15:21, , 83F
所以IFV跟APC版的生存能力，目前看起來算是一樣的吧
03/19 15:21, 83F
→
03/19 15:21, , 84F
？
03/19 15:21, 84F
→
03/19 15:28, , 85F
輪型都差不了多少，因為重量受限
03/19 15:28, 85F
→
03/19 15:30, , 86F
你只有8個A4紙的接地面積。又多了炮塔。
03/19 15:30, 86F
→
03/19 15:31, , 87F
能再增重的餘裕也是不多。
03/19 15:31, 87F
→
03/19 20:14, , 88F
真的要步兵反甲就得購買大量拖式,標槍。拖式可能還
03/19 20:14, 88F
→
03/19 20:14, , 89F
要幾百個發射器，紅隼要肥到十公斤，臺灣地型是挺適
03/19 20:14, 89F
→
03/19 20:14, , 90F
合的，但臺灣現在的步兵武器已經不是很適合對付現代
03/19 20:14, 90F
→
03/19 20:14, , 91F
裝甲。步兵反甲武器可以和t91一起賣也很容易有實驗
03/19 20:14, 91F
→
03/19 20:16, , 92F
場所，用量又大，老實說才是適合打穩國造名聲的武鋇
03/19 20:16, 92F
→
03/19 20:18, , 93F
場所，用量又大，老實說才是適合打穩國造名聲的武鋇
03/19 20:18, 93F
→
03/19 20:18, , 94F
場所，用量又大，老實說才是適合打穩國造名聲的武器
03/19 20:18, 94F
→
03/19 20:22, , 95F
台灣的拖式儲備(根據歷年軍購的數量)倒是真的能讓每
03/19 20:22, 95F
→
03/19 20:22, , 96F
連都有足夠彈可以打，只是買了後都不知道去哪裡了
03/19 20:22, 96F
→
03/19 20:23, , 97F
紅隼失敗的原因是因為定位不明，當單兵一次性火箭筒
03/19 20:23, 97F
→
03/19 20:24, , 98F
太重，要打坦克又打不穿，剛好卡在中間，所以難賣
03/19 20:24, 98F
→
03/19 20:24, , 99F
只是台灣現在也沒66了，也不買紅隼已經不知道台灣想
03/19 20:24, 99F
→
03/19 20:25, , 100F
拿甚麼東西步兵反甲，該不會真的是T85吧....
03/19 20:25, 100F
→
03/19 21:15, , 101F
拖式每年期末測都會打個幾發，最早期型已經打光了
03/19 21:15, 101F
→
03/19 22:38, , 102F
幾百發射器搭配是幾千枚彈。約1:9-10
03/19 22:38, 102F
→
03/19 22:40, , 103F
還不含其他飛彈，哪來這麼多目標要打，
03/19 22:40, 103F
推
03/20 17:56, , 104F
可能拿來當榴彈扔吧, 或是只要是裝甲車都送一發拖式
03/20 17:56, 104F
→
03/20 19:16, , 105F
那可能都丟到友軍頭上了。
03/20 19:16, 105F
→
03/20 19:18, , 106F
從70年代拖一至今全球多場戰爭，
03/20 19:18, 106F
→
03/20 19:18, , 107F
累積發射總數也才幾千枚。
03/20 19:18, 107F
‣ 更多 link16 的文章
文章代碼(AID): #1MwbibbV (Military)
‣ 更多 link16 的文章
文章代碼(AID): #1MwbibbV (Military)