[提問] 突擊步槍的槍機拉柄
大家好,PTT首po,請賜教。
看了一些關於突擊步槍的基本構造介紹後,
我對槍機拉柄的設計有些疑問。
如果要舉出20世紀最具影響力的突擊步槍,
我想, AK-47與 M-16應該都有資格成為代表,
國軍自造的 T-65系列,相信也是受到 AR槍系的影響。
但是在操作過 T-91之後,我注意到 AR槍系的槍機拉柄位置,
似乎都位於槍身與槍托交界處,非常後面。
如果在射擊時需要拉槍機的話,
非得把整隻槍從瞄準姿勢完全卸下不可。
雖然說槍隻上膛後,只要沒有發生故障,
在連續射擊途中,理論上是完全不需要拉拉柄的。
但萬一不幸卡彈了,需要進行排除,
老實說,這個拉柄的位置在我看來並不方便。
相較之下,突擊步槍的另一個經典: AK家族,
其槍機拉柄雖然沒有設計得那麼後面,
但幾乎都是位於槍身右側,靠近拋殼窗。
在描準姿勢下要拉動拉柄,除非是左撇子,
否則大多都得將槍向左傾斜,靠左手拉動,
之後一樣得重新調整回復描準姿勢。
即使是芬蘭的 RK-62、以色列的 Galil、
甚至是同樣使用長程活塞的 SG-550也是如此。
感覺上,這兩個最大宗的槍械系統,拉柄的位置都不太理想。
於是我又參考了一些其它的槍種比較,發現:
FN-FAL、G3、Steyr-AUG、XM8等
將槍機拉柄設於左側,瞄準姿勢下可以直接拉,似乎非常順手。
HK-G36、FAMAS等
將槍機拉柄設於槍身上方,從左右兩側都可以拉動。
FN-SCAR則是設計成左右兩側都能設置拉柄的樣子。
M-14雖然也是右側拉柄,但握把不同,似乎能用右手直接拉動。
與其它槍種比較後,感覺拉柄的位置,怎麼樣都有更好的選擇。
當然,我了解槍隻在設計時,各個部分的設置,
都會受到槍機與操作系統等核心構造影響,
不可能隨心所欲的隨便改造。
如果想直接在槍身左側開洞挖溝裝新拉柄,
可能只會因為閉鎖不完全造成膛炸。
可是,如果略為改善槍機構造,
或是直接在原本槍身外側加一些裝置,
想讓射手能直接用左手拉拉柄,應該不困難。
雖然這樣可能會增加一點重量,
但能改善拉柄的便利性,似乎是個划算的選擇?
總之,改善拉柄位置,想想好像不是很困難的事?
不過我相信 Eugene Stoner等天才武器設計師比我聰明得多,
應該早就考慮過這種可能性了。
那麼,他們為什麼沒有這麼做?
是成本問題?配合射手習慣?設計師的堅持?
還是我把機械因素想得太簡單,實際上完全不可行?
或是我跟本想錯了,這些拉柄位置,其實一點問題都沒有?
希望大家的見解能為我解惑,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.246.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1456668244.A.FC0.html
→
02/28 22:09, , 1F
02/28 22:09, 1F
我能想到的可能是卡彈,故障排除。
另外有些槍種彈匣射光以後好像不會自動固定槍機,
所以每次裝新彈匣時都要拉一次槍機。
推
02/28 22:11, , 2F
02/28 22:11, 2F
→
02/28 22:14, , 3F
02/28 22:14, 3F
或許是如此,但應該可以比較迅速回復射擊姿勢吧?
而且即使不是在射擊中,
感覺拉柄在左側還是比較容易操作。
推
02/28 22:33, , 4F
02/28 22:33, 4F
→
02/28 22:33, , 5F
02/28 22:33, 5F
→
02/28 22:34, , 6F
02/28 22:34, 6F
其實這方面...我不太確定,畢竟我只打過臥射6發而已。
不過我想,同樣要從槍機排除一發不發彈,再回復射擊姿勢,
有左側拉柄的槍,應該會比 AR-15快很多。
但是戰場上是不是真的需要這種速度優勢,我就不確定了。
推
02/28 22:35, , 7F
02/28 22:35, 7F
這我倒不知道。因為我找到的影片裏面,AK射手好像都是用左手拉。
推
02/28 22:37, , 8F
02/28 22:37, 8F
推
02/28 22:40, , 9F
02/28 22:40, 9F
→
02/28 22:40, , 10F
02/28 22:40, 10F
推
02/28 22:49, , 11F
02/28 22:49, 11F
→
02/28 22:49, , 12F
02/28 22:49, 12F
我剛剛又參考了幾段AK的射擊影片,這個可能比較接近文中的情況:
https://www.youtube.com/watch?v=OwQJyiKFqhA
射擊->卡彈->用左手拉拉柄排除
大概是因為左側的拉柄不容易看到,我看到的大部分影片,
都習慣轉槍面用左手拉,或左手從下方繞到右側拉拉柄。
用右手拉拉柄的,則大多是將槍抵在大腿或腹部再拉。
不過,很熟練的射手也許可以維持射擊姿勢直接用右手拉吧。
→
02/28 22:58, , 13F
02/28 22:58, 13F
原來如此!這點我沒有考慮到。
如果是這樣的話,拉柄的位置是不是順手,或許就不重要了。
推
02/28 23:02, , 14F
02/28 23:02, 14F
→
02/28 23:17, , 15F
02/28 23:17, 15F
→
02/28 23:17, , 16F
02/28 23:17, 16F
推
02/28 23:18, , 17F
02/28 23:18, 17F
我自己本身沒有預過。
對於槍機機械故障造成的卡彈,就我原本的理解,主要是要靠拉柄排除。
不過剛剛看了版友貼的影片,發現從拋殼窗觀測與退彈夾是必要的動作,
這點是我原本不清楚的。
推
02/28 23:20, , 18F
02/28 23:20, 18F
→
02/29 01:05, , 19F
02/29 01:05, 19F
→
02/29 01:05, , 20F
02/29 01:05, 20F
→
02/29 01:05, , 21F
02/29 01:05, 21F
推
02/29 01:15, , 22F
02/29 01:15, 22F
→
02/29 01:18, , 23F
02/29 01:18, 23F
→
02/29 01:20, , 24F
02/29 01:20, 24F
第2種和第3種的配件感覺蠻不錯的,說不定可以用到全自動的AR上?
這影片也點出了瞄準鏡的問題,這我倒是沒想過。
M1 Garand 的裝彈問題,我想主要是因為彈匣構造。
畢竟M1使用的不是有一部分會露出來的Magazine,
而是整個塞到槍機中的Clip,要手動取出不方便,才設計出打完彈出的機制?
https://www.youtube.com/watch?v=5GdTKm4eBAs
影片2:20左右,就把一個Clip手動取出了,所以實際上應該還是做得到的。
不過設計上大概還是只適合在故障排除使用,作戰的時候把子彈打光比較好。
相較之下,M1 Carbine就沒有這種問題了吧?
推
02/29 11:47, , 25F
02/29 11:47, 25F
→
02/29 12:09, , 26F
02/29 12:09, 26F
→
02/29 12:10, , 27F
02/29 12:10, 27F
應該是有很多士兵裝彈時,拇指被送上的槍機打到,才有 M1 thumb一說。
→
02/29 12:48, , 28F
02/29 12:48, 28F
→
02/29 12:48, , 29F
02/29 12:48, 29F
推
02/29 14:06, , 30F
02/29 14:06, 30F
→
02/29 14:07, , 31F
02/29 14:07, 31F
正如你所說,我也認為初代 AK-47沒有考慮到太多人體工學的部分
(不過比起同時期其它槍種 AK-47應該算是超好用的吧?)
讓我感到奇怪的是,假設 (我是這麼認為)這樣的設計不方便的話,
為何後來的 AK-74、AK-101等槍不改善這一點。
目前看到各位版友的回覆,得到的結論是用訓練/習慣就可以讓操作變順手了。
再加上換武器就要換教程,反而要度過經驗無法傳承的陣痛期。
※ 編輯: BITMajo (61.228.246.89), 02/29/2016 14:37:57
討論串 (同標題文章)