Re: [提問] 國造政策

看板Military作者 (skyhawk)時間8年前 (2016/01/20 14:38), 8年前編輯推噓34(34推 0噓 232→)
留言266則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《stormcrow (Narsil)》之銘言： : 我想大部分的鄉民應該都同意 : 現在往後的20年內 : 在美國的拳頭下讓中國侵臺且成功的機率應該很低 現在這種篩子漏洞 就很難說.... 除非台灣自己開始懂得爭氣，去年短短的時間之內發生的蒨蓉機和F/A-18 降落問題，別以為美國沒看在眼裡 切勿肖想以為美國不會放生台灣，前有越南這慘案... : 那不如拿這20年大部分的國防預算來研發國造武器 還是先拿預算改組織/後勤/基本裝備/人員素質.... : 像潛艦、戰機 這兩項用現貨市場比較保險，至少買到手就有得用 : 順便提升國內工業能量 不會又是促進經濟進步? : 有心的話20年應該能研發出一些成果 組裝或許沒問題，研發就真的是肉包子打狗.... : 在20年內減少軍購量 台海表面上看起來還更加和平 對岸不會因為台灣減少軍購就減少壓力，相反的政治情況或許會讓此情況較現在更緊繃 : 20年後研發如果告一段落 : 再挪些資金向外買臺灣當下欠缺的武器 臺灣現在最欠的優先順序就是這兩項.... : 至少20年後F35才有可能賣台灣吧? 兩岸情況緊張的話....訂單可能會略微提早，但確定不會在5~10年之內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.222.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1453271915.A.111.html
→
01/20 14:40, , 1F
10年後是比較可能，其實F35空優更優化也得
01/20 14:40, 1F
→
01/20 14:40, , 2F
到2023後了，現在這只是封測搶先版半成品
01/20 14:40, 2F
→
01/20 14:43, , 3F
block5到2021才搞定，實現到服役機還得加些時間
01/20 14:43, 3F
台海如果是以往八年情況，我們最快也是2030或35以後才能拿現貨，只是改朝換代再加上 今年美國大選結果後就很有意思了... ※ 編輯: skyhawkptt (220.136.222.66), 01/20/2016 15:05:18
推
01/20 15:17, , 4F
有傳聞習上臺就說臺灣問題不能無限期拖延
01/20 15:17, 4F
→
01/20 15:17, , 5F
很多人懷疑習會在卸任前武力統一臺灣，現在的軍備
01/20 15:17, 5F
→
01/20 15:18, , 6F
發展的核心就是如此，所以國軍在2020年前獲得F35
01/20 15:18, 6F
→
01/20 15:18, , 7F
是非常有可能
01/20 15:18, 7F
2020年前....這除非是消煙四起的情況，提早派人去受訓倒是真的 美國自己要先換完再加上一線盟國訂單，我們2030能拿到就要偷笑，而且前題要美總統大 選對我們有利(留待年底再說吧)
→
01/20 15:18, , 8F
卸任前統一臺灣，治理臺灣這種非常麻煩的工作踢給下
01/20 15:18, 8F
→
01/20 15:19, , 9F
一任
01/20 15:19, 9F
→
01/20 15:20, , 10F
個人覺得不太可能，之前胡時代的時候也有人這麼說
01/20 15:20, 10F
→
01/20 15:20, , 11F
事實上依我在對岸生活的觀察，對岸人民也不是很在乎
01/20 15:20, 11F
→
01/20 15:21, , 12F
台灣有沒有回來，反正不獨立他們也就算了這樣
01/20 15:21, 12F
→
01/20 15:23, , 13F
網路上兩岸憤青在那鬼叫，人民本身只想要穩定和平
01/20 15:23, 13F
→
01/20 15:28, , 14F
更扯的是有的小將居然還會說清華北大出漢奸
01/20 15:28, 14F
→
01/20 15:29, , 15F
就不知道兩邊整天在網路上鼓吹戰爭的搬磚了沒
01/20 15:29, 15F
推
01/20 15:40, , 16F
2024年對岸人口年齡分佈將邁入高齡化
01/20 15:40, 16F
→
01/20 15:41, , 17F
今年習老還有保6大戰 台海不太是重點關照區
01/20 15:41, 17F
→
01/20 15:42, , 18F
要是連5都保不住那矛頭可能就會轉過來了
01/20 15:42, 18F
推
01/20 15:44, , 19F
坦白講其實也不壞 因為PLA現代化還沒完整…
01/20 15:44, 19F
推
01/20 15:47, , 20F
換做我是習老的位置 現在壓力可不小
01/20 15:47, 20F
→
01/20 15:49, , 21F
最有可能要打的原因，可能是為了轉移國內的壓力這樣
01/20 15:49, 21F
→
01/20 15:50, , 22F
如果不是這個原因，我還想不到為何要在硬著陸時出手
01/20 15:50, 22F
推
01/20 15:53, , 23F
我一直好奇的是，某些人的邏輯有點妙，不檢討台灣
01/20 15:53, 23F
→
01/20 15:54, , 24F
自己的國防提昇，一直說對面過不來、沒現代化
01/20 15:54, 24F
→
01/20 15:55, , 25F
對面強到那是一回事，不過人家上太空，我們殺豬公有
01/20 15:55, 25F
→
01/20 15:55, , 26F
比較強？
01/20 15:55, 26F
→
01/20 15:56, , 27F
當然要提升戰備，改善現有的軍制。這問題非常的緊急
01/20 15:56, 27F
→
01/20 15:56, , 28F
覺得對面過不來,那就大裁軍,順便把預算裁一裁
01/20 15:56, 28F
→
01/20 15:57, , 29F
而不是放著擺爛
01/20 15:57, 29F
→
01/20 15:57, , 30F
也只能希望新政府能好好改善。但自己嚇自己對岸隨時
01/20 15:57, 30F
→
01/20 15:57, , 31F
要打來，一味地提升支出、戰備和人力，對經濟已經非
01/20 15:57, 31F
→
01/20 15:58, , 32F
常脆弱的台灣，難道就是好事? 實事要幹，先從制度起
01/20 15:58, 32F
→
01/20 15:59, , 33F
現在的制度這樣，不管想幹甚麼改革都一定爛尾
01/20 15:59, 33F
→
01/20 16:00, , 34F
說難聽點，台灣就是鼻屎大的國家，對岸真的想搞死我
01/20 16:00, 34F
推
01/20 16:01, , 35F
也是啦，當初科科國也沒想到珊哥真會打來
01/20 16:01, 35F
→
01/20 16:01, , 36F
們和吃派一樣簡單，軍備提升是為了能在頭幾場反集中
01/20 16:01, 36F
→
01/20 16:02, , 37F
另外台灣的軍費支出，真的用在裝備和訓練上的有多少
01/20 16:02, 37F
還有 190 則推文
還有 1 段內文
→
01/20 18:44, , 228F
在步兵薪水花越兇，只好在軍事投資裝備升級方面
01/20 18:44, 228F
→
01/20 18:44, , 229F
搞costdown. 然後2020全募了，繼續開M60...
01/20 18:44, 229F
→
01/20 18:44, , 230F
車和飛彈可以不買，薪水不能不發...
01/20 18:44, 230F
推
01/20 18:44, , 231F
是啊，但是野戰加給要有用，要加很多，看看爽單位的
01/20 18:44, 231F
→
01/20 18:44, , 232F
編現比
01/20 18:44, 232F
→
01/20 18:46, , 233F
拿66火箭的職業兵，戰力輸拿TOW的敘利亞FSA
01/20 18:46, 233F
→
01/20 18:46, , 234F
因為現代科技裝備才是關鍵。
01/20 18:46, 234F
推
01/20 18:47, , 235F
你要確定有66用噢
01/20 18:47, 235F
→
01/20 18:48, , 236F
打開庫房剩水管
01/20 18:48, 236F
推
01/20 19:04, , 237F
戰鬥加給好像今年四月開始..
01/20 19:04, 237F
→
01/20 19:05, , 238F
步兵其實很吃技術與專業,只是他沒辦法吹冷氣按按鈕
01/20 19:05, 238F
→
01/20 19:06, , 239F
如果花數十萬美元配備與養成一個步兵
01/20 19:06, 239F
→
01/20 19:06, , 240F
應該說同樣的錢，投資步兵薪水對現代戰爭的效益
01/20 19:06, 240F
→
01/20 19:06, , 241F
就不會有什麼六千元迷思了
01/20 19:06, 241F
→
01/20 19:08, , 242F
問題就是...沒有數十萬美元配備，還加碼人力成本
01/20 19:08, 242F
推
01/20 19:09, , 243F
人力成本沒比較貴,日本也是40-50%人件費
01/20 19:09, 243F
→
01/20 19:09, , 244F
然後現代配備只好晚點換，或是根本不換。
01/20 19:09, 244F
→
01/20 19:09, , 245F
整個編制編裝有沒有問題
01/20 19:09, 245F
→
01/20 19:10, , 246F
就說了,老東西並沒有比較便宜好養
01/20 19:10, 246F
→
01/20 19:12, , 247F
講到日本也是很慘，只有100多架飛機能丟AAM4
01/20 19:12, 247F
推
01/20 19:15, , 248F
以全球眼光那才是正常,是台灣機緣巧合,十年內
01/20 19:15, 248F
→
01/20 19:15, , 249F
AIM120C7目前採購....17顆。
01/20 19:15, 249F
→
01/20 19:16, , 250F
但日本有3000枚冷戰時已老舊的AIM7
01/20 19:16, 250F
→
01/20 19:16, , 251F
弄了三百多架,搞得眼光都高於頂...
01/20 19:16, 251F
推
01/20 19:31, , 252F
老東西並沒有比較便宜好養+1
01/20 19:31, 252F
推
01/20 20:03, , 253F
子彈當然便宜阿 但是你狂打就會有人出來靠杯了
01/20 20:03, 253F
→
01/20 20:03, , 254F
海軍出海偶爾打個炮就被靠杯到死了
01/20 20:03, 254F
→
01/20 20:04, , 255F
你靶狂打 我看國防部長就要去立院夾懶蛋了
01/20 20:04, 255F
→
01/20 20:05, , 256F
反正現在就流行萬惡的國軍該死 都推給國軍就對了
01/20 20:05, 256F
推
01/20 23:20, , 257F
部隊訓練國防部長就要去立院夾懶蛋？
01/20 23:20, 257F
→
01/20 23:21, , 258F
即便如此，難道部長為了怕被夾，所以部隊不要訓練？
01/20 23:21, 258F
推
01/20 23:24, , 259F
f35得要多少錢啊...
01/20 23:24, 259F
推
01/20 23:26, , 260F
現實不就告訴你答案了?? 國軍爛整體都把帳算在國軍
01/20 23:26, 260F
→
01/20 23:27, , 261F
頭上是不公平的
01/20 23:27, 261F
→
01/20 23:27, , 262F
靶場不就越來越少 海軍能打炮的時間也被鎖短了
01/20 23:27, 262F
→
01/20 23:56, , 263F
說到野戰加給 去學校受訓該月就不加給 超讓人反感的
01/20 23:56, 263F
→
01/22 07:00, , 264F
最好笑的是現在國軍步兵人力成本的c/p值超低
01/22 07:00, 264F
推
01/23 22:25, , 265F
我快退伍的時候，改成每月都會有一週進行次口徑射擊
01/23 22:25, 265F
→
01/23 22:26, , 266F
算有進步吧= =
01/23 22:26, 266F
※ 編輯: skyhawkptt (61.228.132.217), 01/24/2016 15:41:24
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1Mdojh4H (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1Mdojh4H (Military)