Re: [提問] 為什麼高教機不考慮 F-5 ???

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間8年前 (2015/10/10 19:37), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言： : 請教一下 : 漢翔推出的兩款 是AT-3為底 跟IDF為底 改的高教機 : 可是為什麼不拿F-5為底當高教機阿 為什麼要拿F-5？？ : 我看F-5原本就是高低座位 IDF也有高低座呀... : 而且也是雙發動機 輕巧靈活好飛 : 整機台灣都摸透了 也可以重開線 應該不會比當初開翔昇IDF慢多少 慢多少也是慢呀... F-5當高教機的優勢在哪？？？ : F-5是好飛機 大家都認可 IDF就不是好飛機？？？ : 2000年的時候也有電子升級計畫 : 台灣的高教機 : 原本就不用M346那麼高級 因為台灣訓練養成模式不同 : M346厲害在可以模擬各種飛機 可以接軌最新戰機 大幅縮短訓練 閹掉就不會那麼高級了... : 但台灣現在短期又不可能換三代機 : 三代機規格也還要討論 : 以F-5為底 開發高教機 把需要的新配備裝上去 IDF就不能裝上去嗎？？？ : 而且F-5戰時也比AT-3容易轉換成攻擊機 而且更是戰機特性 符合縮短兩階段計畫 F-5一直都不是當攻擊機的料呀... : 為何漢翔沒有考慮F-5為底的高教機阿?? 因為沒有任何優勢不是嗎？？？ 以目前情況來看，M346才是最佳解 1.台灣需要的高教機只有66架，很難建立起經濟規模(可以賺很久的意思) 2.AT-3、F-5、IDF都已經停產已久，漢翔要建立零件供應體系和衛星廠商會會很大心力 所以說找現有的東西是最方便的，M346蒙皮、機身結構、引擎漢翔就能自己做， 座艙和一堆配件就找義大利...(義大利會不會給？依照國防展漢翔有M346模型來看 應該會給...畢竟只是一堆零件不是完整的武器) 電系就找美國要... 這樣才能省下足夠成本和壓低售價爭取最大利潤... : 謝謝 -- 這不是一個容易長大的年代， 網路永遠有人供人取暖，臉書永遠有人鼓勵你做莽撞的事，你好像可以活得很熱血， 但除非現實真正把你撂倒過，你才知道你對自己的真實人生有多冷血。 --馬欣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.29.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444477038.A.75D.html
推
10/10 19:59, , 1F
我一直在想，戰鬥機等可能會有政治問題，教練機也
10/10 19:59, 1F
→
10/10 19:59, , 2F
會有這個問題嗎？如果沒有，那為何不直接外購？
10/10 19:59, 2F
推
10/10 20:01, , 3F
敏感性比較低但還是有 因為可以改成輕戰機或攻擊機
10/10 20:01, 3F
推
10/10 20:12, , 4F
基本上只要國造的東西，我都很感冒
10/10 20:12, 4F
→
10/10 20:21, , 5F
得，要買去買韓國貨去...
10/10 20:21, 5F
→
10/10 20:37, , 6F
中共:誰想賣都準備試看看
10/10 20:37, 6F
→
10/10 20:38, , 7F
一個中國政策不是擺著當裝飾品，問問歐盟就曉得
10/10 20:38, 7F
推
10/10 20:52, , 8F
義大利都說了只要沒武裝就能賣
10/10 20:52, 8F
→
10/10 20:54, , 9F
是不懂讓他們把機砲位子空著我們自己裝是有多難？
10/10 20:54, 9F
→
10/10 20:55, , 10F
66架裡面請義大利造24架，漢翔組42架，不皆大歡喜？
10/10 20:55, 10F
推
10/10 21:03, , 11F
中共：你這架飛機有裝輪胎當作武器
10/10 21:03, 11F
→
10/10 21:10, , 12F
M-346現在服役的款式都無武裝，請問有哪型裝機炮?
10/10 21:10, 12F
→
10/10 21:11, , 13F
M346今年開始宣傳雙用功能了..今年第一次展出外掛
10/10 21:11, 13F
→
10/10 21:11, , 14F
武裝版的M346
10/10 21:11, 14F
推
10/10 21:14, , 15F
哦，我的疏忽，一直以為有內置機砲...
10/10 21:14, 15F
推
10/10 22:00, , 16F
台灣要買有武裝的，歐盟不同意
10/10 22:00, 16F
→
10/10 22:07, , 17F
還沒談到那種程度....
10/10 22:07, 17F
推
10/10 22:13, , 18F
弄到圖紙授權後一切都好說
10/10 22:13, 18F
推
10/10 22:18, , 19F
M346跟Yak130一開始就都沒打算內裝機砲吧
10/10 22:18, 19F
推
10/10 23:53, , 20F
f-5的優勢在於....可能比較省錢!!
10/10 23:53, 20F
→
10/10 23:54, , 21F
倘若之前的工具治具都還有留下的話...記得f-5f我們
10/10 23:54, 21F
→
10/10 23:55, , 22F
還有回銷美國的能量...而f-5與t-38的血緣太近了
10/10 23:55, 22F
→
10/10 23:55, , 23F
老美都還沒把鷹爪丟掉...f-5f應該也差不到哪去
10/10 23:55, 23F
推
10/10 23:56, , 24F
賣鬧啊 都開T-X了 T-38是要換掉的
10/10 23:56, 24F
→
10/11 00:19, , 25F
人家要把落伍的飛爪換掉，結果你推個飛爪加強版
10/11 00:19, 25F
→
10/11 00:20, , 26F
當TX規格開好玩的嗎?
10/11 00:20, 26F
推
10/11 00:34, , 27F
老美不是說2018要把T-X生出來
10/11 00:34, 27F
推
10/11 00:41, , 28F
要是2018生的出來，可能就直接是m346或t50小改了
10/11 00:41, 28F
推
10/11 08:27, , 29F
美國要丟掉的是已升級玻璃座艙的鷹爪...
10/11 08:27, 29F
→
10/11 13:17, , 30F
T-38都發生空中解體意外過 該換了
10/11 13:17, 30F
→
10/11 17:06, , 31F
老美是說2017-18決標，到2023才IOC
10/11 17:06, 31F
→
10/11 17:07, , 32F
所以2018大概有原型能飛，應該就可以。
10/11 17:07, 32F
→
10/11 17:08, , 33F
得標後再花5-10年成熟。
10/11 17:08, 33F
→
10/11 17:09, , 34F
T50和M346屬於低風險技術成熟組。
10/11 17:09, 34F
→
10/11 17:10, , 35F
可能不必這麼久，其他新設計就得費心力了
10/11 17:10, 35F
→
10/11 21:26, , 36F
人家要把飛爪換掉? 可是這個人家好像蠻高階的 @@
10/11 21:26, 36F
→
10/11 21:29, , 37F
跟不上它也很合理
10/11 21:29, 37F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1M6FXkTT (Military)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1M6FXkTT (Military)