Fw: [新聞] 美軍都自購軍備？AIT陸戰組打槍

看板Military作者 (筆名蘇溫永(星星送行者))時間8年前 (2015/09/24 17:11), 8年前編輯推噓0(8推 8噓 39→)
留言55則, 23人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M0xYy59 ] 作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者)) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 美軍都自購軍備？AIT陸戰組打槍 時間: Thu Sep 24 16:47:52 2015 抓到了 我說國防部白癡 AIT是協會 在美國是非營利公司型態的組織 何來"陸戰組"官員 請問有哪一個國家可以允許無邦交國的"軍人" 在國境內活動 這不是通敵? 什麼是通敵? 再者AIT 何時有陸戰組這個組織? http://www.ait.org.tw/zh/sections-and-offices.html 我很好奇 該不會跑去問農業組的吧..... 另外如果按照國防部說法裝備都該是公發? 為什麼當兵的 內衣要自己買 肥皂要自己買 肥皂盒要自己買 牙刷要自己買 內褲要自己買 襪子要自己買 衣架要自己買 筆要自己買 本子要自己買 連他媽的大便用的衛生紙也要自己買 連業務要用到的手機也要自己買 有種講 就有種要公發阿 爛透了 ※ 引述《Reewalker (李沃克)》之銘言： : 美軍都自購軍備？AIT陸戰組打槍 : 外界鼓吹，國外如美軍有單位允許官兵個人自行採購調整隨身裝備，不但據此為海軍陸戰 : 隊兩棲爆破中隊長許誠宜攜行自購軍備的正當性說項，同時也呼籲國防部支持官兵自購軍 : 備。但國防部後勤次長尚永強中將上午在國防部記者會中，搬出正牌美軍說法，甚至敘明 : 諮詢單位，強調事情非同外界所指。 : 他說，國防部特別詢問美軍，同時洽詢美國在台協會（AIT）陸戰組官員。對方指出，美 : 軍基本上是攻勢國家，軍人所有服裝與個人裝備，形式很多種，因為各有沙漠、叢林等迷 : 彩服，各個戰鬥兵科配賦的裝備也不同，但有一點是可以確定的，美軍的個人裝具，都是 : 公發的。 : 尚永強表示，美軍雖未強制規範嚴禁購買，但上午AIT陸戰組組長向國防部表示，美軍只 : 有隨身軍用刀，會依個人使用喜好與習慣自行購買，但其他原則上都用公發裝備。他強調 : ，為了此事，國防部特別諮詢美軍與AIT官員。 : 尚永強說，台灣基本上只是一個守勢戰場，台灣作戰場景就是這麼小，所以軍服都是統一 : 去律定的。至於許中校所提8項自已購買的裝備，國軍也有裝備功能相仿；而國防部自106 : 年開始，各軍種都會陸續籌補相關裝備，相關商情國防部會列入參考。 : http://tinyurl.com/opdtz4o : 5.備註: : 美軍的個人裝具，都是公發的??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.71.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443084476.A.149.html
→
09/24 16:48, , 1F
ATI不是賣顯卡的?
09/24 16:48, 1F
→
09/24 16:49, , 2F
可是1F，這是AIT…
09/24 16:49, 2F
推
09/24 16:49, , 3F
都有不存在的以色列軍方挖腳勞乃成了當然有不存在的陸
09/24 16:49, 3F
→
09/24 16:49, , 4F
戰組
09/24 16:49, 4F
→
09/24 16:50, , 5F
ATi被AMD買走好幾年惹
09/24 16:50, 5F
推
09/24 16:51, , 6F
應該是安全合作組 這個組別不會出現在官網上
09/24 16:51, 6F
→
09/24 16:51, , 7F
怎麼可能沒有海軍陸戰隊持槍人員警戒?可以做個實驗?
09/24 16:51, 7F
→
09/24 16:52, , 8F
武官
09/24 16:52, 8F
AIT內部組織 不可能 也不應該有"陸戰組" "安合組" 自始都不存在 他們只能有"保全"而已.......... 歡迎記者去問
→
09/24 16:54, , 9F
不是說美國陸戰隊要進駐內湖新館很久了
09/24 16:54, 9F
→
09/24 16:54, , 10F
ATI不應該有槍
09/24 16:54, 10F
→
09/24 16:55, , 11F
usmc穿個便服說他是保全這樣嗎
09/24 16:55, 11F
→
09/24 16:55, , 12F
Nvidia才有槍
09/24 16:55, 12F
推
09/24 16:55, , 13F
可是AIT真的有駐軍啊 怎麼辦呢?
09/24 16:55, 13F
這句話如果是真的 會在國際間引起軒然大波的 ※ 編輯: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 16:57:18
→
09/24 16:56, , 14F
可以找個八嘎囧去內湖新館實驗一下
09/24 16:56, 14F
推
09/24 16:57, , 15F
還有人在用ati？QQ
09/24 16:57, 15F
推
09/24 16:57, , 16F
可是瑞凡，人家真的有派陸戰隊入駐.....
09/24 16:57, 16F
那就馬上看 有拿美軍公發裝備嗎? 沒有馬上打國防部槍 國防部不是說美軍都用公發裝備?
→
09/24 16:57, , 17F
有應該也算MCESG底下之一
09/24 16:57, 17F
※ 編輯: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 16:59:22
→
09/24 16:58, , 18F
安啦他只是穿便服的美國保全 樂山大佛那些也只是美國登山客
09/24 16:58, 18F
※ staff23:轉錄至看板 Militarylife 09/24 17:03
→
09/24 17:05, , 19F
就算真的有陸戰隊的駐軍也不會公開啦
09/24 17:05, 19F
→
09/24 17:08, , 20F
staff你應該轉military才對
09/24 17:08, 20F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 17:11:18
→
09/24 17:16, , 21F
推文記得刪
09/24 17:16, 21F
→
09/24 17:26, , 22F
AIT的保鑣的確不是「現役」(這個定義可有很多空間)
09/24 17:26, 22F
→
09/24 17:27, , 23F
美海陸。美軍本來絕大部分都是公發，自購的比例較少
09/24 17:27, 23F
→
09/24 17:27, , 24F
而且大多為配件；如果不帶官方發的武器上戰場甚至可
09/24 17:27, 24F
→
09/24 17:28, , 25F
能被沒收甚至關小黑屋等。但問題在於，台灣的公發裝
09/24 17:28, 25F
→
09/24 17:28, , 26F
備，大家都清楚是怎樣的XX，國防部現在的心態根本就
09/24 17:28, 26F
→
09/24 17:29, , 27F
是搞錯了方向，有本事把公發品湊齊美帝一半好再說
09/24 17:29, 27F
→
09/24 17:33, , 28F
"現役"海陸還得了w 這算不公開的秘密
09/24 17:33, 28F
→
09/24 17:34, , 29F
而且可以發現到米軍若自購多是應付戰場需求
09/24 17:34, 29F
→
09/24 17:35, , 30F
是現役陸戰隊。請搜新聞
09/24 17:35, 30F
你知道如果是現役陸戰隊 是對他國國家主權的侵犯嗎?
→
09/24 17:36, , 31F
一般不都是留(國務院/軍)職停薪改領AIT薪水這樣嘛?
09/24 17:36, 31F
這要從AIT 這間在美國是非營利公司型態的組織開始說起 這有幾個觀念會被質疑 AIT 不是協會嗎? 為什麼AIT是公司? 公司不是都是營利的嗎? 在台灣有個中文名詞"行政法人"可以稍微貼近於AIT的型態 當然還是有許多的不同
→
09/24 17:36, , 32F
就說「現役」有很多種方式解釋了，某人齁~~
09/24 17:36, 32F
→
09/24 17:37, , 33F
當然也有些人會自己買透明彈夾或是進戰錘用來裝B
09/24 17:37, 33F
→
09/24 17:42, , 34F
不能用"現役"原因涉及治外法權，台美無邦交也無協定
09/24 17:42, 34F
→
09/24 17:43, , 35F
是不能有外國駐軍的
09/24 17:43, 35F
噓
09/24 17:45, , 36F
你知道我國也派駐許多軍人在美國嗎？美國要驅逐了
09/24 17:45, 36F
→
09/24 17:45, , 37F
嗎
09/24 17:45, 37F
你知道雙橡園升旗一事為什麼會被美中聯手抗議嗎?
→
09/24 17:47, , 38F
交流跟常駐是不一樣，難道我方光明正大用軍職長駐？
09/24 17:47, 38F
→
09/24 17:48, , 39F
例如駐X武官才算正式官職，其它的變通手法不用多說
09/24 17:48, 39F
→
09/24 17:50, , 40F
而且所謂駐軍是保護機構，我們在米國有嗎
09/24 17:50, 40F
※ 編輯: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 17:52:52
→
09/24 17:51, , 41F
外國使館具有治外法權視同該國領土，才可派駐兵力
09/24 17:51, 41F
→
09/24 17:53, , 42F
台灣只有全世界都知道那就是大使館的經濟文化交流會
09/24 17:53, 42F
那也不是大使館 在國際上是有程度差異的 經貿辦事處是最低等地合作交流 跟代辦是同等級的
→
09/24 17:54, , 43F
很可惜經濟文化交流會名義上只是民間組織，不能駐軍
09/24 17:54, 43F
※ 編輯: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 17:57:17
推
09/24 18:08, , 44F
你一定要深究的話，先從ROC存不存在研究起吧
09/24 18:08, 44F
推
09/24 18:10, , 45F
可能是退役的顧問
09/24 18:10, 45F
噓
09/24 18:10, , 46F
我們都有常駐中隊在美國 怎不見美國人抗議 就你最
09/24 18:10, 46F
→
09/24 18:10, , 47F
正義(挖鼻孔
09/24 18:10, 47F
→
09/24 18:11, , 48F
ROC不存在的話，敢問貴健保卡、身分證和戶口名簿是?
09/24 18:11, 48F
→
09/24 18:14, , 49F
你知道有種概念叫互惠協定嗎？
09/24 18:14, 49F
→
09/24 18:15, , 50F
台美外交人員，包括美國學校的教師在內，都是不用
09/24 18:15, 50F
→
09/24 18:15, , 51F
OK阿....互惠協定不是這麼玩的。還有重點是國防部跳
09/24 18:15, 51F
→
09/24 18:16, , 52F
針，而不是爭說兩邊的軍事交流吧....
09/24 18:16, 52F
→
09/24 18:16, , 53F
當地國的稅的。如果台灣的武官早派到美國去了，美國
09/24 18:16, 53F
→
09/24 18:16, , 54F
為啥不能派到台灣來?
09/24 18:16, 54F
→
09/24 18:17, , 55F
以前只是老美片面不派而已
09/24 18:17, 55F
推
09/24 18:58, , 56F
從2005年就有駐台武官了 而且是現役
09/24 18:58, 56F
→
09/24 18:58, , 57F
09/24 18:58, 57F
→
09/24 19:00, , 58F
這位武官2009年來台，2013年退伍並取得永久居留證
09/24 19:00, 58F
推
09/24 19:47, , 59F
不是有殺戮世代的軍官來台灣給馬英九死亡之握？
09/24 19:47, 59F
→
09/24 21:05, , 60F
那新竹山上那些軍人是透明人嗎？
09/24 21:05, 60F
→
09/24 21:28, , 61F
登山愛好者。
09/24 21:28, 61F
推
09/24 21:30, , 62F
青年登山隊
09/24 21:30, 62F
推
09/24 21:36, , 63F
我猜是技術組的人
09/24 21:36, 63F
推
09/24 21:57, , 64F
民間 marine 登山愛好團
09/24 21:57, 64F
噓
09/24 22:14, , 65F
.....這是自己轉過來被打臉嗎?
09/24 22:14, 65F
→
09/24 22:31, , 66F
有薪休假來台觀光人士
09/24 22:31, 66F
推
09/25 00:55, , 67F
話說當年的美軍顧問團在斷交後是低調換招牌繼續運作
09/25 00:55, 67F
→
09/25 00:56, , 68F
對外名義就是AIT的staff 早期還會辦理外職停役或退
09/25 00:56, 68F
→
09/25 00:58, , 69F
伍 但這十幾二十年也逐步納入現役派任選項的一部分
09/25 00:58, 69F
噓
09/25 02:49, , 70F
孤陋寡聞
09/25 02:49, 70F
噓
09/25 03:03, , 71F
這不是大名頂頂的告人王酥蚊蛹嗎？最近去心理醫生
09/25 03:03, 71F
→
09/25 03:03, , 72F
那裡看得如何啊？好點沒
09/25 03:03, 72F
噓
09/25 04:43, , 73F
反應過度
09/25 04:43, 73F
噓
09/25 11:03, , 74F
少見多怪
09/25 11:03, 74F
噓
09/25 17:12, , 75F
標準的只會拿文字做文章不懂現實運作的人
09/25 17:12, 75F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1M0xutJw (Military)
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1M0xutJw (Military)