Re: 關於F-35的問題

看板Military作者 (indyfan)時間10年前 (2015/08/23 09:25), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言： : 本來傳出的說法是洛馬把整個YAK-141的噴嘴技術買走 : 被雅克當局否認，同時也否認的中國有去接洽引擎跟噴嘴跟舉升引擎的事 當時傳得沸沸揚揚，軍事雜誌也採信 現在日文維基F-35條目就採這種說法 : 大概一年前左右美國的說法是 : 那個噴嘴老美在60年代已經有類似的點子，兩折的，但是沒有繼續玩下去，只存在紙本上 : JSF計畫剛開始的時候本來要用F-15S/MTD那個二維噴嘴去改 : 後來模擬做一下發現這東西轉到90度推力損失到80% : 有人就找到舊資料，那個兩折的向量噴嘴 : 洛馬就想到YAK-141的噴嘴是三折，不如去買些測試數據回來對對看 : 就有這筆好像50萬鎂的生意出現了 : 至於F-35B的噴嘴是轉三折還有三種角度的變化怎麼來的 : 大概有哪隻變形金剛被拆了吧 根據不常落馬的洛馬官方雜誌《Code One Magazine》消毒文 F-35B Lightning II Three-Bearing Swivel Nozzle http://www.codeonemagazine.com/f35_article.html?item_id=137 全名「三軸旋管噴嘴」（the three-bearing swivel duct nozzle，3BSD） 早在1960年代我堂堂美利堅就開始研究，俄國雅客（？）後來也有 不過，人家既然缺錢，本大爺就好心花點小錢買了Yak-141性能及少量設計數據www -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1440293100.A.D13.html
→
08/23 09:27, , 1F
這就是那篇鐵血文的本文XD 個人是傾向有買部分技術
08/23 09:27, 1F
→
08/23 09:36, , 2F
買得應該是測試資料，垂直起降開發經驗.
08/23 09:36, 2F
推
08/23 09:37, , 3F
畢竟是從轉向技術做到實機，最接近的一手經驗
08/23 09:37, 3F
改清楚點好了 本文至少有提到「limited design data」 不像對岸老把「自主知識產權」掛在嘴上
推
08/23 09:43, , 4F
F16: 哭哭，老叫我試穿(軸對稱噴嘴，DSI進氣)
08/23 09:43, 4F
→
08/23 09:43, , 5F
卻不幫我掏錢進化。
08/23 09:43, 5F
→
08/23 09:46, , 6F
我那時能裝風扇跟F135發動機呢>///<
08/23 09:46, 6F
推
08/23 10:03, , 7F
俄國的實機測試的一些數據還是很有價值~~
08/23 10:03, 7F
※ 編輯: justice79 (36.237.212.79), 08/23/2015 10:11:22
推
08/23 16:05, , 8F
蘇聯時代的奇奇怪怪技術驗證機不比美國少啊
08/23 16:05, 8F
→
08/23 16:05, , 9F
看看那超帥氣的裡海怪物 簡直是ACG作品的的夢幻逸品
08/23 16:05, 9F
推
08/23 16:20, , 10F
前蘇聯是統領半個世界的大魔王阿，當然有資源
08/23 16:20, 10F
→
08/23 16:21, , 11F
不過財政還是輸太多，刷卡裝闊總有一天會出事
08/23 16:21, 11F
推
08/23 16:59, , 12F
人家裝闊也裝了50年 戰鬥民族不在乎經濟的
08/23 16:59, 12F
→
08/23 17:44, , 13F
裝闊的結果就是50年來上千萬人餓死或凍死，國家產業
08/23 17:44, 13F
→
08/23 17:45, , 14F
除了軍工外別無他用。甚至到現在都難以轉型
08/23 17:45, 14F
→
08/23 17:46, , 15F
但也不得不承認俄國對於很多航天技術有卓越貢獻
08/23 17:46, 15F
推
08/23 18:26, , 16F
海怪物？
08/23 18:26, 16F
推
08/23 19:01, , 17F
08/23 19:01, 17F
推
08/23 19:05, , 18F
前蘇聯的傳奇航太科技http://goo.gl/4j1Mdv
08/23 19:05, 18F
→
08/23 20:05, , 19F
08/23 20:05, 19F
推
08/23 21:11, , 20F
蘇聯人因為相較資金缺乏，所以往往工程師被迫要用
08/23 21:11, 20F
→
08/23 21:12, , 21F
更省錢的方案。但這也讓蘇聯發展出一套神奇的科技
08/23 21:12, 21F
→
08/23 21:13, , 22F
線，能用低很多的價格和科技完成與美國相同的功效
08/23 21:13, 22F
→
08/23 21:14, , 23F
雖然代價也很大，就是科技發展會逐漸停滯
08/23 21:14, 23F
→
08/24 00:12, , 24F
應該講毛子們對解決問題的方法有八成是靠蠻力硬上
08/24 00:12, 24F
→
08/24 00:13, , 25F
三倍速高熱就拿不銹鋼,單火箭引擎推力不夠就裝24具
08/24 00:13, 25F
→
08/24 00:14, , 26F
24具還是不夠就裝30具,引擎葉片不耐高溫就改可拆式
08/24 00:14, 26F
→
08/24 00:15, , 27F
S300的雷達就靠移相器灌水,吃重油的主機不夠力就加
08/24 00:15, 27F
→
08/24 00:16, , 28F
核子爐上去,125砲穿透力不夠就靠貴森森的砲射飛彈
08/24 00:16, 28F
→
08/24 00:17, , 29F
一個壓力殼不夠大你有兩個併聯嗎
08/24 00:17, 29F
→
08/24 00:19, , 30F
還有引擎高推力耐力不足就允許壽命減半...
08/24 00:19, 30F
→
08/24 00:20, , 31F
那很有蘇聯風格，靠蠻力物力拖垮對方的精品
08/24 00:20, 31F
→
08/24 00:21, , 32F
照過去經驗，德國虎豹再威也贏不了海量蠻力取勝。
08/24 00:21, 32F
推
08/24 00:23, , 33F
MIG29海爆F15那樣
08/24 00:23, 33F
→
08/24 01:05, , 34F
這一套到制導武器氾濫的現代就不太好使了
08/24 01:05, 34F
→
08/24 01:05, , 35F
中東戰爭經驗MIG29前期型對上F15牆不管多少都是送肉
08/24 01:05, 35F
→
08/24 01:07, , 36F
不過還滿多人的觀念還沒轉過來，覺得海量便宜武器會
08/24 01:07, 36F
→
08/24 01:07, , 37F
比高價少量武器更有效益和作戰校能....
08/24 01:07, 37F
→
08/24 02:00, , 38F
別說S300灌水，CSIST用的步數還是別人40年前的爛梗
08/24 02:00, 38F
→
08/24 02:01, , 39F
PODARS只有64個移相器..
08/24 02:01, 39F
推
08/24 09:55, , 40F
導引武器時代還要靠海量淹沒對手的話，大概量要大到
08/24 09:55, 40F
→
08/24 09:55, , 41F
比對手載具上的彈藥多~~ XD
08/24 09:55, 41F
‣ 更多 justice79 的文章
文章代碼(AID): #1LsI3iqJ (Military)
‣ 更多 justice79 的文章
文章代碼(AID): #1LsI3iqJ (Military)