[提問] 核大國為何需要“三位一體”核打擊能力?

看板Military作者 (Ian)時間9年前 (2015/07/15 11:18), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 11人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
所謂三位一體指的是海基、陸基、空基核打擊能力 三者中,以戰略核潛艇的生存能力和機動性最強。 理論上只要靠核潛艇就能確保核報復能力 再加上便宜量大的陸基核彈車,核威懾綽綽有餘 為什麼還需要追求空基核能力? 空基核武有什麼優勢? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.24.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1436930320.A.EC6.html

07/15 11:24, , 1F
這年頭是連戰術核武都被遺忘了嗎.
07/15 11:24, 1F

07/15 11:30, , 2F
手段越多越難被防備
07/15 11:30, 2F

07/15 11:32, , 3F
不過拿美國來說就還有軍種競爭的背景
07/15 11:32, 3F

07/15 11:36, , 4F
核SAM、核AAM、核地雷、核魚雷,好像沒印象有核ASM
07/15 11:36, 4F

07/15 11:36, , 5F
?(對艦用)
07/15 11:36, 5F

07/15 11:50, , 6F
核子反艦飛彈當然馬有 蘇聯就一堆
07/15 11:50, 6F

07/15 11:58, , 7F
鐵三角算是以前的講法 也許有一點過時
07/15 11:58, 7F

07/15 12:03, , 8F
但空基核武反應速度最快 可以當快速反應的政策工具
07/15 12:03, 8F

07/15 12:04, , 9F
ICBM對準誰大家看不到 潛艇更別想看到
07/15 12:04, 9F

07/15 12:07, , 10F
常備軍的用途就是可以拿出來嚇人 只為armageddon
07/15 12:07, 10F

07/15 12:08, , 11F
準備的部隊是沒有用的 只能搞AH觀光自拍
07/15 12:08, 11F

07/15 16:39, , 12F
摧你蒂
07/15 16:39, 12F

07/15 17:14, , 13F
還有很多沒受保護傘的國家。用飛機不誤會
07/15 17:14, 13F

07/15 17:25, , 14F
避免誤會這的確是個優點
07/15 17:25, 14F

07/15 20:53, , 15F
以前核彈飛機也一直在空中巡邏啊
07/15 20:53, 15F

07/15 22:35, , 16F
我問的是現在
07/15 22:35, 16F

07/18 22:17, , 17F
我想到一個叫defcon的遊戲
07/18 22:17, 17F

07/23 11:16, , 18F
自己在嚇自己唄
07/23 11:16, 18F

01/04 21:48, 5年前 , 19F
不過拿美國來說就還有軍 https://daxiv.com
01/04 21:48, 19F
文章代碼(AID): #1LfT4Gx6 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1LfT4Gx6 (Military)